Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 сентября 2023

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Выселение немцев из Джигинки

Прошу рассмотреть эту статью на соответствие критериям добротной. — Неясыть Уральский. Википедия - страшное место! 17:12, 5 сентября 2023 (UTC)

Комментарий:

♦ Преамбулу, которая отсутствует, желательно оформить стандартно.

♦ Тринадцать сносок под № 1 и все ссылаются на страницы 297—234.

♦ две волны принудительного выселения: принудительное выселение викифицировано как "Депортация немцев в СССР", но 1-е выселение относится к временам Первой мировой.

♦ Даты лучше девикифицировать.

♦ раздел "Первое изгнание": антинемецкие настроения почему-то викифицировано как "Российские немцы".

♦ в разделе "Первое изгнание" описываются общее положение и «ликвидационные» законы, но описание самого изгнания из селения отсутствует, кроме последней строчки о сокращении численности (предположительно). Неизвестно депортированы или покинули самостоятельно. Информации, подтверждающей АИ нет.

♦ в разделе "Второе изгнание" только две последние строчки о депортации конкретно из Джигинок.

♦ Есть данные сколько было депортировано в Казахстан из Джигинок и сколько умерло не доехав?

PS: В примечаниях одни указы и постановления. В единственном источнике, основанном на скудных воспоминаниях, похоже нет достаточной информации для освещения событий о выселении немцев конкретно из Джигинки, которое бы соответствовало статусной статье. Skklm15 (обс.) 18:45, 28 сентября 2023 (UTC). Заявленная тема в статье не раскрыта. Skklm15 (обс.) 13:18, 29 сентября 2023 (UTC)

Итог

Статья не избрана. Замечаний много, но никакой работы над статьëй не ведëтся. Закрываю номинацию по неактивности (п. 2.3 ВП:ПСДС). Кроме того, в статье вижу в очень большом количестве пунктуационные ошибки (нарушение п. 9 ВП:ТДС). Кроме того, обращаю внимание, что интервала страниц 297—234 в принципе быть не может. —Bff (обс.) 19:48, 12 октября 2023 (UTC)

Осада Вавилона (311 до н. э.)

Один из эпизодов войн диадохов. Написал с нуля. — Ibidem (обс.) 19:45, 5 сентября 2023 (UTC)

Спасибо за статью. А вот эта информация из карточки о том, что все осажденные были убиты или попали в плен? Карт-Хадашт (обс.) 14:50, 6 сентября 2023 (UTC)
- Была осада и успешный штурм. Соответственно защитники цитадели либо убиты, либо попали в плен. Как по мне очевидно. Третьего варианта не вижу. Ibidem (обс.) 17:58, 6 сентября 2023 (UTC)
  - Может быть и что-то иное. Скажем среди осаждённых были и некие заложники - доброхоты Селевка и т. п. Которые и в живых остались, и пленниками в итоге не стали.
    Я в принципе против оставления сведений, не подтверждённых источниками. Мы можем предполагать что угодно. Но здесь имеют значение только мнения специалистов. Карт-Хадашт (обс.) 18:14, 6 сентября 2023 (UTC)
    - Даже если кто-то и переходит в чужой лагерь, то он сначала попадает в плен. Непринципиально, заменил на "неизвестно". Надеюсь что Ibidem (обс.) 18:17, 6 сентября 2023 (UTC)
«..в самом Вавилоне правление Селевка после изгания его Антигоном датируется 3 апреля 311 г. до н. э., что, возможно, свидетельствует о установлении Селевком реальной власти над Вавилоном и его независимости от Антигона именно в это время» — Самохина «Мир 311 г. до н. э.: его дипломатическое оформление, политичеcкое значение и место в борьбе диадохов за власть». Карт-Хадашт (обс.) 17:23, 6 сентября 2023 (UTC)
- Как я понимаю здесь Самохина пишет о начале осады. Сам город перешёл под власть Селевка добровольно, а сопротивление оказывало лишь небольшое количество сторонников Антигона в крепости. Относительно датировки вопрос крайне сложный, требует дополнительной работы. Существует две системы отсчёта эры Селевкидов — вавилонская и македонская. Что, согласно традиции, стало началом отсчёта и почему существует "два начала" я пока не разобрался. Ibidem (обс.) 18:03, 6 сентября 2023 (UTC)
Комментарий: Успешная осада Селевком Вавилона стала началом Вавилонской войны. Это предложение из преамбулы (без ссылок на источник), но в теле статьи нет об этом сведений, там говорится несколько иное: С завершением осады Селевк вернул себе власть в Вавилонии и стал готовиться к предстоящей войне. — Bff (обс.) 22:18, 25 сентября 2023 (UTC)
- Переформулировал. Ошибки нет. Поход Селевка и взятие Вавилона, которе стали началом Вавилонской войны, Антигон изначально воспринимал как мятеж, а не угрозу своей власти. Другое дело, что они закончились созданием государством Селевкидов и крахом державы Антигона. Несколько подкорректировал формулировки. Ibidem (обс.) 22:35, 25 сентября 2023 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 23:13, 25 сентября 2023 (UTC)

Сасквоч, легенда о Бигфуте

Статья о маллобюджетном фильме про бигфута. — 007master (обс.) 19:56, 5 сентября 2023 (UTC)

Комментарий: Коллега, я правильно понимаю, что в сноске 1 указано только общее количество страниц книги, а сама она касается не только этого фильма? — --с уважением, Lapsy 23:14, 31 октября 2023 (UTC)
- Если вы про эту книгу Coleman D. The Bigfoot Filmography: Fictional and Documentary Appearances in Film and Television, то да, указано общее коллическо страниц. Но книга у меня в эллектроном формате epub, потому там страниц нету. В сноске указана глава книги на которую ссылаюсь.—007master (обс.) 07:16, 1 ноября 2023 (UTC)
  - А, все, увидела. --с уважением, Lapsy 21:07, 1 ноября 2023 (UTC)
Комментарий: Раздел о создании фильма несколько сумбурен. После текста о режиссёре идёт упоминание мулов, потом другая информация, потом снова про мулов. Надо упорядочить как-то. — --с уважением, Lapsy 21:12, 1 ноября 2023 (UTC)
- Сама поправила, но посмотрите, пожалуйста, ещё раз. --с уважением, Lapsy 09:29, 2 ноября 2023 (UTC)
  - Спасибо. —007master (обс.) 17:29, 2 ноября 2023 (UTC)
Комментарий: В разделе о релизе, где в фойе продавали сувениры, речь, наверное не о продаже саундтрека, а его физическом носителе. — --с уважением, Lapsy 21:15, 1 ноября 2023 (UTC)
- Исправил. —007master (обс.) 17:29, 2 ноября 2023 (UTC)
Комментарий: Критика, второй абзац: хотелось бы знать имя критика или хотя бы издание, для которого он писал. — --с уважением, Lapsy 21:17, 1 ноября 2023 (UTC)
- Поправил, указал сайт, потому что кто автор я там не нашел. Но больно уж понравился текст который он там написал, очень точно описывает весь фильм).—007master (обс.) 17:29, 2 ноября 2023 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Проверьте, пожалуйста, категорию. — --с уважением, Lapsy 04:24, 3 ноября 2023 (UTC)