Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 ноября 2016

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Зенит (деловой центр) править

Почему статья про легендарный Синий Зуб до сих пор не имеет хоть какого-то статуса. Надобно бы исправить это положение: объём достаточный, срачей всё равно не ведется. 178.215.82.16 17:23, 6 ноября 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Fuchsteufel 11:50, 7 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: 1) На каждое название требуется АИ, 2) избыточная галерея. — VladXe (обс.) 04:42, 10 ноября 2016 (UTC)
  • (−) Против Куда ни посмотришь, что-нибудь не так. Примечание 4 «Зенитный комплекс» ведёт не на ту страницу, что за первичныий источник «исх.№ ПГ-20172/14, исп. Жебрак В.В. 499-149-60-86», непонятно, иллюстрирование явно нарушает ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. В разделе «Ссылки» ссылки в основном сомнительной надёжности, встречаются неработающие, подраздел «Отчёты посетителей» со всем содержимым явно не нужен в энциклопедии. Целые разделы без источников. В добротной статье должны быть добротные источники, а тут сплошь новостные или первичные, поэтому даже значимость вызывает сомнения. Номинация преждевременна. С уважением, — DimaNižnik 13:45, 10 ноября 2016 (UTC)
  • (−) Против Потенциально, кстати, статья очень даже. Но пока имеем жуткие проблемы с источниками, а точнее с их отсутствием/нечитабельностью. Остальные моменты по оформлению и пр. вторичны. Пока против, т. к. собственно вклад номинатора в написание статьи минимален, и, конечно боюсь ошибиться, а её доработка с его стороны мне представляется маловероятной. Если ошибаюсь - готов более детально изложить свои замечания. — Kosta1974 (обс.) 19:17, 10 ноября 2016 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Не соответствие пункту 6 ТДС. — с уважением, Fuchsteufel 12:46, 13 ноября 2016 (UTC)

Хани (Fighting Vipers) править

Статья о персонаже игры. Написана не мною, а участником HAMACHI (анонимно). — Кирилл Ерин (обс.) 06:10, 6 ноября 2016 (UTC)

Замечания править

Проблемы со стилем и источниками

Прежде всего, ни в одном заголовке источника в статье я не вижу упоминания героини. Есть ли хоть один источник полностью посвященный Хани? По правилам требуется достаточно подробное упоминание предмета статьи в источниках.

Стиль

  • Хани […] — персонаж серии видеоигр Fighting Vipers от компании Sega. Хани — шестнадцатилетняя девушка, чьим главным увлечением и хобби является создание своей собственной линии модной одежды — почему определение рода занятий персонажа начинается с его хобби? А какое у неё основное занятие в игре?
  • Причиной участия Хани в городском турнире стало желание прорекламировать её линию модной одежды — каком турнире? вот тут читатель смутно догадывается о том, что Хани участник турнира и, видимо, боец. Но чтобы окончательно убедиться в этом пришлось зайти в головную статью об игре. Желательно род занятий персонажа описать более внятно
  • девушкой с тёмным цветом волос — брюнеткой?
  • Под бронёй девушка носит одежду, сделанную из резины — в играх всё может быть, но звучит как-то странно. Источник невнятный (на японском). А что там буквально сказано?
    • Там написано, что она носит латексное платье, которое сшила она сама. Лучше его удалить, потому что про одежду написано в предыдущем предложении. Кирилл Ерин (обс.) 12:36, 6 ноября 2016 (UTC)
  • Причиной включения Хани в журналы Sonic the Hedgehog — как понять «включение Хани в журналы»?

Источники (проверил насколько хватило сил)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--с уважением, Fuchsteufel 01:18, 21 ноября 2016 (UTC)

Qué Hiciste править

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 сентября 2016#Qué Hiciste. -- DimaBot 12:31, 6 ноября 2016 (UTC)
Вторая попытка. С источниками проблема вроде разрешена. Работоспособность сносок проверена, работают практически все. У неработающих есть архив. Если есть ещё замечания -- пишите, исправлю. — Виктория Новикова (обс) 08:51, 6 ноября 2016 (UTC)

✔ Переоформила, что за единица измерения — не знаю (да и в общем-то не знаю, является ли это единицей измерения). --Виктория Новикова (обс) 11:41, 10 ноября 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 14:46, 18 ноября 2016 (UTC)

Канделия править

Род мангровых растений, не так давно считавшийся монотипным. С уважением, — DimaNižnik 10:45, 6 ноября 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Согласно ВП:ИС/Таксоны требуется дублирование сноски 2 в первом предложении. Не нашёл русского названия в сноске 3. — VladXe (обс.) 04:56, 10 ноября 2016 (UTC)
    • Сноска подтверждает всю информацию, стоящую перед ней. Т. о. русское название темы статьи подтверждено ссылкой на источник и загромождать статью дополнительной сноской я посчитал не нужным. Сноска 3 нужна для подтверждения актуальности приведённой информации. Сноска 2 желательна, так как

      …если какое-либо утверждение в статье может быть подкреплено ссылками на авторитетные и независимые источники на русском языке, то следует такие ссылки проставить, независимо от наличия ссылок на других языках.

      — ВП:АИ#Источники не на русском языке
      Кроме того, сноска 2 подтверждает русское название семейства, и, несмотря на то, что подтверждения русских названий всех таксонов, упоминаемых в статье, не требуется даже для избранных статей, это не помешает. То, что в источнике на английском языке не может быть подтверждения русского названия вроде бы настолько очевидно, что дополнительного оформления не требуется. А если требуется, то я даже не знаю, каким нагромождением сносок это оформить. При необходимости задам вопрос в обсуждении проекта «Биология». С уважением, --DimaNižnik 11:33, 10 ноября 2016 (UTC)
      • По 2-й принимается. Просьба указать, в каком месте страницы, открываемой по 3-ей сноски, есть название «Канделия», которое указано в Примечании. --VladXe (обс.) 18:24, 10 ноября 2016 (UTC)
        • Открыл обсуждение здесь. С уважением, --DimaNižnik 12:06, 14 ноября 2016 (UTC)
        • Если в Ш:GRIN принято неправильное оформление, этот вопрос должен решаться на уровне шаблона, а не статьи, в которой он использован. С уважением, --DimaNižnik 12:02, 14 ноября 2016 (UTC)
          • Если Вы не умеете правильно использовать параметры шаблона, то причём здесь сам шаблон? Я полстраницы добиваюсь от Вас вот этого результата:
            Kandelia (англ.): информация на сайте GRIN. (Дата обращения: 14 ноября 2016). Надеюсь разница со сноской, приведённой в статье, видна? --VladXe (обс.) 14:48, 14 ноября 2016 (UTC)
            • Непонятно, зачем Вы добиваетесь этого результата. По умолчанию шаблон для ссылки на сайт, на котором никогда не бывает русских слов, показывает русское название статьи, и в таком виде используется в очень многих статьях, в том числе и в статусных. Если использование латинского названия здесь является предпочтительным, то на странице шаблона должно быть это пояснено, а там, наоборот, для использования в статьях с другим названием приведён пример с русским названием. Похоже, что это просто несущественно. Но, чтоб было меньше разговоров сделал по Вашему. С уважением, --DimaNižnik 20:41, 14 ноября 2016 (UTC)
              • Объясняю: пользователь, не владеющий английским, видит ссылку на русском (Канделия), переходит по ней и вообще не находит этого название на странице. Первая реакция — обманули, ВП:ПРОВ нарушено. А сейчас по чём кликает, то и видит на странице. --VladXe (обс.) 21:05, 14 ноября 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 01:14, 21 ноября 2016 (UTC)

Яровая, Ирина Анатольевна править

Депутат ГД. Готов дорабатывать. Serg2618 (обс.) 15:51, 6 ноября 2016 (UTC)

  • (−) Против не посмотрел объём, выставил на рецензирование
— Serg2618 (обс.) 16:07, 6 ноября 2016 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — Kosta1974 (обс.) 17:26, 6 ноября 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/6_ноября_2016&oldid=81994694