Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 января 2020

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Якопо V Аппиано править

Здравствуйте, коллеги! Предлагаю вашему вниманию статью о втором князе Пьомбино. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 02:53, 6 января 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 10:11, 15 января 2020 (UTC)

Дворянец, Антонина Григорьевна править

Герой Украины из "Небесной сотни". Статью создала еще в 2015 году, сейчас немного дополнила. — Marina99 (обс.) 09:36, 6 января 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: 1 мая 1973 года вышла замуж за Ивана Григорьевича Дворянца[4]. В семье родилось двое детей: сын Владимир и дочь Светлана[4]. В 1985 году семья переехала в Чернобыль, где Игорь получил трёхкомнатную квартиру от комбикормового завода. Кто такой Игорь? — Пппзз (обс.) 10:17, 15 января 2020 (UTC)
    Сделано, спасибо за внимательность. Marina99 (обс.) 10:25, 17 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: По данным бывшего министра юстиции Украины Елены Лукаш, Дворянец умерла от сердечной недостаточности в давке в районе станции метро «Крещатик». Можно ли эту ситуацию как-то подробнее расписать? — Пппзз (обс.) 10:21, 15 января 2020 (UTC)
    Дополнила Marina99 (обс.) 07:36, 19 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Также она стала единственной погибшей на Евромайдане жительницей Броваров, которая была удостоена звания Героя Украины. Насколько я знаю, все погибший на Евромайдане были удостоены звания Героя Украины, из этого следует, что она была единственным жителем Броваров погибшим на Евромайдане. Надо перефразировать — Пппзз (обс.) 10:24, 15 января 2020 (UTC)
    ✔ Сделано, уточнила. Marina99 (обс.) 07:36, 19 января 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 12:01, 19 января 2020 (UTC)

Здеслав II из Штернберка править

Написано с нуля. Основатель знаменитого аристократического рода и двух известных в современной Чехии замков. — Роман Курносенко (обс.) 10:22, 6 января 2020 (UTC)

Эээ... в каких шаблонах? — Роман Курносенко (обс.) 11:15, 7 января 2020 (UTC)
«Книга», «Статья», «Cite web». -- La loi et la justice (обс.) 11:40, 7 января 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 13:55, 14 января 2020 (UTC)

Матильда Фицрой править

Внебрачная дочь Генриха I, погибшая при крушении «Белого корабля». — --с уважением, Lapsy 17:21, 6 января 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: "В качестве дочери короля Матильда была идентифицирована Ордериком Виталием". Не слишком удачный оборот. Речь о том, что королевским бастардом сабжа назвал только Ордерик? Или о чём-то другом? — Николай Эйхвальд (обс.) 04:55, 7 января 2020 (UTC)
Он просто пишет,что Матильда была дочерью короля.— --с уважением, Lapsy 19:18, 9 января 2020 (UTC)
Так давайте уберём это, про "идентификацию". Николай Эйхвальд (обс.) 01:41, 10 января 2020 (UTC)
Матильда не столь известная личность и писал о ней, в частности о ее происхождении, из современных хронистов, насколько я смогла накопать инфу, только Ордерик Виталий. В более поздних источниках она упоминается только вскользь и то в связи с Белым кораблем. Потому избавляться от этой информации не считаю целесообразным.— --с уважением, Lapsy 08:47, 20 января 2020 (UTC)
"В более поздних источниках она упоминается только вскользь". От Ордерика Виталия тоже информации не очень много, судя по статье. Повторюсь: нет смысла в том, чтобы выделять вот так Ордерика, если он не единственный источник по конкретному вопросу. Николай Эйхвальд (обс.) 08:52, 20 января 2020 (UTC)
По факту единственный. Все, кто писал позже, с большей долей вероятности опирался на него. От Ордерика есть хоть что-то. — --с уважением, Lapsy 09:25, 20 января 2020 (UTC)
  • Я там чуть уточнил, ибо там проблема в том, как эту Матильду отделить о других дочерей с таким именем. Проблема в том, что незаконнорожденные дочери там действительно мало кем упоминаются (тем более что у Генриха I их было довольно много), Ордерик фактически единственный из хронистов, который писал в это время, кто упоминает ее. Продолжатель Флоренса Вустерского, например, упоминает просто дочь без имени как «жену графа Перша», погибшую при крушении Белого корабля. Вильям Мальмсберийский тоже упоминает её без имени. Vladimir Solovjev обс 12:20, 20 января 2020 (UTC)
Это в тоже время. Конкретной даты нет.— --с уважением, Lapsy 19:18, 9 января 2020 (UTC)
Так зачем писать об этом? Ценность сообщения нулевая. Николай Эйхвальд (обс.) 01:39, 10 января 2020 (UTC)
Вы не ответили. Николай Эйхвальд (обс.) 08:52, 20 января 2020 (UTC)
Не дошла до этого еще.— --с уважением, Lapsy 09:25, 20 января 2020 (UTC)
Убрала.— --с уважением, Lapsy 09:34, 20 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: "После свадьбы Ротру стал прямым вассалом английского короля, при этом владея феодами по праву жены". Что это значит? Он принёс присягу за свои земли в Перше? Илии просто стал прямым вассалом, потому что получил приданое? Если первое, то надо уточнить. Если второе, то говорить об этом вроде бы и ни к чему. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:57, 7 января 2020 (UTC)
Второе.— --с уважением, Lapsy 19:21, 9 января 2020 (UTC)
То есть и здесь какое-то ненужное общее место (кстати, выше уже написано: "Генрих значительно обогатил супруга дочери, даровав ему земли в Англии"). Николай Эйхвальд (обс.) 01:41, 10 января 2020 (UTC)
И здесь не ответили. Николай Эйхвальд (обс.) 08:53, 20 января 2020 (UTC)
Вы подождать не можете? Статью правлю. Только собиралась ответить, так нет же, надо обязательно поднять панику, что ответили только на одно ваше замечание.— --с уважением, Lapsy 09:25, 20 января 2020 (UTC)
По существу, перераспределила информацию, чтобы вопрос с владениями рассматривался в одном абзаце.
Коллега, давайте корректнее. Не «поднял панику», а обратил внимание на то, что 10 дней нет ответа на конкретный комментарий. Николай Эйхвальд (обс.) 14:36, 20 января 2020 (UTC)
Вы ответили на комментарий, данный мной к первому замечанию и сразу же начали писать к этим замечаниям, что я не ответила. Между тем, статья дорабатывалась. Дело вовсе не в 10 днях.— --с уважением, Lapsy 14:42, 20 января 2020 (UTC)
Дело в десяти днях, коллега. Прошу вас ещё раз: будьте корректнее. Николай Эйхвальд (обс.) 14:52, 20 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сейчас статья выглядит как искусственное соединение двух частей: биографии Матильды и рассказа о гибели "Белого корабля", причём вторая часть даётся вообще без пояснений. Читатель должен знать, что это за корабль, где и когда было дело. Тут явно надо объяснить максимально коротко контекст и подредактировать, чтобы сабж оставался в центре повествования. Статья, конечно, уменьшится, но это будет правильно. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:00, 7 января 2020 (UTC)
    • Ага, можно кусок из этой или этой статей использовать, там я расписывал более подробно контекст. Надо мне, кстати, статью о корабле доработать всё же до ДС. Заодно сейчас напишу об одном погибшем, давно собирался, но всё руки не доходили. Vladimir Solovjev обс 09:36, 7 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Фелиция" и "Филиция". Надо выбрать что-то одно. Подозреваю, что "фе". — Николай Эйхвальд (обс.) 17:24, 7 января 2020 (UTC)
Да, Фе. Поправила. Остальное чуть позже гляну.— --с уважением, Lapsy 18:06, 7 января 2020 (UTC)
Сделано.— --с уважением, Lapsy 15:06, 20 января 2020 (UTC)
Разве? 4, 9, 10. Николай Эйхвальд (обс.) 15:37, 20 января 2020 (UTC)
Это статьи, а не книги. Они оформлены как положено соответствующим шаблоном. Так что да.— --с уважением, Lapsy 16:04, 20 января 2020 (UTC)
То есть вы думаете, что шаблон sfn подходит только для книг и что статьи не надо включать в список литературы? Не понимаю. Николай Эйхвальд (обс.) 16:16, 20 января 2020 (UTC)
Я всегда так оформляю статьи, никаким правилам это не противоречит. Не домысливайте за меня то, чего нет. — --с уважением, Lapsy 16:51, 20 января 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания устранены, спасибо автору за статью. — Пппзз (обс.) 07:56, 21 января 2020 (UTC)

  • Вынужден добавить, что заявления типа «Не впадайте в панику», «Не домысливайте за меня» всё-таки неприемлемы. Дорогой основной автор, пожалуйста, не надо так. Я старался улучшить вашу статью и не заслужил такую реакцию. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 08:11, 21 января 2020 (UTC)
Знаете что ещё неприемлемо? Делать вводы за другого человека.— --с уважением, Lapsy 18:40, 21 января 2020 (UTC)

Пирамида изображений править

Прошу дать оценку статье об одной распространённой разновидности структур данных в сфере машинного зрения. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 20:08, 6 января 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 07:58, 21 января 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/6_января_2020&oldid=104682911