Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о союзнике Катилины. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:01, 8 марта 2021 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания и пожелания учтены, существенных недостатков не обнаружено. — Venzz (обс.) 08:47, 12 мая 2021 (UTC)

Моя третья статья по разработчикам. На этот раз статья про украинских разрабов очень классной Метро. Как по мне, она может за ДС побороться, почему бы и нет? — Игровой фанат (обс.) 13:46, 8 марта 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: «о необходимом расширении для переезда в мальтийский городок Слиму чтобы облегчить работы внутри Европейского союза, а киевский офис будет работать как дополнительный офис», «Все трое были выходцами из украинской игровой студии GSC Game World за год до того, как те выпустили игру» — надо бы тут стиль поправить. ― Meteorych (обс.) 19:54, 9 марта 2021 (UTC)
  • Всё хорошо, лишь одно смутило: к таблице в разделе «Разработанные игры» хотелось бы увидеть источник. — Penumbradisp. 16:27, 10 марта 2021 (UTC)
  • (+) За. Других проблем не вижу. — Penumbradisp. 11:08, 11 марта 2021 (UTC)
  • Новое выдвижение - новая порция вопросов для вас:
    • Начнем сразу же с первой строчки: "украинская студия-разработчик компьютерных игр". А вот по источникам там ситуация слегка другая - только половина сотрудников работает в Киевском отделении студии, вторая же половина, включая как минимум часть руководящего состава базируется на Мальте согласно источнику. Впрочем, зачем я это пишу, если ваше же второе предложение подтверждает это? Удалил. Denis Golyakov (обс.) 19:52, 20 марта 2021 (UTC)
    • Оформление таблицы...извините конечно, но его тут нет. Вы, судя по истории правок, её вообще особо не трогали. Спасибо конечно за то, что удалили "Новая игра в серии Метро" из таблицы, но вы даже не потрудились проверить, что там еще написано: в таблице разработанных игр у вас, почему то числится Metro Redux, который вообще игрой не является, ибо это - сборник из переизданий первых двух игр серии Metro, Metro Last Light у вас почему то на Xbox One не выходила, у Arktica 1 в платформах написан Oculus Rift, хотя он является только лишь устройством вывода, у Metro Exodus в платформах нет ни Xbox Series X/S с PlayStation 5, ни macOS с Linux, хотя игра анонсирована для всех четырех. Источников, подтверждающих выход игр на платформах нет вообще. Переделал таблицу, добавил источники по каждой платформе. Denis Golyakov (обс.) 19:52, 20 марта 2021 (UTC)
    • "Игровой процесс был продемонстрирован вовремя анонса на Xbox One X в 4K" - зачем? Как это относится к компании? Удалил. Denis Golyakov (обс.) 19:52, 20 марта 2021 (UTC)
    • "Игра вышла в марте 2010 года на Windows и Xbox 360 и получила в целом положительные отзывы" - в качестве источников у вас указана 1 новость с Kotaku датируемая 2009 годом (следовательно она может годиться для подтверждения даты выхода, но не восприятия игры кем либо) и Метакритик. Метакритик - НЕ АИ. Ссылкой на него можно подтверждать только средний балл игры в данном сервисе и ничто больше. Найдите нормальный источник. Denis Golyakov (обс.) 19:52, 20 марта 2021 (UTC)
    • "Студия была приобретена Saber Interactive за 36 миллионов долларов в августе 2020 года. Издатель серии Metro, Deep Silver, уже входил в список приобретённых студий Saber Interactive от Koch Media" - так, давайте разбираться. Во-первых, компанию купила Embracer Group, а не Saber Ineractive. Во-вторых я вообще не понял смысл второго предложения. Koch Media - материнская компания Deep Silver, она же в свою очередь является "сестринской" компанией по отношению к Saber, а материнской компанией обеих является Embracer Group. То, что написано сейчас в статье никак не отражает эту структуру и скорее даже вводит в заблуждение. Denis Golyakov (обс.) 19:52, 20 марта 2021 (UTC)
      • Зачем в качестве источника прикрепленный пресс-релиз, то есть первичный источник - мне тоже совсем не понятно, удалил. 2 лишних источника, которые подтверждают ту же самую информацию - тоже. Denis Golyakov (обс.) 19:52, 20 марта 2021 (UTC)
  • Я конечно извиняюсь, но то, что вы изначально номинировали мягко сказать не тянуло на статус добротной вообще никак. Статусные статьи должны предоставлять полную информацию об объекте статьи, здесь же некоторая информация устарела, источников, подтверждающих утверждения - недостаточно, а местами статья вообще содержала откровенно ложную информацию. Я исправил, всё что смог, из написанного мной осталось исправить всего 1 пункт, но я советую как номинатору, так и избирающему внимательно прочитать всю информации и просмотреть статью на возможные неточности. Denis Golyakov (обс.) 19:52, 20 марта 2021 (UTC)
  • Так. "Недоступная ссылка" много где (возможно, везде) стоит ошибочно.
    Об успехе выпущенных игр информации слишком мало, точнее, почти нет (только "в целом положительные отзывы" -- это может даже не означать финансовый успех).
    "Григорович присваивал гонорары за игры себе, а на сотрудников он не особо обращал внимание" -- стиль, плюс такое вообще по ВП:СОВР нельзя приводить без атрибуции или железобетонных источников.
    В карточке число сотрудников указано на 2020 год со ссылкой на материал, датированный 2017 годом.
    Насчёт отменённых проектов не уверен. Например, "Неанонсированный sci-fi проект" вполне мог, пройдя метаморфозы, превратиться в Arktika.1.
    Так. Так. Основатели студии ушли из GSC из-за низких зарплат. То есть денег у них было немного. Отсюда вопрос: на какие деньги студия работала до выхода первой игры? И как, кстати, у неё оказались права на игры по вселенной Метро-2033? Браунинг (обс.) 18:58, 5 мая 2021 (UTC)
  • (+) За На мой взгляд, требованиям соответствует. Планирую присвоить статус на днях. — Браунинг (обс.) 17:18, 10 мая 2021 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Прошу по возможности присматривать за статьёй после избрания, чтобы данные в ней не устарели. — Браунинг (обс.) 08:28, 12 мая 2021 (UTC)

    • @colt_browning: @Игровой фанат: Я дико извиняюсь, что врываюсь в уже завершенное обсуждение. Но мне очень режет глаза самое начало статьи «4A Games — студия — разработчик». Это вообще допустимая конструкция? Тире обычно означает пропуск сказуемого (Тире#Использование_в_русском_языке). Мне кажется, что с конструкцией «студия — разработчик» что-то не так. Там либо дефис дложен быть ("студия-разработчик" как составное слово типа интернет-сайт или онлайн-голосование), либо перефразировать, чтоб без тире было ("компания, специализирующаяся на разработке...", "компания, разработчик", просто "разработчик"). M0d3M (обс.) 09:01, 12 мая 2021 (UTC)
      • Дело в том, что там не студия-разработчик, а студия-разработчик_компьютерных_игр. Когда в такой конструкции одно из слов не слово, а словосочетание, дефис механически меняется на тире. Впрочем, любой из предложенных вариантов не хуже и даже, вероятно, лучше нынешнего. Браунинг (обс.) 09:03, 12 мая 2021 (UTC)

Написал статью с полгода назад, по предложению коллеги решил номинировать в добротные. Не особо популярный, но весьма личный для меня альбом, заслушанный в юности до дыр. Статья коротковата, но требованиям соответствует и тема, как по мне, раскрыта. — Yxag (обс.) 17:49, 8 марта 2021 (UTC)

  • (+) Люто плюсую. Вышеупомянутый коллега — это йа. То, что автор пишет про то, что исповедует мне стало ясно сразу. Для проекта важно, что он делает это качественно. И это достойно поддержки. В своё время я так не смог. P.S. Для себя я открыл эту группу с подачи автора и она того стоит. «You're Gonna Pay» — одна из самых ярких песен данной стилистики. Правда из другого альбома, который, я надеюсь, автор тоже номинирует. — Vasyatka1 18:37, 8 марта 2021 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Deltahead (обс.) 10:14, 16 мая 2021 (UTC)