Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 февраля 2024
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
По-моему, годно. — Dmartyn80 (обс.) 16:54, 8 февраля 2024 (UTC)
- Комментарий: Для такой статьи была бы, как мне кажется, уместна дополнительная информация об изданиях в форме таблицы или хотя бы списка. — Bff (обс.) 17:25, 8 февраля 2024 (UTC)
- Ну да, ну да, чтобы тут же бортануть номинацию из-за превышения объёма... Если серьёзно, я поставлю ссылки на библиографию на офиц. сайте АБС, а ссылка на фантлаб и так в подвале представлена. А уж вбивать вручную 50+ библиозаписей и вовсе не планировал. Dmartyn80 (обс.) 18:41, 8 февраля 2024 (UTC)
- Таблицу можно сделать и без указания конкретных изданий, а только с числом выпущенным книг в таком-то издательстве и в основной или параллельной серии. Bff (обс.) 19:31, 8 февраля 2024 (UTC)
- А, да, это вполне возможно. Dmartyn80 (обс.) 20:29, 8 февраля 2024 (UTC)
- Добавил. Dmartyn80 (обс.) 20:42, 8 февраля 2024 (UTC)
- Таблицу можно сделать и без указания конкретных изданий, а только с числом выпущенным книг в таком-то издательстве и в основной или параллельной серии. Bff (обс.) 19:31, 8 февраля 2024 (UTC)
- Ну да, ну да, чтобы тут же бортануть номинацию из-за превышения объёма... Если серьёзно, я поставлю ссылки на библиографию на офиц. сайте АБС, а ссылка на фантлаб и так в подвале представлена. А уж вбивать вручную 50+ библиозаписей и вовсе не планировал. Dmartyn80 (обс.) 18:41, 8 февраля 2024 (UTC)
- Комментарий: Про параллельную серию из преамбулы не очень понятно, поскольку в теле статьи о ней нет упоминания, при этом в ней другое число книг, чем в основной серии, поэтому, получается, это не просто те же книги, только в мягкой обложке... — Bff (обс.) 17:26, 8 февраля 2024 (UTC)
- Как это нет упоминаний? Последний абзац раздела "История". Ссылка на фантлабовскую библиографию там же. Dmartyn80 (обс.) 18:41, 8 февраля 2024 (UTC)
- Да, не увидел. Bff (обс.) 19:29, 8 февраля 2024 (UTC)
- Как это нет упоминаний? Последний абзац раздела "История". Ссылка на фантлабовскую библиографию там же. Dmartyn80 (обс.) 18:41, 8 февраля 2024 (UTC)
- ? счёл, что историю коммунизма будет удобнее излагать от лица земного «прогрессора», действующего в мире, по уровню развития сравнимом с земным XX веком. Он? Alex parker 1979 (обс.) 06:08, 9 февраля 2024 (UTC)
- Точно так! Поправил. Dmartyn80 (обс.) 07:19, 9 февраля 2024 (UTC)
- C2H5OH — Он! ) Alex parker 1979 (обс.) 08:18, 9 февраля 2024 (UTC)
- Точно так! Поправил. Dmartyn80 (обс.) 07:19, 9 февраля 2024 (UTC)
- Надо в ХС, объем. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 17:42, 9 февраля 2024 (UTC)
- Пока терпимо. Bff (обс.) 17:58, 9 февраля 2024 (UTC)
- Неа, не надо. Если бы были приличные статьи (в смысле, в рецензируемых журналах или сборниках), а не сообщения тоже вполне себе приличных людей на фантлабе, я бы ещё подумал. А так потолок. Dmartyn80 (обс.) 19:02, 9 февраля 2024 (UTC)
- Комментарий: Последний раздел "Проект «Неизвестные Стругацкие»" порождает недоумённый вопрос - а о чём эта статья. "Миры" в твёрдом переплёте - очевидно. "Время учеников" - не столь очевидное, но не вызывает возражения, в мягком переплёте - ну, возможно. А проект Неизвестные Стругацкие как относится? И если релевантен, почему не упоминается в преамбуле? — Ahasheni (обс.) 07:59, 11 февраля 2024 (UTC)
- Напрямую относится: то же издательство, те же редакторы, то же желание сделать ПСС. А преамбула, это да, это косяк. Dmartyn80 (обс.) 12:26, 11 февраля 2024 (UTC)
- Хотя, если подумать, можно и "Неизвестных..." перенести в библиографию. А там, если поднять все рецензии, оно и самостоятельную статью вызреет. Dmartyn80 (обс.) 12:27, 11 февраля 2024 (UTC)
- Комментарий: С. Переслегиным были написаны предисловия и послесловия к каждому тому от лица земного прогрессора, работающего на планете Гиганда в 2255 году. Он счёл, что историю коммунизма будет удобнее излагать от лица земного «прогрессора», действующего... Дублирование в соседних предложениях. — Bff (обс.) 11:53, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелание: связать красную ссылку покетбук с чем-нибудь на ВД или в англовики. — Bff (обс.) 16:10, 16 февраля 2024 (UTC)
Памятник в Сортавале, минимальным требованиям объёма соответствует. — Красныйхотите поговорить? 21:49, 8 февраля 2024 (UTC)
- Комментарий: Название статьи не совпадает с названием в преамбуле. Желательно к русском названию в преамбуле добавить ссылку на источник. — Bff (обс.) 22:04, 8 февраля 2024 (UTC)
- Ссылка на источник есть в соответствующем разделе о названии, название в преамбуле не поменял после переименования, спасибо что заметили. Красныйхотите поговорить? 22:32, 8 февраля 2024 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Посмотрел, есть ли ещё материал по теме, нашёл вот такую статью. Наиболее интересно в ней название. — Bff (обс.) 12:57, 8 марта 2024 (UTC)