Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/9 июня 2019

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Почётный гражданин Вильнюса править

Почётное звание в Литве. — Engelberthumperdink (обс.) 21:48, 9 июня 2019 (UTC)

  • Имхо, список просто неинформативен без формулировок присвоения по каждому, и пояснений - какое вообще отношение имеют к городу (а их там всего-то 20 - это немного, я вот как-то пытался подобное создать - но там их 70, только по периоду СССР сделал). --Archivero (обс.) 22:13, 9 июня 2019 (UTC)
    • Формулировок в решениях Вильнюсского горсовета нет от слова «совсем», можете сами убедиться, так что я не знаю откуда брать основания по присвоениям, а вносить краткую биографическую выписку об отношении лауреатов к Литве — это будет слишком, тем более, что их биографию можно посмотреть в статьях о них самих. --Engelberthumperdink (обс.) 10:14, 10 июня 2019 (UTC)
      • Но как-то же они мотивировали решения, и рассматривали кандидатов на звание, и СМИ наверняка обсуждали. Вон по присвоению Бушу какая суета была. Главное в любой награде - за что, и без этого список - просто ни о чём. --Archivero (обс.) 19:47, 10 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Из статьи не очень понятно, насколько полны эти два списка почётных граждан. — Bff (обс.) 11:57, 11 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: У меня возникают сомнения, между тем КДС это или КИСП. Возможно есть смысл перенести на КИСП? — Пппзз (обс.) 00:01, 17 июня 2019 (UTC)
    • Ячеек мало — «Для открытых списков, то есть списков с числом элементов, который не будет предсказуемо изменяться, количество объектов списка (вертикальных ячеек) не меньше 25» (Правила). --Engelberthumperdink (обс.) 12:38, 17 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Выражение "на данный момент" надо изменить на конкретный год. Типа на середину 2019. — P.Fiŝo☺ 19:36, 29 июня 2019 (UTC)
  • (+) За На мой взгляд статья вполне соответствует ТДС. Конечно можно попытаться назвать это списком, но тут пограничная ситуация и я не вижу смысла отказывать статье в статусе. — P.Fiŝo☺ 19:37, 29 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Есть ли информация о приемственности советского и независимого периодов почётности? — P.Fiŝo☺ 19:39, 29 июня 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 18:15, 6 июля 2019 (UTC)

Хойзингтон, Грегори править

Американский полковник, имел дочь и сына, дослужившихся до генеральского звания. — Engelberthumperdink (обс.) 21:51, 9 июня 2019 (UTC)

  • Смущает отсутствие интервики - что это сами американцы-то о нём не знают? И вообще не ясно - чем он значим-то? Статья - послужной список. --Archivero (обс.) 22:17, 9 июня 2019 (UTC)
    тут минимум ВП:ПРОШЛОЕ (см. раздел Литература в статье). Так что вопрос со значимостью, предлагаю считать исчерпанным--Пппзз (обс.) 22:31, 9 июня 2019 (UTC)
    Там все источники - до его смерти. Или я чего-то не заметил? --Archivero (обс.) 19:54, 10 июня 2019 (UTC)
    Потенциальную значимость я специально вынес в преамбулу — комполка (дважды) плюс преподаватель в Вест-Пойте и профессор двух университетов. Насчёт первого — не знаю, что там с ВП:ВОЕННЫЕ, но мне кажется, что командиры полков значимы. Насчёт второго — железно — ВП:УЧС, п. 4. P.S. Он отец женщины-генерала, это указано в английской версии статье о ней, и то, что там нет ссылки на статью о нём — говорит о недоработке участников англоязычной Википедии. --Engelberthumperdink (обс.) 10:25, 10 июня 2019 (UTC)
    Комполка - маловато, не соответствует вп:военные - нет тут значимости. Преподаватель - не учёный, а если и так - вп:учс должно быть показано, пока ни одного пункта не видно, даже вп:мту нет. Отец женщины-генерала - это вообще ничего не даёт к значимости. --Archivero (обс.) 19:54, 10 июня 2019 (UTC)
    Я и не говорил, что наличие у кого-то дочери-генерала это показатель значимости. Вы задали вопрос почему нет интервики, я ответил, что в англоВики сабж упоминается в статье только о его дочери. Всё. Дальше. ВП:УЧС («Деятели науки, техники и образования»), пункт 4 — «Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности». Сабж преподавал в Вест-Пойнте рисование, ну это так, малость, но самое главное, что он был профессором военной науки и тактики в университете Джона Хопкинса (первым занял эту должность, и через некоторое время ещё один раз был профессором) и Миссисипском университете. При чём здесь учёные — я не понял. Данный пункт правил учёными не ограничивается. Эта статья и статья о его сыне были созданы по мотивам этого обсуждения чтоб не перегружать статью о дочери. Аналогичная ситуация (см. обсуждение номинации). --Engelberthumperdink (обс.) 21:31, 10 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: А награды у сабжа были? — Пппзз (обс.) 22:33, 9 июня 2019 (UTC)
    • Указаний на награды я не нашёл, но по всей вероятности были, наверное, медали за службу, тем более во время обоих войн, но источников на них не имеется, так что я решил не фантазировать с шаблонами. --Engelberthumperdink (обс.) 10:25, 10 июня 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 23:59, 16 июня 2019 (UTC)

Хойзингтон, Перри Майло править

Сын вышеупомянутого. P.S. По знакам — 8 тысяч, по байтам — почти 50 тысяч. Думаю, что препятствием не станет, ибо текста маловато, а размер — за счёт большого количества источников и их оформления. — Engelberthumperdink (обс.) 21:54, 9 июня 2019 (UTC)

  • Статья - послужной список, в глазах рябит (а тут ещё и куча вики-ссылок, половина "красные"). Имхо - нужна разбивка биографии на подразделы (военный период, после войны, в отставке), и как-то выделить главное - ибо 22 боевых вылета на В-29 и бытность начальником центра атомных испытаний (имхо - именно это главное, то чем он интересен) теряются во всех этих перечнях должностей, курсах обучения, получении каждого звания. --Archivero (обс.) 22:23, 9 июня 2019 (UTC)
  • (+) За Требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 16:38, 10 июня 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 23:57, 16 июня 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/9_июня_2019&oldid=100867275