Википедия:Кандидаты в добротные статьи/9 февраля 2021

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Аполлодор Фалерский

Статья об одном из учеников Сократа. Написал с нуля. По объёму на минимуме требований, но по сути больше и добавить нечего. Надеюсь номинация пойдёт на пользу статье. — Ibidem (обс.) 00:36, 9 февраля 2021 (UTC)

За. Вроде бы действительно особо и не добавить чего-то значимого. — Карт-Хадашт (обс.) 09:12, 10 февраля 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Действительно, ни убавить, ни прибавить. Прошу проверить, правильную ли я выбрал категорию. — Зануда 15:19, 18 февраля 2021 (UTC)

Хм, нужно бы действительно тут определиться. Философ? Но я не вижу проставления ОА соответствующих категорий. Ibidem, что скажете? — Карт-Хадашт (обс.) 16:49, 18 февраля 2021 (UTC)

Потому и прошу проверить. Предлагаю вам тоже из списка категорий выбрать подходящую. Зануда 17:40, 18 февраля 2021 (UTC)

Ну, философ из персонажа так себе. Но в какую-то категорию его поместить надо по определению. Из тех, что есть, я бы выбрал Википедия:Добротные статьи/Раздел:Иные персоналии. Хотя данный вопрос для меня абсолютно непринципиален. — Ibidem (обс.) 01:05, 19 февраля 2021 (UTC)

Что-то не хочется, чтобы там было ) Хотя и увидел сразу из античных Эвфилета. Но всё равно.. С Древним миром, смотрю, из имеющегося, никак не связать? — Карт-Хадашт (обс.) 09:44, 19 февраля 2021 (UTC)
Кстати, категорий бы в статью добавить. Подумалось теперь про это. Почему, скажем, персоналий Древних Афин не использовать? Не все же ученики Сократа вроде были афинянами (хотя и подавляющая их часть). — Карт-Хадашт (обс.) 09:44, 19 февраля 2021 (UTC)
Вы можете сами проставить в шаблон ДС в статье любую категорию, которую сочтете подходящей. Зануда 10:33, 19 февраля 2021 (UTC)

Категорию проставил. В принципе она настолько, потенциально, безразмерна, что через какое-то время встанет вопрос о том, в какую подкатегорию его поместить. Ну, это будущее. — Ibidem (обс.) 11:09, 19 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо. Я пока не очень опытный избирающий.))) То есть, увидеть, что статья достойная уже могу, но вот с прочим уже сложнее. Я не волшебник, а только учусь! Зануда 16:58, 19 февраля 2021 (UTC)
  - Э-э, а о чём речь? — Карт-Хадашт (обс.) 03:49, 20 февраля 2021 (UTC)
    - О неправильно выбранной мною при избрании категории. Зануда 05:27, 20 февраля 2021 (UTC)
      - Может, чего-то не понимаю. Но вами выбранная категория же не изменена. Сабж по-прежнему в "добротных" философах. Просто коллега добавил в саму статью категорию древнеафинских персоналий, как я и предложил. — Карт-Хадашт (обс.) 08:24, 20 февраля 2021 (UTC)
        А. Я не проверил. Зануда 11:09, 20 февраля 2021 (UTC)

Летописец небесных знамений (монография)

Номинирую статью о значимой монографии. Статья была на заглавной странице Википедии в рубрике "Знаете ли вы?". 188.254.76.113 11:10, 9 февраля 2021 (UTC).

Комментарий: Тема вообще-то интересная, статья написана хорошо, но, я бы сказал, есть некоторое злоупотребление цитированием дежурных похвал из текстов, где положено хвалить просто по форме и жанру. И иллюстрации, конечно, не нужны в таком количестве. — Браунинг (обс.) 16:17, 24 апреля 2021 (UTC)
@Юлия 70: возможна, эта номинация тебя заинтересует. (К сожалению, тут на диалог с автором или номинатором рассчитывать не приходится.) Браунинг (обс.) 11:13, 12 мая 2021 (UTC)

Постараюсь на этой неделе посмотреть статью. — Юлия 70 (обс.) 14:34, 12 мая 2021 (UTC)

Комментарий: Немного замечаний понакидаю, а потом подумаем, как исправить:

1) Иллюстрации в галерее без подписей -- неэнциклопедично, и, на мой вкус, галерею подсократить и перенести из подвала в середину статьи -- было бы неплохо. — Юлия 70 (обс.) 11:04, 14 мая 2021 (UTC)

@colt_browning: пинг автору. Vladimir Solovjev ^обс 07:17, 19 мая 2021 (UTC)
- Боже упаси. Автор -- Бабкин. Браунинг (обс.) 07:19, 19 мая 2021 (UTC)
Комментарий: Цитат действительно многовато. Третью стоит убрать вообще. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:32, 31 мая 2021 (UTC)
Комментарий: Шесть ссылок на аннотацию? Хм. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:33, 31 мая 2021 (UTC)
Комментарий: По факту, не считая аннотации, АИ в статье ровно один. При этом упоминаются работы Маркелова, например. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:34, 31 мая 2021 (UTC)
Комментарий: "Из истории создания" - явно неформатное название для раздела энциклопедической статьи, вызывающее вопросы на тему возможных значимых умолчаний. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:34, 31 мая 2021 (UTC)
Комментарий: "библиографические данные", я думаю, лучше убрать в конец статьи. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:35, 31 мая 2021 (UTC)

Итог

Статья не избрана. Приходится всё же закрыть по неактивности с учётом поступления новых замечаний. — Браунинг (обс.) 07:04, 7 июня 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Поскольку оспаривать итог можно в трёхдневный срок - итог оспаривается, поскольку все пожелания по статье учтены. 2A00:1370:812D:6888:B4EB:6E76:C357:7761 08:44, 7 июня 2021 (UTC).

Пожелания учтены правками после итога, которые затем отменены? Это странно. — Браунинг (обс.) 10:28, 7 июня 2021 (UTC)
@‎La loi et la justice: безотносительно обходов блокировки и всего такого, по-моему, правильнее считать это оспаривание не состоявшимся (не открыта тема на ОИДС) и бессмысленным (итог был верен, правки по замечаниям были внесены уже после итога; обсуждение закрыто не «почему-то», а по стандартной процедуре), а повторное номинирование — правильным действием при условии исправления замечаний. — Браунинг (обс.) 13:27, 7 июня 2021 (UTC)

Жигалкин, Павел Иванович

еще один профессор ХЮИ — Евгений Юрьев (обс.) 20:34, 9 февраля 2021 (UTC)

Комментарий: «после окончания которого, с 1957 по 1963 год, сначала работал горным мастером, а затем проходил срочную службу в Вооруженных силах СССР» — есть возможность конкретизировать в какие годы работал, а в какие служил.
нет, в источниках это не раскрыто. — Евгений Юрьев (обс.) 12:03, 20 февраля 2021 (UTC)
Комментарий: Нет ли в АИ информации о семье и вообще о личной жизни? Очень не хватает оценочных данных. С уважением, CesarNS1980 (обс.) 20:50, 18 февраля 2021 (UTC)
этого тоже в источниках нет. Есть судья областного суда Иван Павлович Жигалкин, доцент, доктор наук, работал в НЮУ, он же автор статьи о сабже в ВУЮЕ, но источника на то, что он сын сабжа нет. — Евгений Юрьев (обс.) 12:03, 20 февраля 2021 (UTC)

CesarNS1980. — Евгений Юрьев (обс.) 12:03, 20 февраля 2021 (UTC)
То что это отец и сын таки пишут, но сайты, которые я нашёл, не АИ. — Venzz (обс.) 20:15, 22 февраля 2021 (UTC)
А что за сайты? Я вообще таковых не нашел. — Евгений Юрьев (обс.) 20:27, 22 февраля 2021 (UTC)
Уровня Студзоны, где студенты оставляют отзывы о своих преподавателях. — Venzz (обс.) 11:51, 23 февраля 2021 (UTC)
Жалко, я думал, что хоть какое-то второсортное сми.
За время номинации нашел некролог о нём в Вестнике НАПрН Украины, обработал и добавил его в статью— Евгений Юрьев (обс.) 20:13, 25 февраля 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo 🗣 08:11, 7 апреля 2021 (UTC)