Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/К лишению статуса/30 января 2013

Список персонажей мультсериала «Симпсоны»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ни одной сноски. Килотонны текста не подтверждено АИ. С уважением, Тотемский 17:17, 30 января 2013 (UTC)

За лишение статуса

1. За. Ни одного источника нет, интересно, как вообще могли такой список сделать избранным? На такие огромные куски текста нужны источники, если их нет или не найдутся, то тогда надо и на удаление выносить. --Славанчик 10:20, 1 февраля 2013 (UTC)

Дак это ж почти 6 лет назад было. ТОгда радовались, что хоть кто-то что-то пишет. Филатов Алексей 11:18, 1 февраля 2013 (UTC)

Ага, только правила никто не отменял, по сравнению с этим статья о всемирноизвестной игрушке Grand Theft Auto: Vice City смотрелась в качестве ХС куда лучше. --Славанчик 14:09, 1 февраля 2013 (UTC)

2. За Источников - ноль. А вот про удаление это чересчур. Вроде бы списки про персонажей, построенные исключительно на их описании из мира, разрешены, если персонажей больше 7? Или я чего-то путаю?.. --Сидельников Михаил 12:04, 3 февраля 2013 (UTC)

• На СО есть сообщения и о том, как избирали, и о том, как выносили на удаление. Тотемский 13:40, 4 февраля 2013 (UTC)

3. За. Ужасная статья, некрасиво и непонятно. Это даже на КУ можно потянуть. Ноль АИ.--93.77.121.134 14:52, 4 февраля 2013 (UTC)
4. За. Sorovas 16:02, 16 марта 2013 (UTC)

Против лишения статуса

Комментарии

автора кто-нибудь уведомил? или он ещё не знает? (Idot 05:08, 6 февраля 2013 (UTC))

Написал на СО списка. Тотемский 06:09, 7 февраля 2013 (UTC)

Итог

По поводу данного списка уже достаточно сказано. Грубое нарушение ВП:ПРОВ и статус ВП:ИСП - взаимоисключающие понятия. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:10, 16 марта 2013 (UTC)

Византия в художественной литературе

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уникальный список. Но — так же плохо с проверяемостью. И я не понял, какую информацию о литературе содержит этот источник. С уважением, Тотемский 17:31, 30 января 2013 (UTC)

За лишение статуса

1. За Вроде никаких источников, подтверждающих полноту данного списка, не приведено, а посему есть подозрения в ориссности данного списка. Считаю, что данный список должен быть переработан в нормальную статью, где приведенные книги будут упоминаться лишь в качестве примеров, а не тупо перечисляться. Филатов Алексей 19:20, 30 января 2013 (UTC)
2. За Daniill96 08.26, 23 vfhnf 2013 (UTC)
3. . Увы, здесь. Список действительно уникальный, и именно это делает его нетерпимым в Вики, ибо отсутствуют общие АИ, подтверждающие его полноту. С коллегой Алексеем Филатовым не согласен, но есть предложение перенести списоко в Викиверситет или где у нас публикуют оригинальные исследования?--Dmartyn80 11:27, 31 марта 2013 (UTC)
4. Согласен с высказанными ранее замечаниями. --Сергей Сазанков 13:16, 2 апреля 2013 (UTC)

Против лишения статуса

• Против Действительно уникальный список, хотя не отрицаю того, что его можно было бы подредактировать. --- von Dorimi ---^sic 22:12, 10 марта 2013 (UTC)

Комментарии

Итог

Расчудесный список, но отсутсвие АИ, как обобщающих, так и на отдельные элементы, не даёт возможности сохранить ему статус. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 11:42, 14 апреля 2013 (UTC)