Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2009-05-15

< Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Самый прогрессирующий игрок НБА править

Награда одна из самых престижных в НБА, присуждается игрокам добившихся значительно прогресса по ходу сезона. Список переведен с английской части Википедии, где является избранным. --Дмитрий Козлов 07:10, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

За править

  1. Голосую (+) За, список нужен. --Futball80 07:27, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Poker™ 13:41, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Рекомендую доработать "красные" ссылки. Извините, в прошлый раз забыл подписаться --Алекс 03:41, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]
    Cписок интересный, но "красных" вики-ссылок в нём больше половины. Если будут созданы недостающие статьи и таких ссылок будет хотя бы меньше половины - тогда однозначно (+) За --16:01, 15 мая 2009 (UTC) Подписывайтесь!--Алексобс 07:23, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За gobi 09:58, 21 мая 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Крысолов 12:38, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За Первоначальное впечатление от списка было таковым - он очень маленький. На моей странице обсуждения автор упрекнул меня в том, что мне не интересна данная тема, но я с этим не согласен - мне нравится НБА, и Шакил О'Нил - один из, по моему мнению, самых лучших спортсменов в мировой истории, настоящая легенда! Конечно, я не интересуюсь НБА в той мере, что и автор, но будь у меня такая возможность, смотрел бы по одному матчу в неделю с удовольствием. Главное же, что список до предела маленький. Я даже решил измерить его экраном. И список как раз поместился в мой экран. Это, безусловно, не критерий, но должен зтот случай заставить задуматься о внесении корректировок требований к спискам. Конкретных требований. К примеру, в хронологических списках - не менее 25 дат (лет, в данном случае) и так далее. Добавление позиций игроков, сделанное только вчера, считаю, также улучшило восприятие статьи. В общем, на пределе, но За.--Soul Train 18:32, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]

Против править

  1. (−) Против Ничего примечательного в списке нет. Список как список, каких много.--Soul Train 16:55, 23 мая 2009 (UTC)[ответить]

Подтверждаю свой голос против. Таких списков за день можно писать по 3 штуки. Вот, например, этот (написан не мной) куда лучше хотя бы с точки зрения затраченного труда и информативности. Добавить пару картинок с коммонс и шаблончик, и что вы будете делать уже с избранным вот таким списком, в котором присутствует чуть более 20 строчек? В данном же списке, предлагаемом к избранности, самое лучшее — это шаблон, уберите его и что останется? Нужно повысить планку списков. Эдак давайте оформим красиво Список победителей Кубка РФПЛ по футболу с одним единственным чемпионом Зенитом и изберём его в лучшие списки?--Soul Train 20:36, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]


Уважаемый голосующий на данной странице идёт обсуждение конекретной статьи (давайте не скатываться на сравнение прелести одной статьи перед другой) с точки зрения законченности и точности материала. Обращаю Ваше внимание на правила:
  • В списке должно быть введение, кратко описывающее тематику списка, критерии включения элементов, способ группировки, порядок следования элементов и характер представленной информации. ✔ Сделано
  • Список должен быть внутренне непротиворечивым, не должен содержать очевидных ошибок и неточностей. ✔ Сделано
  • Список должен быть стабильным, не находиться в состоянии войны откатов или в процессе разрешения конфликта. ✔ Сделано
  • В списке должны быть проставлены категории, интервики, а также ссылки на статьи об отдельных элементах списка. ✔ Сделано
  • Все изображения в списке должны обладать ясным лицензионным статусом. Все изображения должны обладать свободными лицензиями, так как Критерии добросовестного использования запрещают использование несвободных медиа-материалов в любом пространстве имён, кроме пространства имён «Статьи». ✔ Сделано
  • В списке должны быть ссылки на источники информации. ✔ Сделано
  • Списки бывают открытыми и закрытыми. Закрытый список должен содержать все элементы, отвечающие критериям списка. Открытый список должен содержать наиболее значимые элементы. ✔ Сделано

Кроме того, желательно наличие в списке:

  • Набора ссылок на интернет-ресурсы по теме. ✔ Сделано
  • Списка литературы по теме. ✔ Сделано

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе:

  • Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты списка/портала, чтобы их можно было исправить. Не пишите, что тема Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения.

Не в одних правилах к избранию списков нет критерия длина списка.

Уважаемые администраторы! Обратите внимание на неаргументированность данного голоса, перед мной нет очевидных недостатков в списке, которые возможно было бы устранить. --Дмитрий Козлов 08:24, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Итог править

Список избран. --Алексобс 05:19, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2009-05-15&oldid=16004637