Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вдобавок к имеющимся спискам мирового наследия ЮНЕСКО предлагаю японский. Поправил, дооформил, добавил карту.--Ddd-www 01:48, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  1. (+) За. А почему бы и нет. Ничем не хуже других избранных списков по этой теме. Вопрос к номинатору: Фото все под свободной лицензией? --Алексобс 03:30, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Со свободной. Все фото взяты из викихранилища.--Ddd-www 03:40, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Вопросов больше не имею. --Алексобс 03:44, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Mnsch 09:41, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Celest 13:51, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Дворецкий 16:22, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  5. Печально, что с момента создания мной большинство статей об объектах остаются в зачаточном состоянии. Неужели никому у нас нет дела до восточного соседа? --Ghirla -трёп- 17:03, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    О своём, наболевшем. Русская Википедия, а не имеет статей о большинстве Героев Советского Союза и полных кавалерах Ордена Славы. Стыдно, товарищи. Слава богу, подтянули Геров до двух тысяч статей из почти 13 тысяч. А вы говорите о восточном соседе. Извините. если что не так. --Алексобс 09:00, 2 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. --Yaroslav Blanter 13:53, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. OnixGCI 18:19, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Виктор В 07:12, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Borealis55 17:27, 2 января 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Elmor 11:38, 7 января 2010 (UTC)[ответить]

Против

править

Комментарии

править

Номинирую созданный мною список. Прошел стадию рецензирования (спасибо Zanka и Виктор В за помощь). --Дворецкий 10:46, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  1. (+) За. Посмотрела еще во время рецензии. --Zanka 15:35, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  2. --Yaroslav Blanter 13:55, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, по поводу комментариев, стоит подумать --Виктор В 07:14, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Victoria 08:36, 2 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Ddd-www 16:01, 2 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Borealis55 17:24, 2 января 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. ----Jannikol 17:41, 7 января 2010 (UTC)[ответить]

Против

править

Комментарии

править
  • По поводу заголовка: «Повести и рассказы, не входящие в циклы» — не лучше ли будет «Повести и рассказы, не вошедшие в циклы»?--Ddd-www 08:54, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Второй абзац вступления получился каким-то нескладным: «Станислав Лем писал о трудностях, часто выглядящих непреодолимыми, общения человечества с далёкими от людей внеземными цивилизациями, о технологическом будущем земной цивилизации. Более поздние его работы посвящены также идеалистическому и утопическому обществу и проблемам существования человека в мире, в котором нечего делать из-за технологического развития.» Фраза «часто выглядящих непреодолимыми» ломает все предложение. Тавтология: цивилизациями — цивилизации, технологическом — технологического.--Ddd-www 18:17, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, если бы удалось найти информацию по переводам, не только на русский, но и на другие языки (просто список языков, на который переведено каждое произведение), было бы замечательно.--Yaroslav Blanter 13:55, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • Боюсь найти подобную информацию не представляется возможным, по крайней мере подтвержеденную АИ. На оффициальном сайте, удается найти только польские и возможно английские издания. Возможно, данную информацию можно найти в статьях К. Душенко, но мне ничего, кроме русских библиографий, не удалось обнаружить. --Дворецкий 09:49, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Список избран. --Алексобс 08:23, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Германский список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Предлагаю в избранные.--Ddd-www 12:50, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  1. (+) За. Всё логично. --Алексобс 13:27, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Celest 13:50, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Mnsch 15:27, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Дворецкий 07:20, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --monfornot¿? 11:06, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Zanka 13:33, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  7. --Yaroslav Blanter 13:51, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Виктор В 07:15, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Borealis55 17:28, 2 января 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Kuzkostya 17:28, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За GAndy 21:34, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Против

править

Комментарии

править

Про исключенный объект нужны разъяснения с прямой ссылкой на источник. Я понимаю, что все есть на сайте ЮНЕСКО, на который ссылка внизу, но там еще найти надо. И где написано, что он один? Просто он недавний. Судя по нумерации объектов там много исключенных и на Германию вполне возможно приходится не один.--Zanka 14:49, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь, надо указать причину исключения (строительство моста). Также, может следует отметить, что Кельнский собор, то же входил в список объектов Всемирного наследия, находящихся под угрозой уничтожения, как и Долина Эльбы, но был оттуда исключен, по причине улучшения обстановки? --Дворецкий 16:22, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Добавил примечания и ссылки про долину Эльбы и Кёльнский собор. Объектов, исключённых из списка Всемирного наследия, было за всю историю всего два, о чём можно прочитать по ссылке об исключении долины Эльбы из списка. --monfornot¿? 22:04, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Моих претензий не осталось, голосую. --Дворецкий 07:20, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]

«2 объекта — природными феноменами исключительной красоты и эстетической важности (критерий vii)», Здесь либо не хватает одной "i", либо в таблице одна лишняя "i" в обоих случаях. Mnsch 15:26, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Была ошибка, у Германии нет объектов с критерием vii. --monfornot¿? 22:04, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Нынче модно стало включать в статью объекты-кандидаты на вхождение в список. Не хотите тут подобное сделать? --monfornot¿? 22:04, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Если вы имеете ввиду мой список национальных парков Канады, то я брала за основу енвики, где эти объекты были отображены некорректно (выделены были как включенные объекты, так и объекты-кандидаты). Чтобы избежать путаницы я сделала уточнение. --Zanka 23:20, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Ваш список замечателен, но я больше имел ввиду списки непосредственно Всемирного наследия, такие как, например, по России и Ирландии. --monfornot¿? 00:33, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Скорее не модно, а информативно и вполне энциклопедично. Таблица российских кандидатов на включение в список создана мной как раз по примеру статьи об ирландских объектах. Подобные списки кандидатов планирую создать и для Германии и для Японии.--Ddd-www 04:53, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Добавил список кандидатов.--Ddd-www 08:45, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Здо́рово. Скажите, в чём разница между «кандидатом» и «объектом в предварительном списке»? В смысле зачем нужен подзаголовок «Предварительный список»? --monfornot¿? 11:06, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Делал по аналогии с российским списком. Думаю, можно упростить. Теперь просто «Предварительный список».--Ddd-www 12:24, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • А мне кажется, что предварительные списки — от лукавого. У некоторых стран в них сотни объектов, которым очевидно ничего не светит. --Ghirla -трёп- 17:07, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    А у каких стран сотни? Больше всех кандидатов вроде у Ирана — 60, затем у Китая 51, у Италии 41, и у Мексики 39. Понятно, что многим не светит, да и отслеживать изменения списка кандидатов сложнее. Вы не знаете, кстати, списки кандидатов чистят, или они там пожизненно? --monfornot¿? 17:39, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Я так понимаю, пока страна сама не отзовёт заявку. --Ghirla -трёп- 18:06, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Список избран. --Алексобс 07:55, 17 января 2010 (UTC)[ответить]