Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-03-04

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Портал:Динозавры

Номинирую портал, сделанный мной.--San Sanitsch 00:29, 4 марта 2010 (UTC)

Порталу почти два месяца. Со вчерашнего дня относится к 1-у уровню качества.--San Sanitsch 00:49, 4 марта 2010 (UTC)

За

1. За я видел мнение, что космос и динозавры — это две вещи, которые завлекают простых людей в науку. :) Про динозавров обычно много информации, фото, появляются регулярно новые статьи про них. Поэтому хорошо, если этот портал будет избранным. Есть ряд вопросов, которые я запишу в комментарии. --Dodonov 11:36, 4 марта 2010 (UTC)
2. За портал хорошо оформлен,никаких проблем нет,я за.--Павлорд 14:30, 4 марта 2010 (UTC)
3. За --Zanka 18:32, 4 марта 2010 (UTC)
4. За Mnsch 16:17, 6 марта 2010 (UTC)
5. За. --Bff 08:02, 7 марта 2010 (UTC)
6. За! Очень интересный портал и хорошо оформлен. --Дмитрий ^обс+ 17:17, 18 марта 2010 (UTC)
7. За. Надеюсь на своевременное и качественное оформление, ведь, как было уже сказано, динозавры — одна из самых популярных и интересных тем не только в палеонтологии, но и в целом в науке. GAndy 23:48, 18 марта 2010 (UTC)

Против

Комментарии

• Кто будет обновлять портал? Я имею ввиду, есть ли хотя бы один человек который может это делать хотя бы пару лет?--Dodonov 11:41, 4 марта 2010 (UTC)

Я буду пеленать своё дитя. А там глядишь...подтянутся родственные души, которые помогут. =) --San Sanitsch 12:56, 4 марта 2010 (UTC)

• Левая колонка начинается чуть ниже чем правая на моём браузере (FF 3, ОС Unix).--Dodonov 11:41, 4 марта 2010 (UTC)

Вот это я не могу объяснить ???--San Sanitsch 12:58, 4 марта 2010 (UTC)

У меня, кстати, тоже (Opera какая-то). Я думала, так задумано. --Zanka 13:21, 4 марта 2010 (UTC)

Понял, в этом виноват пробел после <!--------------- Первая колонка --------------> Если это не часть дизайна, думаю можно убрать. --Dodonov 13:36, 4 марта 2010 (UTC)

width="50%" valign="top" style="background-color:#F0FFF0;"|

{{Рубрика портала 1

Я пробел убрал, и колонки выровнялись.--San Sanitsch 14:05, 4 марта 2010 (UTC)

• Ссылка "править" у блоков налезает на блоки сверху. --Dodonov 11:41, 4 марта 2010 (UTC)

Такая же проблема у избранного портала Астрономия, я использовал их скелет.--San Sanitsch 13:06, 4 марта 2010 (UTC)

• "Динозавры в кинематографе" по какому принципу обновляется? --Dodonov 11:41, 4 марта 2010 (UTC)

Я выбрал (на мой взгляд) лучшие статьи. Обновлять пока сложно здесь что-то.--San Sanitsch 13:12, 4 марта 2010 (UTC)

---

• Сейчас надпись изменилась, стало лучше, в том смысле, что пустого зелёного места стало меньше. Но портал теперь чуть-чуть вылезает за пределы экрана по горизонтали при разрешении 1280 на 1024. --Dodonov 13:18, 9 марта 2010 (UTC)

А у меня как было так и осталось.--San Sanitsch 22:00, 9 марта 2010 (UTC)

Чуть уменьшил заглавную «Д» в заголовке, посмотрите, всё ли в порядке? --Dodonov 11:55, 11 марта 2010 (UTC)

---

• Мне показался очень мелким шрифт, прямо скажем, всматриваться пришлось. --Zanka 13:21, 4 марта 2010 (UTC)

А где именно?--San Sanitsch 13:35, 4 марта 2010 (UTC)

Слева, там где история изучения, вымирание и знаете ли вы. Я бы лучше справа статьи сделала мелкими, а тексты оставила крупными. --Zanka 15:04, 4 марта 2010 (UTC)

• В Портал:Динозавры/Табуляция четыре кнопки с ссылками очень слабо отличаются от той, где мы находимся в данный момент, надо бы увеличить разницу. --Bff 14:14, 4 марта 2010 (UTC)

Честно говоря не знаю как это сделать.--San Sanitsch 15:44, 4 марта 2010 (UTC)

Здесь вопрос вкуса, поэтому сам я не хочу вмешиваться с оформлением. Могу посоветовать посмотреть, как устроена страница Портал:Ботаника/Табуляция. --Bff 15:57, 4 марта 2010 (UTC)

Не получается, я уже устал самого себя откатывать [1]. :) --San Sanitsch 21:54, 4 марта 2010 (UTC)

---

• в свете последних новостей науки мне кажется что версию гибели динозавров от астероида теперь можно особо подчеркивать, если не утверждать, как доказанную. это касается например преамбулы на обсуждаемом портале, и статьи Вымирание динозавров, представленной там же--t-piston 19:02, 6 марта 2010 (UTC)

так как на счет этого? ведь к примеру фраза статьи Нет единой точки зрения, было ли это вымирание постепенным или внезапным, что является в настоящее время предметом споров. на странице портала уже не актуальна--t-piston 18:46, 8 марта 2010 (UTC)

Об этом упоменается в статье «Вымирание динозавров», которое находится в портале в левой колонке.--San Sanitsch 20:43, 8 марта 2010 (UTC)

вместо "нет единой точки зрения..." должно быть написано "есть общепринятая версия..." это в той статье. в преамбуле портала тоже должно быть это сказано.. вместо "вымирания в относительно короткий период..." должно быть "вымирание вследствие падения астероида" или что то в этом роде--t-piston 10:47, 9 марта 2010 (UTC)

В этом исследовании не было русских палеонтологов :) Еськов по прежнему не согласен. --Dodonov 13:18, 9 марта 2010 (UTC)

Такое я не могу разместить, так как это тeория как и другие. И никто на свете не знает что тогда произошло. Так же никто не знает какого цвета были динозавры.--San Sanitsch 14:25, 9 марта 2010 (UTC)

это не просто теория, это теперь общепринятое мнение мирового научного сообщества, которое наверное поавторитетнее отдельно взятого еськова--t-piston 21:31, 9 марта 2010 (UTC)

Насколько я помню, палеонтология в России одна из немногих наук, которая идёт на мировом уровне. И Еськов — один из её представителей. В том докладе России не было. В общем надо кого-нибудь из экспертов спросить — что эта статья значит и как её понимать. --Dodonov 15:44, 12 марта 2010 (UTC)

Нашёл одного учёного и спросил его, если будет ответ — напишу. Вот более взвешенная подача той же новости от специалистов. --Dodonov 15:59, 12 марта 2010 (UTC)

убедили статьей. вопрос снимается:)--t-piston 12:59, 13 марта 2010 (UTC)

---

• Я вижу следующие проблемы:
  • Ссылки «править» залезают на вышестоящие блоки;

Об этом уже упоминалось сверху.--San Sanitsch 10:57, 7 марта 2010 (UTC)

И правда, не заметил. Но всё же «у них плохо — значит и у нас можно делать плохо» — слабый аргумент. — putnik 15:45, 7 марта 2010 (UTC)

Устронил. Точнее вообще убрал.--San Sanitsch 18:45, 7 марта 2010 (UTC)

А вот мой слабый аргумент, прошу обратить внимание на шестой шаблон жёлтого цвета.--San Sanitsch 19:34, 7 марта 2010 (UTC)

---

• • Заголовок представляет из себя треть экрана зелёного фона — очень бы хотелось знать, с какой целью так расточительно используется пространство?

К сажелению у меня имеется в наличии только две достойные иллюстрации для заголовока.--San Sanitsch 11:03, 7 марта 2010 (UTC)

А почему бы, например, не уменьшить их по высоте? — putnik 15:45, 7 марта 2010 (UTC)

Вместо уменьшить по высоте я увеличил название.--San Sanitsch 18:50, 7 марта 2010 (UTC)

Если я уменьшу, картинки потеряются в углах.--San Sanitsch 15:41, 9 марта 2010 (UTC)

---

• • Для многоточий есть специальный символ — «…», три точки — плохо;

Значит многоточие в избранном Портале:Эволюционная биология тоже неправильно?--San Sanitsch 11:10, 7 марта 2010 (UTC)

Я думаю оформление многоточия - это не очень значительная стилевая неточность. Кстати, я так и не понял как правильно ставить многоточия в вебе. :) --Dodonov 13:42, 7 марта 2010 (UTC)

Уж простите, но давать в обсуждении вопроса в качестве аргумента ссылку на статью автора (который даже близко не авторитет в данном вопросе) с анализом заметки другого автора (который как бы даже авторитет, но затрагиваемого вопроса не касается), к тому же не разобравшись с выводами, — это прямо заговаривание зубов какое-то. Но если уж вы косвенно ссылаетесь на Лебедева, то «Типограф» его студии вставляет многоточия.

Не понял? По моему всё чётко. Авторитет в одном месте пишет, что надо писать одним символом, в другом месте, что тремя. Автор указанной мной статьи пишет, что вероятно дело в том, что как красивее так и писать надо. Красивее — вопрос субъективный, а значит менее значительный, чем пустые новые блоки в портале, которые нехороши объективно. Если ссылка указанная мной нехороша, так приведите, пожалуйста, ссылку повесомее, чем обзываться «заговариванием зубов». Хотя опять таки, я считаю этот вопрос незначительным, если вы считаете что лучше и красивее одним символом, а другим читателям всё равно — так пусть так и будет.--Dodonov 13:11, 9 марта 2010 (UTC)

«Авторитет» в первом месте пишет про Интернет, а во втором про вёрстку печатной продукции. На Хабре, кстати, лучше читать это. — putnik 22:20, 9 марта 2010 (UTC)

А относительно значительная/не значительная — мы тут звёздочки получаем, и только, причём отличие порталов со звёздочками от порталов без звёздочек часто невооружённым взглядом незаметно. Так что если забыть про эти «незначительные» неточности, можно сейчас пачкой выдать статусы половине порталов. — putnik 15:45, 7 марта 2010 (UTC)

Пусть бы и выставили их кандидатами в избранные, я был бы не против поменять в них многоточия на правильные, а то у нас новый портал раз в три месяца избирается. :( --Dodonov 13:11, 9 марта 2010 (UTC)

Да, тоже неправильно. — putnik 15:45, 7 марта 2010 (UTC)

Устронил. --San Sanitsch 18:54, 7 марта 2010 (UTC)

• А в продолжение темы. Занимательная вещь получается. В английской вики — заглавная страница — раздел Знаете ли вы. Многоточие в виде трёх точек. Или у них так принято? --Алекс^обс 11:16, 10 марта 2010 (UTC)

---

• • Пустые блоки с одной строчкой текста и ссылкой «далее» нужно либо заполнить контентом, либо объединить в один блок со ссылками;

Я их хочу в скором будущeм дополнить. --San Sanitsch 11:29, 7 марта 2010 (UTC)

Я предпочёл бы, чтобы скорее будущее наступило до избрания портала. — putnik 15:45, 7 марта 2010 (UTC)

Тут да, лучше их сразу готовыми выставить или уж совсем не выставлять раз не готовы. --Dodonov 13:18, 9 марта 2010 (UTC)

Объединил в один блок, убрал «далее» и сделал ссылки.--San Sanitsch 15:38, 9 марта 2010 (UTC)

---

• • «Избранное изображение»: что синяя, что фиолетовая ссылка на зелёном фоне смотрятся плохо;

Здесь я с вами согласен. Изменил цвет.--San Sanitsch 11:27, 7 марта 2010 (UTC)

---

• • «Динозавры в кинематографе»: каковы критерии выборки, почему только 3-й «Ледниковый период»? — putnik 03:14, 7 марта 2010 (UTC)

А разве в первом и втором фильме есть динозавры? --San Sanitsch 10:54, 7 марта 2010 (UTC)

Посмотрел статьи — похоже, что нет. Но вопрос в целом примерно тот же, что Dodonov’а — почему именно эти фильмы. Будет ли какая-то ротация? — putnik 15:45, 7 марта 2010 (UTC)

Я выбрал (на мой взгляд) лучшие статьи. Обновлять пока сложно здесь что-то.--San Sanitsch 18:54, 7 марта 2010 (UTC)

Как-то видела статью-список с фильмами о динозаврах. Внушительно было, хотя большинство ссылок красные. Zanka 19:13, 8 марта 2010 (UTC)

К сажелению, как было красно так и осталось.--San Sanitsch 21:24, 8 марта 2010 (UTC)

Итог

Портал избран. --Алекс^обс 00:04, 22 марта 2010 (UTC)