Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-06-25

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Генерал-губернаторы Кореи

• Номинирую еще один список по колониальной Корее. Поскольку в течение нескольких дней никто не высказался на рецензировании, готов дорабатывать в процессе номинации. Elmor 08:04, 25 июня 2010 (UTC)

За (Генерал-губернаторы Кореи)

1. За. Ознакомился. Всё как всегда у этого автора. --Алекс^обс 08:29, 25 июня 2010 (UTC)
2. За. Указанные замечания устранены, хороший список. --EvaInCat 10:29, 25 июня 2010 (UTC)
3. За. Всё понравилось. --svEtlinidze 12:24, 25 июня 2010 (UTC)
4. За. Хороший список. --Putmanga 17:33, 25 июня 2010 (UTC)
5. Ценный список об истории, достоен флага--Штирлиц-- 10:33, 30 июня 2010 (UTC)
6. За, конечно же!--Dmartyn80 16:29, 1 июля 2010 (UTC)

Против (Генерал-губернаторы Кореи)

Комментарии (Генерал-губернаторы Кореи)

• Викификация годов - просто [[1910]] без слова "год" (почему-то часто такое встречаю в последнее время во многих статьях..?).

  Это уже обсуждалось где-то на форуме и единого мнения на сей счёт не было. Конечно, лучше прямую ссылку, но, учитывая, что все числовые значения имеют редирект на год, создание ссылки типа [[1950 год|1950]], по-моему, излишне. Здесь номинатор по вашему предложению переработал даты, пойдём дальше: в этом случае желательно использование шаблона {{date}}, для чего, собственно, он и создан. --Алекс^обс 09:34, 25 июня 2010 (UTC)

  Сделано. Elmor 10:19, 25 июня 2010 (UTC)

  На мой взгляд, надо просто писать слово "год" и ставить викификацию [[19xx год]]а, либо, в особых случаях [[19хх год в...|19хх год]]. --EvaInCat 10:27, 25 июня 2010 (UTC)

  Оффтоп: С этим не спорю, сам постоянно добавляю слово «год» в тексте статьей, где его нет и соответствующим образом викифицирую (викифицирую, исходя, всё-таки, из здравого смысла не все года подряд). Однако, при создании статей о персоналиях в скобках, где указываем годы рождения и смерти, после ФИО, год опускаю. К сведению: по употреблению слова «год» в названиях статей опрос идёт — Википедия:Опросы/О правилах употребления слова год в названиях статей. --Алекс^обс 14:53, 25 июня 2010 (UTC)

  Понятно :). Про скобки я знаю, видел кое-где.--EvaInCat 17:02, 25 июня 2010 (UTC)

• Полномочия генерал-губернатора - тут слово "Корея" используется довольно часто, может, переформулировать?
• Кстати, почему не назвать статую "Список генерал-губернаторов Кореи", чтобы было точнее?
• Яманаси Хандзо - а кроме обвинений в коррупции ничего интересного не было? :)
• Аппарат генерал-губернатора - здесь вот этот самый "аппарат генерал-губернатора" употребляется раз пять, может, заменить?
• Возможно, имеет смысл дать ссылки на термины, вроде "аннексия". --EvaInCat 08:33, 25 июня 2010 (UTC)
  • Спасибо огромное. По пунктам:
  • Викификацию поправил.
  • Теперь слово "Корея" упоминается там только один раз.
  • Я могу переименовать статью, но тогда логично предположить, что нужна будет отдельная статья на тему «генерал-губернатор Кореи» (см., например Премьер-министр Японии и Список премьер-министров Японии), а разбивать эту статью мне кажется не вполне разумным.
    • Действительно. --EvaInCat 09:31, 25 июня 2010 (UTC)
  • Добавил, что Яманаси вернулся к жесткому курсу предшественников.
  • Аппарат генерал-губернатора - это перевод термина Тёсэн сотокуфу (яп. 朝鮮総督府), который звучит достаточно естественно по-японски (или по-корейски), но немного странно по-русски. Попробовал немного переформулировать, взгляните, пожалуйста.
    • Да, но я вот что ещё имел ввиду:
      • При генерал-губернаторе существовал административный аппарат, созданный в 1910 году после аннексии Кореи. Возглавлял его генеральный инспектор, фактически исполнявший роль заместителя генерал-губернатора. Дважды — в 1919 и в 1943 году — этот аппарат подвергался реорганизации. На протяжении колониального периода при генерал-губернаторе существовал также Консультативный совет (яп. 中枢院), членами которого были из влиятельные и известные корейцы. Ниже приведена схема аппарата генерал-губернатора. - много раз одно и то же слово, можно, наверное, какой-то синоним подставить. --EvaInCat 09:31, 25 июня 2010 (UTC)
        • Попробовал переформулировать. Взгляните, пожалуйста. Elmor 10:19, 25 июня 2010 (UTC)
          • Супер :). --EvaInCat 10:28, 25 июня 2010 (UTC)
  • Викифицировал термин. Elmor 09:06, 25 июня 2010 (UTC)

---

Комментарий:

• Добавьте колонку с именем императора при котором служили Генерал-губернаторы. Можно ещё добавить фотографии.

  

  Резиденция генерал-губернатора

  

  Флаг Japanese Resident General of Korea (Tōkanki)

• «Продолжил политику культурного управления.» — не понятно из фразы чем именно занимался Генерал-губернатор, может расшифровать определение и дополнить информацией о деятельности?
• Я бы ещё указал причину, по которой Генерал-губернаторы уходили с поста: как я понял Тэраути Масатакэ ушёл на повышение, а Яманаси Хандзо ушёл в отставку из-за обвинений в коррупции…
• Надо добавить информацию о возникновени поста: "Пост генерал-резидента был упразднён и заменён постом генерал-губернатора."
• Вот, взято из английской Вики, может пригодиться:

Тэраути Масатакэ был первым генерал-губернатором. Тэраути был третим и последний генерал-резидентом. После аннексии Кореи в Японию, он стал генерал-губернатором. Существовало 10 генерал-губернаторов, при этом только восемь человек служили в этом должности. Сайто Макото и Угаки Кадзусигэ оба занимали пост дважды. Сайто был третьим и шестым генерал-губернатором, и Угаки был четвёртым и седьмым генерал-губернатором. Таким образом, Минами Дзиро, Койсо Куниаки и Абэ Нобуюки были соответственно восьмым, девятым и десятым генерал-губернаторами по счёту, при этом являясь шестым, седьмым и восьмым человеком на данном посту.

--Дмитрий Козлов 17:41, 1 июля 2010 (UTC)

• Расширьте полномочия генерал-губернатора:

После аннексии Кореи к Японской империи на 1910-08-22, пост генерал-резидента был заменен на генерал-губернатора. Тем не менее, должность была уникальной для Японии, так как генерал-губернатор обладал широкими полномочиями. Помимо административных задач, генерал-губернатор командовал японской императорской армии и Императорским флотом Японии дислоцированными в Корее. Обладал судебной властью и некоторыми законодательными полномочиями. Принимая во внимание полномочия и уровни ответственности, только высокопоставленные генералы японской армии избирались для этой должности.

• Нужно обязательно указать кому подчинялся генерал-губернатор.
• Дополнить информацией, что в последующем 3 генерал-губернатора становились премьер-министрами Японии. --Дмитрий Козлов 17:53, 1 июля 2010 (UTC)
  • • Добавил информацию про генерал-резидента и фотографию Дома генерал-губернатора. Флаг в статье, имхо, не нужен, т.к. он относится к другой должности. Добавил причину отставки для всех, про кого смог найти информацию. Про полномочия и подчинение генерал-губернатора информацию уже есть. Откуда вторая цитата, если не секрет? По имеющимся у меня АИ, армия в Корее не подчинялась генерал-губернатору. Написал, что двое сразу после отставки стали премьер-министрами (а у Сайто между отставкой и премьерством прошёл год, так что это, имхо, уместнее в статье о нём). Elmor 20:00, 1 июля 2010 (UTC)

Итог (Генерал-губернаторы Кореи)

• Список избран. --Алекс^обс 08:43, 10 июля 2010 (UTC)

Оскар (кинопремия, 1994)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список удовлетворяет критериям избранного списка. Имеются аналогичные списки по данной теме, которым присвоен статус. Статья полностью создана мной. Жду замечаний, предложений и голосов.--Putmanga 17:27, 25 июня 2010 (UTC)

За (Оскар-1994)

1. Указанные недостатки устранены, требованиям соответствует. --EvaInCat 07:12, 28 июня 2010 (UTC)
2. Вы правы, список хороший, но красные ссылки желательно устранить--Штирлиц-- 10:34, 30 июня 2010 (UTC)

   Понимаю, что надо. Но, к сожалению, красные ссылки - неотъемлемая часть списков об оскарах.--Putmanga 17:15, 30 июня 2010 (UTC)

3. За. --Peterburg23 07:49, 1 июля 2010 (UTC)
4. За Для нас - юных спискосоставлятелей, это прекрасный образец нашего древнего искусства. Наличие красных ссылок не признак плохого качества Списка, а признак плохо качества Википедии. Ну что ж, будем улучшать. Красиво, а красота, как известно, лучшая черта любого списка или портала. 7ohn Rutherfurd 19:30, 2 июля 2010 (UTC)

Против (Оскар-1994)

1. Тема не раскрыта (преамбула, статистика, оформление). --San Sanitsch 21:45, 14 июля 2010 (UTC)

   Напомню, что номинация не на хорошую статью, а на избранный список. Этот список удовлетворяет всем требованиям. Считаю Ваше против не аргументированным. Преамбула есть, офрмление такое же, как и у остальных статей об оскаре. --Putmanga 11:42, 15 июля 2010 (UTC)

Комментарии (Оскар-1994)

• Года - викифицировать. Сделано--Putmanga 23:55, 26 июня 2010 (UTC)
• Вступление какое-то размытое, что ли. Сначала вроде про ведущих, а потом вдруг сразу Список Шиндлера выиграл семь оскаров, имея девять номинаций.. Я, честно говоря, задумался, о каком списке идёт речь и пока не посмотрел соответствующую статью, не понял (ну, что это фильм догадаться можно, но эта информация как-то даётся ни с того ни с сего).--EvaInCat 18:42, 26 июня 2010 (UTC) Сделано--Putmanga 23:55, 26 июня 2010 (UTC)
• Ссылки на источники с помощью {{cite web}}, кроме того, наличие сносок в заголовках, если я ничего не путаю, нежелательно. Сделано--Putmanga 23:55, 26 июня 2010 (UTC)
• Можно было бы добавить ссылки на какой-нибудь оф сайт (если возможно) и постер самого отличившегося фильма (того же самого Списка Шиндлера).--EvaInCat 18:45, 26 июня 2010 (UTC) P.S. Кстати говоря, чтобы снизить количество "красных" ссылок, можно использовать шаблон {{не переведено}}. --EvaInCat 18:47, 26 июня 2010 (UTC)

Ссылку сделал, добавил постер официальный. А на счет шаблона этого, думаю его будет слишком много, да и вряд ли все сразу кинутся писать эти статьи. --Putmanga 00:33, 27 июня 2010 (UTC)

Ну, я, в том числе, и на будущее говорю. Просто реально замечаю, что добавляю такой шаблон (ну, по относительно популярным терминам), а потом время от времени появляется напоминание, что его можно снять :). --EvaInCat 07:30, 27 июня 2010 (UTC)

Согласен с тем, что это полезно для популярных тем, а в данном случае это не нужно, только лишним в таблице будет. --Putmanga 09:49, 27 июня 2010 (UTC)

Кстати, обратите внимание вот на это обсуждение (самая нижняя тема). Оно касается всех списков подобного рода, тема, мне кажется, достаточно актуальна. --EvaInCat 07:33, 27 июня 2010 (UTC)

Не согласен я с высказанной там идеей, и объясню почему. Википедия - это энциклопедия, то есть источник знаний. Цель создания подобных списков заключается в том, чтобы человек по необходимости мог найти нужную ему информацию. Вряд ли это будет информация о ходе церемонии награждения, скорее о победителях и номинантах. А такую информацию лучше оформить в виде списка. --Putmanga 09:49, 27 июня 2010 (UTC)

Понятно :) --EvaInCat 07:11, 28 июня 2010 (UTC)

• Нужно писать просто "Фирма", а не "Фирма (фильм, 1993)". Нужно только правильно викифицировать.--193.46.207.163 08:55, 28 июня 2010 (UTC) Сделано --Putmanga 12:31, 28 июня 2010 (UTC)
• Хочу обратить внимание, что у двоих номинантов более правильно будет иначе написать их фамилии. Не Грусин, а Грузин (номинация за саундтрек к "Фирме"), и не Уард, а Уорд (номинация за сценарий к "Неспящим в Сиэтле"). Во всяком случае и в интернете, и в Википедии такие варианты их фамилий более распространены. --РОЛД 11:19, 4 июля 2010 (UTC) Сделано
• А также. У фильма-победителя в категории «Лучший документальный короткометражный фильм» не поставлены кавычки, в категории «Лучшая песня» у победителя один исполнитель, но написано исполнители (тоже самое и у одного из номинантов), хотя у других номинантов, где поёт один человек, написано исполнитель. К тому же лишняя запятая в категории «Лучший грим» у номинанта "Список Шиндлера" (после конца списка номинировавшихся гримёров). --РОЛД 11:46, 4 июля 2010 (UTC) Сделано
• Возможно, стоит упомянуть и о продюсерах и режиссёрах Лучших документальных полнометражных и короткометражных лент, короткометражного игрового фильма и лучшего короткометражного анимационного фильма, ведь именно они и получают статуэтки. --РОЛД 11:34, 4 июля 2010 (UTC)

Думаю не надо, ведь в категории лучший фильм это не указывается. Речь идет о номинантах и победителях, а не людях, получивших статуэтки --Putmanga 20:32, 13 июля 2010 (UTC)

• И ещё. У Списка Шиндлера было не 9 номинаций, а 12, из которых он и выиграл 7.--РОЛД 11:46, 4 июля 2010 (UTC) Сделано
• Как насчёт добавить статистику?--San Sanitsch 19:01, 6 июля 2010 (UTC)
• Может быть сделать фотогалерею? --San Sanitsch 19:10, 6 июля 2010 (UTC)
• На мой взгляд лучше отсортировать номинантов, не получивших приз, в каждой номинации по алфавиту. --San Sanitsch 22:01, 12 июля 2010 (UTC)

А по-моему в этом нет необходимости --Putmanga 20:32, 13 июля 2010 (UTC)

Итог (Оскар-1994)

В соответствии с правилами обсуждение 1 месяц. Недобор голосов, отправлен на доработку, повторное выдвижение возможно не ранее 3 месяцев с момента подведения итога по голосованию. --San Sanitsch 18:54, 31 июля 2010 (UTC)