Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-07-31

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Генеральные инспекторы Кореи

• Очередной список по колониальной Корее. Поскольку, по понятным причинам, эта должность сильно менее изучена, чем должность генерал-губернатора, список получился меньше. Буду рад замечаниям и предложениям. Elmor 16:01, 31 июля 2010 (UTC)

За

1. За. Великолепно. Как и предыдущий список. --svEtlinidze 08:28, 1 августа 2010 (UTC)
2. За. Хорошо и красиво, будет избранным, уверен--Russian Nature 06:35, 2 августа 2010 (UTC)
3. За. Ещё пяток подобных списков от Elmor'а и я за его номинации буду голосовать не глядя:-) Всё безупречно как по существу, так и по форме (орфография, пунктуация, викификация). GAndy 22:50, 2 августа 2010 (UTC)
4. За. Полностью подписываюсь под сказанным выше. Единственный момент по объёму списка, но так как это правилами никак не оговаривается избрания достоин. --Алекс^обс 05:33, 6 августа 2010 (UTC)

   Я бы с радостью, но только вот АИ совсем мало. Попробую сегодня поискать ещё. Elmor 06:48, 6 августа 2010 (UTC)

5. --EvaInCat 09:29, 6 августа 2010 (UTC)
6. Bogdanpax 06:12, 7 августа 2010 (UTC)

Против

Комментарии

• Скажите, пожалуйста, я увидел источники к зарплате и полномочиям генерального инспектора, а чем подтверждается собственно список инспекторов и сроки их полномочий? --Fanzuga ^обс 11:01, 1 августа 2010 (UTC)

  Проставил источники. Elmor 12:47, 1 августа 2010 (UTC)

  К сожалению, пока я вижу источники проставлены только у 3-х инспекторов из 11. --Fanzuga ^обс 23:05, 1 августа 2010 (UTC)

  Источники 4 и 5 относятся ко всему списку. Я могу, конечно, отдублировать их, но, насколько я понимаю, обычно так не делают. Elmor 07:33, 2 августа 2010 (UTC)

  Лично я не считаю необходимым проставлять одинаковые ссылки, в каждой ячейке (однако у других участников может быть иное мнение). Тем не менее не сочтите за придирку, но... источники исключительно оффлайновые, причем некоторые из них явная библиографическая редкость. Неужели во всем интернете нет ни одного АИ. Либо вопрос слишком специфичный и тут всплывает вопрос о значимости, либо возникают сомнения в проверяемости (сложно представить, что заинтересованные лица запросто смогут пойти в библиотеку и познакомится с указанными изданиями). Возможно что-то из этого есть в Google Books? Или каких-то оцифрованных фондах зарубежных библиотек? Хотя бы названия и выходные данные этих книг где-то можно подтвердить? Не затруднит ли Вас прояснить этот вопрос? --Fanzuga ^обс 13:35, 2 августа 2010 (UTC) UPD: по двум книгам не обратил внимания на код ISBN. А что с остальными? --Fanzuga ^обс 13:40, 2 августа 2010 (UTC)

  Остальные источники - это одна статья, и поэтому у неё нет ISBN. Если Вы настаиваете, могу дать ссылку на Google Books, но full view там не будет, увы. Elmor 14:00, 2 августа 2010 (UTC)UPD: нашёл ссылку на полный текст одной книги. Elmor 14:02, 2 августа 2010 (UTC)

Итог

Список избран. --Алекс^обс 21:40, 9 августа 2010 (UTC)