Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-12-29

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Список беспозвоночных, занесённых в Красную книгу Мурманской области

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую очередной список видов, занесённых в Красную книгу Мурманской области. Концепция основана на другом, уже избранном списке, написанном мной с помощью участников Felitsata и Bff. --Letzte*Spieler 18:54, 29 декабря 2010 (UTC)

За

1. За. Список полный, хорошо оформленный и грамотно составленный. P.S. Видимо, общая концепция построения подобных списков оказалась достаточно удачной, раз уже и другие участники на его основе создавали свои избранные списки :) -- Felitsata 20:22, 29 декабря 2010 (UTC)
2. За. Неплохой список, хорошее оформление. Biathlon ^{(User talk)} 22:12, 29 декабря 2010 (UTC)
3. За --Drakosh 17:45, 6 января 2011 (UTC)
4. За. Все недочёты, которые я увидел, или исправлены, или я исправил их сам. --Bff 11:41, 11 января 2011 (UTC)
5. За. --GreenZmiy 05:11, 20 января 2011 (UTC)
6. За. Достойный список. ГОЛ_ос 14:26, 20 января 2011 (UTC)

Против

Комментарии

Скажите пожалуйста, сколько вообще животных занесены в Красную книгу Мурманской области? --San Sanitsch 20:51, 29 декабря 2010 (UTC)

• 91 вид/подвид, если я посчитал правильно. --Letzte*Spieler 21:03, 29 декабря 2010 (UTC)

А как насчёт собрать их всех в один список? --San Sanitsch 21:08, 29 декабря 2010 (UTC)

Мне кажется, это будет слишком крупный список. Тем более, что до этой номинации уже были успешно избраны три подобных списка схожих или даже чуть меньших размеров. Так что не вижу смысла объединять. Конечно, если бы кто-то решил делать для другой Красной книге общий список, я бы не был против, но самого меня (и других участников судя по всему) такой вариант устраивает больше. --Letzte*Spieler 21:14, 29 декабря 2010 (UTC)

Это означает 5 списков (млекопитающие, птицы, рыбы, рептилии/амфибии и беспозвоночные) только для одной области, умножаем на 83 получается 415 списков. --San Sanitsch 21:51, 29 декабря 2010 (UTC)

Ну так замечательно же, если найдуться участники, готовые проделать эту работу. Хотя с нынешними темпами на это лет десять уйдёт:) Кроме того, вы забыли про растения, авторы вот этого списка (всё из этой же серии) предлагают разделить их на 4 части. --Letzte*Spieler 22:03, 29 декабря 2010 (UTC)

Заданный выше вопрос навёл меня на мысль, что информацию об общем количестве охраняемых таксонов в регионе было бы неплохо указать в начале статьи (тем самым показав объём данного списка в общем объёме). Примерно так: Всего в Красную книгу Мурманской области по состоянию на … занесён 91 вид (подвид) животных, из которых столько-то относится к беспозвоночным. --Bff 13:09, 30 декабря 2010 (UTC)

Не знаю. Дописать, конечно, не сложно, но мне лично кажется, что в таких списках общая информация ни к чему. Есть же ссылка на общий список, где уже указано сколько видов всего, сколько животных и т.п. Но если вы настаиваете, повторюсь, добавить не сложно. --Letzte*Spieler 09:01, 3 января 2011 (UTC)

Я не настаиваю, но считаю, что если информация о чём-то действительно важная, то лучше указать её здесь, а не в другой, главной, статье (читатель к тому же не знает, есть в той статье эта информация или нет). Но, может, лучше реализовать другую идею: указать число видов в каждом из областных списков в навигационном шаблоне, который будет внизу статьи. --Bff 10:29, 3 января 2011 (UTC)

Просто я, если честно, не смог найти, где такое упоминание в статье будет уместно. Разве что, действительно, навигационный шаблон сделать и там вписать. Я попробую реализовать это на днях. --Letzte*Spieler 10:21, 4 января 2011 (UTC)

Посмотрите, как получилось, может будут какие-то замечания? --Letzte*Spieler 10:46, 4 января 2011 (UTC)

• Предлагаю разместить внизу шаблон для горизонтальной навигации по различным частям Красной книги области по аналогии с тем, как это сделано в Список пресмыкающихся и земноводных, занесённых в Красную книгу Тюменской области. --Bff 13:12, 30 декабря 2010 (UTC)

• Пока я за него: шаблон будет, обещаю :) Как только Letzte*Spieler сможет определиться с тем, каким образом будет произведено деление растений на списки, я сделаю этот шаблон. -- Felitsata 17:39, 30 декабря 2010 (UTC)
  • Да, шаблон идея хорошая, в будущем он обязательно появится --Letzte*Spieler 07:30, 3 января 2011 (UTC)

• Может выделить моллюсков в отдельную таблицу, а то при сортировке столбцов подзаголовки «Моллюски» и «Насекомые» уходят в конец таблицы? --GreenZmiy 19:17, 30 декабря 2010 (UTC)
  • Да, действительно стоит исправить. В ближайшее время будет сделано--Letzte*Spieler 07:30, 3 января 2011 (UTC)
  • Готово --Letzte*Spieler 09:01, 3 января 2011 (UTC)
• Возможно, здесь ошибка: в сносках финский сайт http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/ почему-то назван CSC Tieteen tietotekniikan keskus (6 сносок). Сайт CSC Tieteen tietotekniikan keskus имеет адрес http://www.csc.fi/ и администрируется министерством образования и науки Финляндии, первый же сайт, насколько я понимаю, является частным, и я не нашёл на нём информации, что он имеет отношение ко второму сайту. --Bff 01:09, 8 января 2011 (UTC)

  Странно. Я его и в первом списке использовал, там вроде так и было написано название сайта, почему я так и написал, хотя сейчас я этого найти не могу почему-то. Или я с другой статьи это название скопировал. Я их тогда по-убираю просто, в любом случае информация об ареале есть и в других источниках. --Letzte*Spieler 11:05, 11 января 2011 (UTC)

В любом случае, раз это ошибка, надо как-то исправить. --Bff 18:21, 12 января 2011 (UTC)

Название сайта исправил. --Bff 13:35, 14 января 2011 (UTC)

Итог

• Список избран. --Алекс^обс 19:39, 21 января 2011 (UTC)

Список ледовых арен Континентальной хоккейной лиги

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С наступающим всех! ГОЛ_ос 20:37, 29 декабря 2010 (UTC)

С Новым наступившим годом вас, единомышленники!!! ГОЛ_ос 02:08, 2 января 2011 (UTC)

За

1. За А я вот так вот сразу и за :) Хороший список. Huller 21:03, 29 декабря 2010 (UTC)
2. За Хороший список.--GrV 14:25, 30 декабря 2010 (UTC)
3. За--Дмитрий СМ 18:14, 31 декабря 2010 (UTC)
4. За, хорошая работа. — Postoronniy-13 17:39, 7 января 2011 (UTC)
5. За. Приличный список. --Алекс^обс 11:18, 8 января 2011 (UTC)
6. За. Хорошая работа, а если будет регулярно, как сейчас, обновляться — так вообще замечательно. -- Felitsata 20:00, 21 января 2011 (UTC)

Против

Комментарии

• Учитывая то, что в разных сезонах команды выступают в разных дивизионах, имеет ли смысл такое деление списка?.. Или Вы планируете ежегодно к наступлению нового сезона его переформировывать? Может, более удачным вариантом было бы упорядочивание по названию клуба? -- Felitsata 21:06, 29 декабря 2010 (UTC)
  • Я слежу, за мною написанными списками , и обновляю их, регулярно. Сейчас сделаю отметку об последнем обновлении.) ГОЛ_ос 21:10, 29 декабря 2010 (UTC)

Готово. ГОЛ_ос 21:14, 29 декабря 2010 (UTC)

• Я не ставлю под сомнение Вашу добросовестность и заинтересованность в предмете :) Верю, что обновлять будете. Вероятно, я некорректно выразила свою мысль. Я имела в виду, что к следующему сезону деление команд на дивизионы будет другим, нежели сейчас, поэтому для обновления Вам потребуется делать большие перестановки внутри статьи, что при таком объёме данных не очень-то простое занятие. Поэтому я и предложила вместо сортировки по дивизионам сортировать просто по алфавиту — почти при любом раскладе в таком случае больших перестановок не будет, добавить-убавить пару команд несложно. Тем более, что отнесение команд к дивизионам хорошо представлено в шаблоне, проставленном в самом низу статьи. Впрочем, я не настаиваю, просто интересны причины именно такого деления списка. -- Felitsata 17:46, 30 декабря 2010 (UTC)

• А мне кажется, текущее размещение команд по дивизионам более наглядное и информативное --GrV 18:29, 30 декабря 2010 (UTC)

• Я думаю, переброска (в таблице) одного, двух клубов, из дивизиона в дивизион не займет много времени. Ну, а пока, лига делится на дивизионы, такая структурируемость списка, кажется мне более актуальна. ГОЛ_ос 19:26, 30 декабря 2010 (UTC)

• Во введении название хоккейного клуба «Лада» в кавычки надо взять. И «Минск-Арена» тоже.--GrV 14:25, 30 декабря 2010 (UTC)

• Готово. ГОЛ_ос 19:26, 30 декабря 2010 (UTC)

• Не понравилось вступление списка. Сначала дублируется название, и точка. И что? Я бы поменял на "В этом списке представлены... арены...".

Изменил начало.

• Второй абзац вступления както тоже странно, что поясняет отсылка к регламенту КХЛ? Если его перенести или убрать, и сразу рассказать, что за лига, сколько арен, и т.д. (третий абзац вступления), будет наверно лучше.

Второй абзац прикрепил к ладе, которую этот «абзац», и накрыл...

• Большой плюс - наполненность фотографиями.

Участнику:Анатоличу1 за фото дворца ЦСКА - Спасибо! Откликнулся на просьбу.

• С наступающим! --Drakosh 18:31, 31 декабря 2010 (UTC)

Вас, тоже с новым годом Drakosh! :)) ГОЛ_ос 02:06, 2 января 2011 (UTC)

Итог

• Список избран. --Алекс^обс 20:38, 24 января 2011 (UTC)