Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В списке представлены обладатели Президентского Кубка НХЛ--GrV 07:19, 1 мая 2011 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Не каждый список должен стать избранным, это как раз тот случай, когда присваивать статус не нужно, чтобы не девальвировать статус. Противоречит рекомендации:

....Обьем списка должен быть не меньше 20К, включая шаблоны и иллюстрации...

Две картинки и табличка — это не избранный список, сравните с уровнем и обьемом информации в Список советских и российских электропоездов.--Victoria 07:50, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии править

думаю должна быть статья под таким названием--t-piston 20:20, 1 мая 2011 (UTC) а это переименовать в "Список обладателей Президентского кубка"--t-piston 20:22, 1 мая 2011 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: По-моему это статья со списком, а не список--Ivengo(RUS) 20:45, 1 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Выскажу своё мнение по поводу именования. В данном случае статья объединяет и информацию о самом кубке и его обладателях, отдельную статью о кубке создавать нет смысла, так как информации очень мало и не имеет смысла иметь в ВП по сути две одинаковые стать или иметь статью список обладателей кубка, но не иметь статьи о самом кубке было бы как-то странно. Я был бы только рад, если бы кто-то захотел написать статью о самом кубке и тогда спокойно можно было бы разделить её на две, но этого ни в ближайшее время ни в долгосрочной перспективе не ожидается. Подобных списков в ВП довольно много - спортивные, литературные и кино премии.--GrV 07:08, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Хм, а кубок разве в данном случае с большой буквы? --Акутагава 10:55, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]
    • Не знаю, в интернете пишут как оба слова с большой, так и первой слово или первое с маленькой, а второе с большой. Если вы уверены, что надо с маленькой, то нужно переименовать--GrV 07:34, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Несмотря на хорошее качество списка, к сожалению, в данном случае этого недостаточно. Как справедливо заметила Victoria, качество избранных списков должно неуклонно расти, к сожалению этот список в некотором роде шажок назад, за пределы не так давно принятых рекомендаций, поэтому он не проходит в данный момент в избранные. Список отправлен на доработку, однако автору наша благодарность за работу. Huller 14:48, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]