Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-06-16

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана править

Доброго дня. Номинирую этот список известной кинопремии, совместно написанная и оформленная мной и Igel B TyMaHe. KIRILL1995 16:18, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

От себя хочу добавить, что список оформлен по подобию избранного списка Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль с внесением улучшений и дополнений (в частности, введены таблицы по многократным номинантам). Все фотографии в списке имеют свободный статус, единственное несвободное изображение — статуэтка "Оскара" в карточке, используемая в соответствии с ВП:КДИ. --Igel B TyMaHe 19:13, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

За править

список соответствует статусу. Оформление таблиц в норме--GrV 20:39, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]
За После разрешения вопроса с шириной таблиц список вполне годный --GBV ^обс 07:48, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]

Против править

Против. Таблицы списка построены таким образом, что нормальное их отображение возможно только на широкоэкранных мониторах, на "квадратных" экранах таблицы уходят вправо на 10 см., что резко снижает читабельность содержимого. Проблему исправить проще простого, об этом я писал в комментариях. Никто из ответственных за список так и не дал вразумительного ответа - зачем столько пустого места в ячейках таблиц и что катастрофического в том, что длинное название будет перенесено, допустим, на две строки. Мне не понятно, с моей стороны монитора - не пример избранного списка. Sorovas 23:31, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]

то же самое. поправил размеры. --- Heimdall ---^talk 17:46, 21 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Если оформление в таком виде устраивает всех, то можно избирать. Sorovas 17:52, 21 июля 2013 (UTC)[ответить]
  - Меня не устраивает (в таком виде), визуализация делалась как-раз, чтобы актёр — фильм были в одну строку, без всяких переносов. Здесь кто-то писал, зачем столько свободного места, так вот, при 100% таблице на моём мониторе свободного места стало в разы больше. Колонка «Роль» не является обязательной, а сделана как дополнение к основному списку, если она не влезает в чей-то монитор, ничего страшного не произойдёт. --Alexey2244 09:02, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]
    - Вы все-таки голос против зачеркните. --Igel B TyMaHe 20:46, 21 июля 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Датировка оскаров не по году «за который дали», а по году, в котором состоялся банкет (+1) — так надо? Со стороны выглядит странно. Retired electrician (talk) 17:17, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]
В данном случае выбрана сортировка по году церемонии. Для данной номинации это не так актуально, а, например, для аналогичной номинации Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль первое время не существовало года, «за который дали». --Igel B TyMaHe 19:30, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]
Почему-то не во всех сносках проставлен параметр publisher.
Также предлагаю уменьшить ширину всех таблиц со 1070px до 780px, у меня на 17-дюймовом мониторе сильно выходит вправо. Sorovas 14:24, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Без проблем
- То же самое - слова не будут переноситься на другую строчку на планшетах. Просто уменьшите масштаб монитора. KIRILL1995 18:16, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
  - Слова словами, но зачем столько свободного места в столбце Фильм? Sorovas 18:38, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
    - Некрасиво будет выглядеть, когда остальные столбцы будут сжаты, а там, где фильм "Гарри Келлерман", будет растянут. Посмотрите длину названия. Уже делали замечания на рецензии за "лучшую женскую роль второго плана", чтобы столбцы были выравнены. KIRILL1995 21:09, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
      - Уберите {nowrap} с этого длинного названия и всё спокойно перенесётся. Из-за одного названия заполнять ячейки воздухом опрометчиво, совсем не смотрится. Sorovas 21:32, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
        Нужно спрашивать того, кто оформлял статью (Alexey2244), участнику может не понравиться новое оформление. KIRILL1995 05:57, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]

Считаю замечание Sorovas неконструктивным, названия фильмов имеют быть длиннее имён актёров или сыгранных ролей, и соответственно колонка должна быть шире. --Alexey2244 07:00, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Если объективно, то они длиннее на 3-4 буквы, а то и короче, чем имена и роли. Но явно не на 10 сантиметров пустого пространства. Не пойму зачем оно надо и что мешает перенести самое длинное название в две строки. Sorovas 10:33, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]
  - Это проблема вашего монитора, я как можно укоротил таблицу по ширине, смотрел как это выглядит во всех браузерах, на своём 15-дюймовом ноутбуке, смотрибельность нормальная, для мобильных устройств есть другая версия Википедии, там многие теги не прописываются. Мы не будим переделывать оформление специально для вашего монитора. Если есть что по существу, предлагайте...

PS. Если сделать таблицу на 100%, тогда у владельцев больших мониторов получится так? http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/28238286.html (оформление под каждего не подстроить) Пока идёшь от актрисы к роли, уже и само название фильма забудишь. --Alexey2244 12:23, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]

Вот именно, что вы подстроили таблицы под диагональ вашего монитора. Установлена фиксированная ширина (width="1070px"), а значит хоть в телевизоре, хоть под микроскопом размер будет именно 1070px, ни больше, ни меньше. Можно убедиться в этом с помощью этого сервиса. Вас это, конечно, устраивает, а вот у меня на километр вправо вылезает. По существу: выйти из этой ситуации проще простого - снести во всех таблицах параметр width="1070px" и после этого таблицы будут автоматически подстраиваться под диагональ монитора каждого пользователя. Sorovas 14:49, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Ешё раз повторяю, под вас (и ВАШ монитор) таблицу переделывать не будем. К сведению: диаганаль моего монитора 40 дюймов, но я всегда стараюсь делать оформление приемлемое для большинства читателей, смотрю как это всё смотрится в разных браузерах,с разным разрешением монитора. --Alexey2244 19:50, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]
  - Меня не совсем волнует сколько у вас диагональ монитора. И я ещё раз повторяю, Вы подстроили таблицы под размер своего экрана, и то, что вы проверяете в разных браузерах и в разном разрешении это всё бестолку. Воспользуйтесь ссылкой, которую я предоставил, и посмотрите, что в текущем виде таблицы невозможно подстроить под все виды мониторов, в то время как убрав фиксацию в 1070px проблема была бы решена. И кстати, чем это мой монитор хуже вашего, и почему я (и ещё 100500 читатетей руВики с такими же мониторами, как у меня) должны испытывать неудобства в прочтении списка, а вы - нет? Это интересно. Sorovas 21:17, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]
    - Тебя не волнует, а меня тем-более, ссылка вверху, что ты там нарисовал, какая-то левая, ты хоть скрин покажи, чего там не так. --Alexey2244 21:57, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]
      - Воу воу, палехче. Ссылка там правая, слева растут руки обычно у тех, кто переходит на «ты» и не соблюдает правила орфографии. С уважением, Sorovas 23:31, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]
        А по существу? У меня в браузере чёт хреново смотрится твой список (ещё раз: Где ваши доказательста?) --Alexey2244 23:49, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]

Прошу вас обоих остановиться, вы уже переходите на личности. KIRILL1995 07:12, 16 июля 2013 (UTC)[ответить]
Изминил соотношение ширины колонок: 22%-43%-30% -> 20%-38%-27%. Относительные величины те же, но на жесткие 180px теперь приходится 15%. За счет этого от года к году колонки стали ровнее. На малых разрешениях, к сожалению, всё равно кривят. Неисправимо. Проверьте, что не стало хуже на ширине экрана > 1366. --Igel B TyMaHe 20:57, 21 июля 2013 (UTC)[ответить]
Здесь всё нормально, можно присвоить статус. KIRILL1995 07:42, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания устранены. Перемирие установлено. Статус присвоен. --- Heimdall ---^talk 19:33, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]