Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2014-07-12

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список менеджеров «Нью-Йорк Метс» править

Список менеджеров еще одного Нью-Йоркского клуба, на это раз «Нью-Йорк Метс».--GrV

За (Список менеджеров «Нью-Йорк Метс») править

За. Только непонятно зачем вы викифицируете Baseball-Reference. А также энциклопедию может поместить в раздел «Литература».--Stefan09 (обс) 13:50, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Против (Список менеджеров «Нью-Йорк Метс») править

Против На 90% список состоит из красных элементов. Число элементов меньше 25. Я не вижу ни одной причины, по которой список должен быть Избранным. Обычный, ничем не примечательный список.--Soul Train 17:25, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]
И еще раз я призываю почитать требования и оперировать ими. Очевидно, что это закрытый список, поэтому число элементов не играет роли. Нелюбовь к красным ссылкам вообще трудно формализовать. Да, это обычный закрытый список с введением, источниками и т.д., полностью соответствующий текущим требованиям. И так как здесь не голосование, а конкретных замечаний у вас нет, то список скорее всего будет избран. Избранный - это не значит выдающийся (для этого у нас статья года есть); это значит удовлетворяющий всем требованиям к спискам, предъявляемым в проекте. - DZ - 17:43, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Вы можете сколь угодно долго цепляться за формализм и требования, но я категорически не понимаю, как можно получать моральное удовольствие от получения звёздочки за столь куцое творение. И, кстати, список не закрытый. Команда продолжает существовать, а значит в перспективе число менеджеров может достичь 25 штук, в отличие от, скажем, храмов в Воеводине (кандидат ниже). Вы же пытаетесь протолкнуть в Избранные список, заведомо с несоответствующим требованиям числом элементов (25), которое будет заведомо расти, только если клуб не закроют.--Soul Train 21:42, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Я хоть как-то пытаюсь обосновать. У вас просто демагогия. Если кто-то делает, значит ему нравится. Из-под палки у нас не пишут. На данный момент в список полный. Может текущий менеджер останется еще на 100 лет, а может команды завтра не будет. С другой стороны, может храм достроят и особым указом включат в список. К чему домыслы? Я не знаю, кто написал это: "Списки бывают открытыми и закрытыми. Закрытый список должен содержать все элементы, отвечающие критериям списка. Открытый список должен содержать наиболее значимые элементы." Но на данный момент список содержит всех менеджеров. Да и число 25 в рекомендациях. Вы сами себе противоречите: обвиняете меня в формализме и одновременно пытаетесь за него ухватиться. Я понял, что у вас аллергия на красные ссылки и невыдающиеся статьи. Замечу, что выдвинутый вами список тоже не назвать выдающимся. Обычный список, который теоретически достоин звездочки. Давайте не будем высказывать свое "фи" другим участникам. По-хорошему, вам бы стоило извиниться перед автором за свои выражения, если кроме нападок больше ничего не имеете сказать. Если имеете что-то по делу, выскажитесь в комментариях, и автор будет вам благодарен. Странно вам это писать. Ну да ладно. За сим позвольте откланяться и не разводить бессмысленные споры. - DZ - 23:03, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Комментарии (Список менеджеров «Нью-Йорк Метс») править

А кто номинировал список?--Arbnos 20:19, 24 июля 2014 (UTC)[ответить]

Наверное забыл подписаться--GrV 06:47, 25 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

Избран. - DZ - 07:05, 26 сентября 2014 (UTC)[ответить]