Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2014-07-25

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список покемонов (1—51) править

Написал этот список давно, но решил выставить только сейчас. Я дооформил его, сделав интерактивное оглавление с imagemap.--Betakiller (обсуждение, вклад) 19:55, 25 июля 2014 (UTC)[ответить]

За править

Очень много источников, причём неожиданно очень авторитеных изданий. --AntiKrisT 19:05, 29 июля 2014 (UTC)[ответить]
Уверен, что автор вбухал в этот список уйму времени - сам несколько раз создавал подобное. Никаких причин не присваивать статус не вижу. Единственное - ссылка 237 всё ещё не починена --Burning Daylight 15:32, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Против править

Против Неформатный полусписок-полустатья. И да, тему осуждаю.--Soul Train 18:25, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Так в графе против не голосование уж точно.--Arbnos (обс) 12:21, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]

В этой графе может быть хоть сто голосов, всё равно учитывается аргументация, а не кол-во --Burning Daylight 15:31, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Haters gonna hate=) А вообще, гляньте избранные списки персонажей игр/фильмов/аниме в англовики, и всё сразу встанет на свои места.--Betakiller (обсуждение, вклад) 17:39, 12 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Может в преамбулу добавить примечании? -- Лишь человек

Не вижу в этом особой необходимости. Всё же список не об этом.--Betakiller (обсуждение, вклад) 17:50, 31 июля 2014 (UTC)[ответить]

Книга "Для детей среднего школьного возраста." вряд ли подходит на роль АИ. Несвободные изображения в тексте лучше убрать. Также непонятно разделение на блок в 51 объект. Наверно, их много, и логично, что в один список не поместится. Лучше все-таки использовать "круглое" число. Насчет коллажа я не уверен, надо бы уточнить у кого-нибудь, кто детальнее разбирался с лицензиями файлов. - DZ - 20:37, 2 августа 2014 (UTC)[ответить]

Это руководство по серии игр, где публикуются игровые данные о покемонах, и оно аппрувнуто Nintendo, то есть разработчиками и издателями оригинальных игр, а потому АИ. Это раз. Во-вторых, я подбирал число, примерно равное 50, так как хотелось бы, чтобы влезли эволюционные формы. В-третьих, я перерыл правила. Нигде нет ограничения на количество несвободных файлов, просто сказано, что их должно быть по минимуму. Я взял коллаж, где изображены все покемоны из списка, так что формально всё соблюдено — свободных файлов минимальное количество, и их ровно столько, сколько нужно :D Покемонов на данный момент 718 видов, и всех придётся описывать, так что я разделил списки. В англовики и прочих вики именно так и поступили. Да кстати, не так уж и много несвободных изображений, поэтому не вижу смысла их убирать, ибо свою функцию они выполняют.--Betakiller (обсуждение, вклад) 09:25, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]

Параметры: Имя покемона в русском и японском вариантах. - там ещё по англ есть, правда почему-то не везде --Burning Daylight 13:57, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]

Сделано. Английские имена я перенёс в текст.

По какой-то причине у меня появляется горизонтальная полоса прокрутки, хотя всё содержимое помещается --Burning Daylight 14:00, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]

Может, в имиджмапе дело?--Betakiller (обсуждение, вклад) 16:55, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]

- Дело в ссылке номер 237 --Burning Daylight 19:20, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]
  - Её было бы неплохо исправить ;) --Burning Daylight 19:53, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]
    - Сделано.--Betakiller (обсуждение, вклад) 11:47, 6 августа 2014 (UTC)[ответить]
      - У меня ничего не изменилось :( --Burning Daylight 12:42, 6 августа 2014 (UTC)[ответить]
Game Freak, Pokémon Gold. Изд. Nintendo. Game Boy Color — это ссылка на что? Книга или статья? Непонятно.

Это игры. --Betakiller (обсуждение, вклад) 19:47, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]

Рост 0.7 м, вес 6.9 кг (Бульбазавр и ещё у многих) — неужели источники (внешние) на информацию имеются? — Saidaziz 16:52, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]

Да, всё это указано в каждой игре серии. Подчёркиваю, в каждой. --Betakiller (обсуждение, вклад) 19:47, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]

Именной Джигглипуф, разрисовывающий маркером, был выведен из сериала, тем, что обрёл тренера.--Arbnos 12:22, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

Количество поясняющего текста в списке правилами не оговорено; если это необходимо для раскрытия темы, то на мой взгляд, подробное пояснения для каждого случая лучше голых таблиц. Нелюбовь к теме - не аргумент против. В текущем виде статус присвоен. Ижевец 15:12, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]