Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2015-06-06

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список рисунков и картин Тараса Шевченко править

Полный список картин, рисунков, эскизов, набросков и т. п. Т. Шевченко, дошедших до наших дней, а также утраченных, но о которых имеются сведения.--Valdis72 09:55, 6 июня 2015 (UTC)[ответить]

За править

За. С уважением, Иван Богданов 22:34, 13 июня 2015 (UTC).[ответить]
За --Tigran Mitr am 18:35, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
За. Хотя, конечно, помогло наличие ИСП в uk-wiki, но всё равно, грандиозная работа! — Adavyd 04:23, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Всё-равно всё проверялось по книге (были некоторые несовпадения), плюс источники.--Valdis72 05:06, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]
За. Колоссальный труд. Джекалоп 20:46, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]
За--GrV 08:41, 11 июля 2015 (UTC)[ответить]
За. Мощно! Обязательно выдвигайте на СГ. --Alex fand 09:09, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]
За, однозначно --GBV ^обс 10:51, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]
За. --Lasius 09:29, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Зачем точки после названий? глаза режет, посмотрите другие списки по картинам -- Tigran Mitr am 13:13, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Во многих рисунках после названия идёт уточнение. Точка для того, чтобы это отделить. (В других списках таких уточнений просто нет). И как может точка резать глаза??--Valdis72 14:51, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Я полностью согласен, точки смотрятся плохо, уже говорил. Практически во всех наших списках картин, оформленных таблицей, точки после названий картин не используются. В обсуждаемом здесь списке в большинстве случаев нет уточнений — по-моему, там точки можно безболезненно убрать. Там, где есть уточнения, можно подумать, как их по-другому выделить (сейчас они нежирным шрифтом на отдельной строке — можно их курсивом, или даже в скобках, или и то, и другое.) — Adavyd 15:27, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
  - Так устроит?. В конце пояснения тоже точку убрал. Я бы взял в мелкий шрифт, но список и так много ве́сит.--Valdis72 15:54, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
    - Да, так гораздо лучше! (Мелким шрифтом или курсивом было бы ещё лучше, но это на твоё усмотрение.) — Adavyd 16:19, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
      - Уговорили! Сделано. На днях ещё пройду и сделаю мелким шрифтом, как в первом разделе.--Valdis72 17:12, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
Ещё мне не совсем понятно, зачем ты написал фразы о "хронологическом порядке" и "датировках" курсивом над преамбулой. Мне кажется, что было бы лучше перенести это отдельным абзацем (обычным шрифтом) в конец преамбулы — эти фразы как раз продолжат мысль того абзаца, который завершает преамбулу в нынешней версии… И таким образом этот "дисклеймер" ближе к самому списку будет. — Adavyd 22:16, 24 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Сделано.--Valdis72 03:55, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]
Вообще-то, здесь можно было два ИСП сделать — "список рисунков" и "список картин". Но раз уж картины и рисунки перемешаны, то в тех таблицах, где встречается хотя бы одна "картина маслом", графу с картинками надо бы назвать не "рисунок", а "изображение" (а можно и всюду назвать "изображение", чтобы не ошибиться). — Adavyd 22:24, 24 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Везде сделал Изображение.--Valdis72 03:55, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]
Сноска 176. ↑ ІЛ АН УРСР, ф. 1, № 280 — речь об архиве или библиотеке этого института? ф. — это фонд, а № 280 — одно из хранилищ? --Синкретик (связь | вклад) 10:03, 25 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Да, речь идёт об Институте литературы имени Т. Г. Шевченко НАН Украины, ф. — фонд, № 280 — скорее номер письма, под которым оно хранится, так как согласно этому списку, размещённому на сайте института, в фонде № 1, относящемуся к Шевченко, всего 1227 единиц хранения. Расшифровал в статье.--Valdis72 03:55, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]
Из каких соображений ты разбил примечания на 2, а не 3 колонки? --Синкретик (связь | вклад) 10:16, 25 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Привык на 2 разбивать. Дело вкуса, вроде так лучше.--Valdis72 03:55, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Избран. - DZ - 06:57, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]