Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2017-04-24

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В избранные списки и порталы: 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список армий, корпусов и дивизий, преобразованных в гвардейские во время Сталинградской битвы править

Список сделан мной. Если номинация закончится успешно, я планирую цикл списков связанных со Сталинградской битвой. Прошу отдельно уделить внимание моим ашикам - у меня есть проблемы с этим. --P.Fiŝo ☺ 15:08, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Во-первых, заголовок: «Список армий, корпусов и дивизий, преобразованных в гвардейские во время Сталинградской битвы» — по-русски: не во время, а в ходе битвы, сражения. Во-вторых, «За это время в ней приняло участие большое количество частей и соединений РККА и ВМФ СССР» — принимать участие в битве или всё-таки сражаться можно только с противником, а не с самим собой… то бишь в преамбуле было бы неплохо указать с кем сражались (сведения о враге). Статью ещё не читал, но вероятно, в остальном проблем не возникнет. С уважением — Aibolytt (обс.) 09:15, 27 апреля 2017 (UTC) Ладно, проехали — Aibolytt (обс.) 20:33, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Если уж совсем строго, то заголовок, будучи понятным, не корректен: части и соединения участвовали в Сталинградской битве, а награждения производились, как во время битвы, так и позже (это видно по датам награждений). И я был бы рад помощи в подборе корректного и не очень длинного названия списка. --P.Fiŝo ☺ 14:13, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Может быть "Список соединений РККА, преобразованных в гвардейские за участие в Сталинградской битве" (или "...за заслуги в Сталинградской битве")?--xVodolazx (обс.) 19:27, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

А вот это хороший вариант: «Список армий, корпусов и дивизий, преобразованных в гвардейские за заслуги в Сталинградской битве» - если никто не будет против я переименую. --P.Fiŝo ☺ 22:02, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Ежели на момент преобразования эти соединения всё ещё были РККА (а не ВС СССР), то лучше ради краткости названия отказаться от перечисления соединений в заголовке статьи, т.е.: «Список соединений РККА, преобразованных в гвардейские за боевые заслуги в Сталинградской битве» Aibolytt (обс.) 17:38, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]

Дело в том, что будут ещё списки бригад, полков и тд. --P.Fiŝo ☺ 20:55, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]

И всё-таки они были преобразованы именно За боевые заслуги... С уважением -- Aibolytt (обс.) 16:50, 23 мая 2017 (UTC)[ответить]

По поводу: "в преамбуле было бы неплохо указать с кем сражались (сведения о враге)" - я понимаю желание копнуть глубже, раскрыть шире, но это список, а не статья. Если бы была статья, я рассказал бы, хоть в нескольких словах, о том за что эти соединения преобразовали в гвардейские. В рамках списка я не вижу необходимости указывать, кто и в какой момент был противником. Мне кажется, что важнее объяснить, что даёт преобразование в гвардию. Если же возникнет желание понять с кем воевали части в рамках Сталинградской битвы - можно перейти по вики-ссылке. --P.Fiŝo ☺ 14:16, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Коллега Aibolytt, как вам кажется, будет ли такая формулировка достаточна?--P.Fiŝo ☺ 15:24, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

«По отношению к частям и соединениям, отличившимся в ходе боёв против немецких войск и их союзников, применялись различные формы поощрений», вероятно так: «Войсковые части и соединения, отличившиеся в ходе боёв с войсками вермахта и их союзников, были отмечены различными видами поощрений». Aibolytt (обс.) 17:48, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]

Я не против, но зачем? обе формулировки звучат вполне хорошо. --P.Fiŝo ☺ 14:42, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]

"Применялось" - применяется обычно наказание, так что фраза в вашей формулировке звучит неестественно. Заменила предложенным вариантом.--Victoria (обс.) 13:45, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 13:45, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]