На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В некоторые годы награждались несколько участников, поэтому реализация предложения вызовет разбухание некоторых ячеек. Поэтому мне эта идея не нравится. Если настаиваете - сделаю. Simba16 (обс.) 19:50, 21 ноября 2020 (UTC)
Нужно бы закрыть пустые ячейки с иллюстрациями плашками (пример справа Пример заглушки). Кстати, для Sam Sunderland (2017) вроде бы в en-статье свободное. — Stif Komar (обс.) 19:17, 21 ноября 2020 (UTC)
Кажется не самым удачным выбор оформления в части медали в самой таблице: как-то бы подчеркнуть, что «в 1939 году кроме приза Кэмпбэлла была вручена медаль его сподвижнику», а то просматривая таблицу можно предположить что Кэмпбэллу «была вручена медаль вместо приза». В преамбуле вопрос разъяснен, но я бы подумал над лучшей визуализацией.— Stif Komar (обс.) 19:37, 21 ноября 2020 (UTC)
Может сделать столбец «сопутствующие награждения»? Вы в преамбуле показываете 2 примера, а есть ли информация о всех случаях? если да, то оформить комментарием (создать группу примечаний, как разделяют ссылки на источники и ссылки на комментарии), полнота раскрытия темы стала бы просто шикарной.— Stif Komar (обс.) 07:17, 22 ноября 2020 (UTC)
В оригинале нет никаких указаний на полноту списка сопутствующих награждений. Надо копать самому, а мой английский оставляет желать много лучшего. Посмотрю, что можно сделать. Simba16 (обс.) 07:56, 22 ноября 2020 (UTC)
Это вопрос к избирающим, а не к номинатору: допустимость несвободного изображения приза в данном списке. Правила допускают обоснованные исключения из них, и мне представляется, что этот как раз тот случай. В статусном списке en-wiki изображение разрешили, и это пошло ему на пользу.— Stif Komar (обс.) 11:26, 22 ноября 2020 (UTC)
Замечания исправлены. Ответ на вопрос выше: ВП:ТИСП допускает использование КДИ-файлов согласно ВП:СПИСКИ и ВП:КДИ. Т.е. галерейного использования или использования внутри таблиц недопустимо, но повесить его (изображение) в карточку вполне допустимо согласно КДИ, тут спорить не с чем. Советую коллеге Simba16 загрузить это изображение и поставить его в карточку. Но даже без него статус присвоен. -- La loi et la justice (обс.) 12:37, 13 марта 2021 (UTC)
| 
За Достойный список. — АААЙошкар-Ола (обс.) 18:09, 21 ноября 2020 (UTC)
Сделано. Simba16 (обс.) 19:50, 21 ноября 2020 (UTC)
