Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Варбанец, Наталия Васильевна

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Варбанец, Наталия Васильевна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Незаурядная дама: красавица, обаявшая Люблинского и Гумилёва, специалист по Гутенбергу. Выставлял КХС, но, благодаря коллеге Jim Hokins статья быстро набирала объём и содержание и переросла задуманный статус. В течение нескольких дней будет добавлен раздел про переписку с М. Юдиной, и, вероятно, что-то про работу библиографа и методы обработки инкунабул. На корневой структуре это не скажется. — Dmartyn80 (обс.) 20:34, 12 сентября 2021 (UTC)
• Доработка по содержанию проведена. Коллеги вольны прибегать к ВП:СМЕЛО— Dmartyn80 (обс.) 16:26, 14 сентября 2021 (UTC)
• А вообще страшненькая судьба, если подумать…— Dmartyn80 (обс.) 18:03, 14 сентября 2021 (UTC)

Поддерживаю

• Статья несомненно статуса заслуживает, однако нужно вычитывать стиль и пунктуацию: и первый, и вторая скачут дико (хотя совершенно понятно, что это связано с той невероятной скоростью, с которой была написана статья). Уже никто не помнит таких участников как Легат Ская, но она бы развернула бы тут одеяло на 10 экранов ))) Проставление сносок во введении на отдельные пункты я ликвидировал: это выглядит крайне странно, словно наиболее спорная информация это то, когда она умерла, и читатель, у которого дата смерти НЕСОМНЕННО вызовет вопросы, должен убедиться, что дата основана на источниках. — Алый Король 01:01, 13 сентября 2021 (UTC)

  Вообще-то я никогда не оставлял статей в том виде, в каком они были номинированы. + будут привлечены как минимум ещё три АИ, два из которых уже внесены в библиографию. Дата не странная, там есть разнобой, для которого шаблоны и Викидата не предназначены + ударение в фамилии.— Dmartyn80 (обс.) 06:48, 13 сентября 2021 (UTC)

• Нереально интересная тема в контексте времени и на фоне эпохи. Тихая библиотечная работа изобилует скрытыми от посторонних глаз драмами — это вообще вариант нуар-фильма. Тут же мелодрама — частная жизнь, включение в сюжет Анны Ахматовой и её сына. Спасибо автору за статью. Я внесла ряд правок; сейчас авторское редактирование продолжается, и через несколько дней ещё раз прочитаю всё насквозь. — Люба (обс.) 08:06, 17 сентября 2021 (UTC)
• Как трогательно. Поддерживаю. --NoFrost^❄❄❄ 20:58, 17 сентября 2021 (UTC)
• Очень интересно и для меня ново. Bapak Alex (обс.) 09:30, 3 ноября 2021 (UTC)

Комментарии

• Пара комментариев:
  • Как произошло знакомство Вербанец и Люблинского? Надо бы подчеркнуть в статье, что она была 20-летней девушкой, а Люблюинскому уже было 35 и он был женат, когда начал «определять круги её интересов».

    Подумаю, как. Видимо, на основе Козыревой.— Dmartyn80 (обс.) 06:55, 13 сентября 2021 (UTC)

  • В переписке супругов Люблинских Наталия Васильевна упоминалась не единожды. Например, выясняется, что рукописный почерк Варбанец имитировал римский курсив («частокол из букв, которые не терпят никакой округлости»), и представлял сложность даже для профессионального палеографа А. Д. Люблинской[52]. — это всё, что упоминалось в отношении Варбанец, её почерк? Не называли её грязными словами и т. д.? Всё-таки ожидаешь больше от переписки мужа и жены в отношении «третьей лишней».

    Ну, в том, что есть, больше намёки. Прямо ничего. Типа, "получила письмо от Наташи после четырёхмесячного перерыва, неровное по тону". У Козыревой вообще описан желтоватый эпизод, как Варбанец прямо (письмом) сообщила Люблинской ситуацию, и наглоталась снотворного. А поскольку дело происходило на боевом посту в госпитале, привезли огромную партию раненых, и Наталия Васильевна отправилась их сортировать и оказывать первую помощь. Было ли это письмо отправлено, из источника не ясно. Вот и думаю, нужен этот эпизод, или как?— Dmartyn80 (обс.) 06:55, 13 сентября 2021 (UTC)

  • Единственная встреча после этого произошла случайно в трамвае в 1969 году, и тогда Лев Николаевич декламировал на весь вагон фрагмент из «Руслана и Людмилы»: «Ах, витязь, то была Наина!», заставив Варбанец сойти на следующей остановке. - этот момент как-том можно пояснить? что это был за акт мести?

    Полная цитата (может, во врезку сунуть?)— Dmartyn80 (обс.) 06:55, 13 сентября 2021 (UTC):

И вдруг сидит передо мной
Старушка дряхлая, седая,
Глазами впалыми сверкая,
С горбом, с трясучей головой,
Печальной ветхости картина.
Ах, витязь, то была Наина!..
Я ужаснулся и молчал,
Глазами страшный призрак мерил,
В сомненье всё еще не верил
И вдруг заплакал, закричал:
„Возможно ль! ах, Наина, ты ли!
Наина, где твоя краса?
Скажи, ужели небеса
Тебя так страшно изменили?

— Алый Король 01:11, 13 сентября 2021 (UTC)

Писал участнику в личные сообщения, напишу ещё тут. Искренне надеюсь, что прислушается. Оборот с предлогом "после" не является оборотом и его не нужно выделять запятыми. Эта ошибка во ВСЕХ статьях участника, даже в статьях года. Исправлять это за столь плодовитым автором тот ещё труд. В этой статье я исправил, но надеюсь, что участник прислушается. — Алый Король 05:15, 15 сентября 2021 (UTC)

Я тут же вспомнил, как Бернард Шоу Черри-Гаррарду памятку написал))— Dmartyn80 (обс.) 06:08, 15 сентября 2021 (UTC)

• Я бы объединил отношения с Гумилевым и Ахматовой в один раздел: постоянно перескакивать взглядом и искать информацию, что случилось в этот год с другим из этих двух. — Алый Король 03:47, 17 сентября 2021 (UTC)

  Перебил кубики. Даже в чём-то интереснее получилось.— Dmartyn80 (обс.) 08:31, 17 сентября 2021 (UTC)

• В 1947—1949 годах тесно общалась со Л. Н. Гумилёвым (до его ареста). В 1954—1956 годах они поддерживали переписку, сохранилось более 50 посланий. - а затем произошёл разрыв, которому уделено в статье много текста. Это надо как-то доотразить во введении. — Алый Король 03:49, 17 сентября 2021 (UTC)

  Я подумаю, что сделать с преамбулой. Тут ещё нужно про акварели написать.— Dmartyn80 (обс.) 07:41, 17 сентября 2021 (UTC)

• В подразделе «„Иоганн Гутенберг и началo книгoпечатания в Еврoпе“»: "на то же указывала уже в XXI веке И. Долгодрова" — возможно, имеется в виду Т. Долгодрова (Долгодрова, Татьяна Алексеевна)? — Adavyd (обс.) 16:56, 2 ноября 2021 (UTC)

  Ох. Опечатка, как она есть.— Dmartyn80 (обс.) 19:31, 2 ноября 2021 (UTC)

• В подразделе «Библиотекарь»: "в июне — ноябре 1934 года Наталия была библиотекарем Центрального парка культуры и отдыха" — это, случайно, не «Городской сад (Колпино)»? — Adavyd (обс.) 16:56, 2 ноября 2021 (UTC)

  Вероятно, это правильная викификация.— Dmartyn80 (обс.) 19:31, 2 ноября 2021 (UTC)

Итог

Подробная и хорошо написанная статья про интересную личность. Спасибо всем, кто помогал в вычитке. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 09:46, 3 ноября 2021 (UTC)