Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Глазго
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Написала статью про город Глазго (Шотландия). asta 09:06, 18 августа 2007 (UTC)
За править
- Отлично! За. AndyVolykhov ↔ 09:08, 18 августа 2007 (UTC)
- А мне нравится, по-моему статья достаточно полная. За. Только шаблон кандидата не увидел. --ArsenG 10:39, 18 августа 2007 (UTC)
- За. Превосходно! LostArtilleryMan 11:28, 18 августа 2007 (UTC)
- За. Очень интересная статья. BVV 16:11, 18 августа 2007 (UTC)
- За. Как всегда, оч.хорошо. Сайга20К 09:38, 19 августа 2007 (UTC)
- За. Достойно. Воевода 09:44, 19 августа 2007 (UTC)
- За. --Kartmen 11:09, 19 августа 2007 (UTC)
- За. --vovanik 13:15, 19 августа 2007 (UTC)
- За. --Minia 17:17, 19 августа 2007 (UTC)
- За, но раздел "Транспорт" располагается в статьях о городах обычно после раздела "Экономика" - это более правильно логически --lite 08:37, 21 августа 2007 (UTC)
- За источники. Alexander Mayorov 16:34, 21 августа 2007 (UTC)
- За хорошая статья! Волков Виталий (kneiphof) 20:05, 22 августа 2007 (UTC)
- Поддерживаю, подробная статья. По-моему, раздел об основании города и археологических находках логичнее было бы разместить после разделов об этимологии и геральдике, — но это уж на усмотрение авторов статьи. Желательно — хотя вовсе не обязательно — указание какой-либо литературы (используемой/рекомендуемой) по предмету статьи. А в целом — интересно и, насколько я могу судить, достаточно достоверно. Спасибо. С. Л.!? 21:13, 26 августа 2007 (UTC)
- Просто там по логике выходит, что герб и название связаны с основателем города, о котором рассказывается в начале раздела "история", поэтому я поставила информацию об этом ниже. Литературу к сожалению мне сложно подобрать, так как я писала только по интернет-источникам, а ставить книги, которые я не читала, наверное будет неправильно. asta 01:28, 27 августа 2007 (UTC)
- За. Если не эту статью, то какую же тогда ?! NBS 23:51, 27 августа 2007 (UTC)
- За. --Jaspe 21:40, 28 августа 2007 (UTC)
Против править
Комментарии, предложения по доработке править
- 1) Есть раздел Адм. деление, советую туда перенести инфу о районах в качестве подразделов, 2) есть климат, но нет географии как таковой, только «Расположен на западе Шотландии, на реке Клайд», а где высоты, ландшафты, растительность? где он город? в тайге или в пустыне? 3)Сами названия и компоновка разделов - сумбурная. Есть раздел культура, но есть раздел и архитектура, на мой взгляд культура включает в себя архитектуру, а транспорт входит в экономику, раздел о которой слишком куций, но при этом там есть описание улиц (?). Поэтому может как-то подумать с конкретикой? В том числе и о порядке разделов. Остальное - содержание вполне достойно-SkyDrinker 09:22, 18 августа 2007 (UTC)
- Административные округа это официальное деление, а деление на север-юг достаточно условно и может не совпадать по границам, поэтому я сделала их отдельными главами. Гео допишу. Архитектура, как мне кажется, должна быть отдельно, т.к. культура делится на места по типам, а архитектура будет выпадать из ряда (но готова выслушать ваши аргументы :). Про экономику что конкретно дописать? Возможно часть необходимой информации есть в подразделе о деловом центре. И еще не вполне понимаю, зачем ставить в экономику транспорт. Если считать, что он оказывает влияние на экономику, то не меньшее оказывают, к примеру, фестивали и спорт (но они явно должны быть разнесены). asta 09:32, 18 августа 2007 (UTC)
- 1) по делению, ну и что что условное? Де-факто то есть. Тем более там есть карта по районом. Будет с чем сравнить. Но уж в раздел экономика запихивать это...уж извольте. 2) про гео - незабудьте туда климат переместить 3) по культуре ок--SkyDrinker 10:14, 18 августа 2007 (UTC)
- не очень поняла про «запихивать», т.к. в разделе Экономика нет подразделов. asta 10:25, 18 августа 2007 (UTC)
- Поразительно, но не могу в интернете найти подробного описания географии! Дополнила фразу во вступлении до такого вида: Расположен на западе центральной части Шотландии, на реке Клайд в 32 км от её устья. еще поищу, короче. asta 10:35, 18 августа 2007 (UTC)
- не очень поняла про «запихивать», т.к. в разделе Экономика нет подразделов. asta 10:25, 18 августа 2007 (UTC)
- а надо физ. карту взять и написать :)...эх...я подмогу, вроде и образование географическое--SkyDrinker 10:51, 18 августа 2007 (UTC)
- Спасибо за помощь :) asta 12:35, 18 августа 2007 (UTC)
- а надо физ. карту взять и написать :)...эх...я подмогу, вроде и образование географическое--SkyDrinker 10:51, 18 августа 2007 (UTC)
- Не надо транспорт ни с чем объединять, это важный и большой раздел. AndyVolykhov ↔ 09:38, 18 августа 2007 (UTC)
- Важный вот именно. Общепринято, что при описании экономики городов, в нее включаются подразделы: промышленность, финансы и сфера услуг, транспорт. Транспорт важнее спорта и фестивалей, так как отношение обекта с магистралям, портам и тд существенно влияет на его экономическое положение. Если к Глазго будет вести проселочная дорога - то это одно, а если это важный ж/д узел - это другое дело. Экономические связи тут верховодят.--SkyDrinker 10:14, 18 августа 2007 (UTC)
- HMS Valiant был дредноутом...--StraSSenBahn 18:24, 18 августа 2007 (UTC)
- Но дредноут (Вэлиант, раз класса Куин Элизабет, то и сверх-) - подкатегория более общего понятия "линейный корабль", так что не думаю, что нужно что-то менять... LostArtilleryMan 13:04, 19 августа 2007 (UTC)
Замечания по викификации править
- Есть некорректные ссылки:
- "За последние 20 лет в Глазго произошел переход к смешанной экономике" — там же не огосударствление экономики произошло, а скорее диверсификация.
- Я ориентировалась на эту фразу: Over the past two decades Glasgow's reliance on traditional industries like shipbuilding and heavy engineering has gradually been replaced by a robust, modern mixed economy: financial and business services, communications, biosciences, healthcare and the creative and retail industries. [1] Вы не поможете правильно сформулировать? asta 03:52, 19 августа 2007 (UTC)
- Я бы заменил процитированный мной фрагмент на "За последние 20 лет в Глазго произошла значительная диверсификация экономики" NBS 00:55, 20 августа 2007 (UTC)
- Поправила, спасибо :) asta 02:53, 20 августа 2007 (UTC)
- Шинти — это не хоккей с мячом, а — как можно понять по внешней ссылке — национальная шотландская игра, напоминающая хоккей на траве и лакросс.
- Я знаю, просто в статье про хоккей с мячом упоминается шинти, и я подумала, что это лучше, чем просто красная ссылка. asta 03:52, 19 августа 2007 (UTC)
- "За последние 20 лет в Глазго произошел переход к смешанной экономике" — там же не огосударствление экономики произошло, а скорее диверсификация.
- При викификации годов всё же лучше слово "год" включать в ссылку.
- Много ссылок (борьба, гимнастика, пикник, раковых и т. д., а фактически — и фестиваль) ведут на дизамбиги.
NBS 20:47, 18 августа 2007 (UTC)
- Давайте уберём абзац про строящийся ЛРТ "Вторично проект по запуску ЛРТ был запущен в 2003 году благодаря совместным усилиям городского муниципалитета и организации SPT. На развитие проекта выделено 2,5 миллионов фунтов стерлингов, а первая линия должна открыться в конце 2007 года." Как человек, внимательноя следящий за транспортными новостями, могу авторитено заявить, что этот проект дальше планирования не пошёл и тихо умер. В Шотландии сейчас трамвай вообще не любят. Волков Виталий (kneiphof) 10:30, 22 августа 2007 (UTC)
- Убрала. Но если все же запустят, придется вернуть :) asta 15:31, 22 августа 2007 (UTC)
- Если пустят, то я с радостью не только верну информацию в статью, но и напишу самостоятельную статью про трамвай Глазго :) Волков Виталий (kneiphof) 20:04, 22 августа 2007 (UTC)
- Убрала. Но если все же запустят, придется вернуть :) asta 15:31, 22 августа 2007 (UTC)
Итог править
- Статье присвоен статус избранной. С. Л.!? 09:03, 29 августа 2007 (UTC)