Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Жеребцова, Ольга Александровна

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Жеребцова, Ольга Александровна

Коллеги, номинирую статью о весьма неординарной личности — знаменитой русской красавице-авантюристке эпохи дворцовых переворотов, активной участнице заговора против императора Павла I, сестре последнего фаворита Екатерины II князя Платона Зубова. «Подобрал» статью в состоянии аналогичном прочим статьям о членах клана Зубовых: почти «копипаста» из РБС, ЭСБЕ и некоторых тенденциозных мемуарных источников, изложенная в архаичном стиле. Доработал самостоятельно, стараясь придерживаться НТЗ и энциклопедического стиля изложения. Благодарю участницу AllaRo за вычитку и стилевые правки. Прошу высказываться! Tisov (обс.) 10:06, 6 декабря 2019 (UTC)

Поддерживаю

• За. Препятствий не вижу.— Engelberthumperdink (обс.) 09:11, 8 декабря 2019 (UTC)
• За. Отличная статья. Karachun (обс.) 19:10, 22 декабря 2019 (UTC)

Комментарии

Красавица-авантюристка это титул такой?) --Jazzfan777 (обс.) 10:29, 6 декабря 2019 (UTC)

• Это чем она знаменита. :) Tisov (обс.) 10:32, 6 декабря 2019 (UTC)

  Тем не менее, на столь нетрадиционный эпитет требуется ссылка на АИ. Просто авантюристка - спорить никто не будет, а вот красавица...— Dmartyn80 (обс.) 13:21, 6 декабря 2019 (UTC)

  Там далее в нескольких местах (с АИ) говориться, о том, что все восхищались её красотой, и в РИ, и в Англии. На сколько я знаю, если подтверждено АИ в теле статьи, в преамбуле подтверждать не обязательно. Tisov (обс.) 13:47, 6 декабря 2019 (UTC)

  Формально вы правы, но вопросов будет много в любом случае. — Dmartyn80 (обс.) 16:10, 6 декабря 2019 (UTC)

   Не сделано Жаль, но «многих вопросов» так и не дождался. Tisov m (обс.) 23:08, 25 декабря 2019 (UTC)

И зачем дурацкая плашка {{Календарь}} в самом начале? Снесите этот шаблон наконец из статей и выставьте на удаление. 2A02:2168:A00:2413:0:0:0:1 01:00, 7 декабря 2019 (UTC)

• Этот шаблон нужен затем, чтобы читателю было понятно, какой календарь используется в статье. Пожалуйста, аргументированно обоснуйте ваше требование удалить его. Tisov (обс.) 01:39, 7 декабря 2019 (UTC)
  •  Не сделано Разъяснения сути претензии так и не последовало. Tisov m (обс.) 23:08, 25 декабря 2019 (UTC)

  Было бы красивее, если бы эту плашку перенесли в конец статьи. Очень в глаза бросается. — Venzz (обс.) 17:10, 3 января 2020 (UTC)

  Сделано Не вижу причин не перенести. Tisov m (обс.) 17:38, 3 января 2020 (UTC)

• Неизвестны обстоятельства при которых Вуаль писал её портреты? Возможно стоить упомянуть факт их написания в статье. — Venzz (обс.) 18:07, 3 января 2020 (UTC)
  • Мне — нет. Возможно у кого-то есть на эту тему материалы — задел на будущее развитие статьи! Или вы считаете это существенным недостатком для ИС? Tisov m (обс.) 21:06, 3 января 2020 (UTC)

  Раз материалов нет, то недостатком это быть не может. Достаточно, что картины есть в статье.— Venzz (обс.) 18:32, 4 января 2020 (UTC)

• Вот и славно. Спасибо за ваши комментарии и предложения. Tisov m (обс.) 21:41, 4 января 2020 (UTC)

Итог

Красавицу я убрала, учитывая личность, трудно требовать более энциклопедического стиля. — Zanka (обс.) 23:54, 19 января 2020 (UTC)