Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Кильдибеков, Рустем Ахмедович
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Народный художник Татарстана, лауреат премии им. Тукая, монументалист, живописец, мозаичист, гобеленист, и проч., и проч., последний из могикан татарского искусства. P.S. Благодарность уч. Книжная пыль за книги. — Engelberthumperdink (обс.) 11:06, 13 октября 2022 (UTC)
Поддерживаю править
Комментарии править
- «избегал как бунтарскости шестидесятников» — академический словарь такого слова не знает, как и гугл-букс (кроме пары левых романов). Может, всё-таки традиционное «бунтарство» применить? С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
- Сделано. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- «предопределило последующее художественного направления» — либо несогласование, либо что-то пропущено. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
- Сделано. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- У меня в хроме почти все ссылки на внешние изображение не открылись. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
- Не знаю, может у вас там госсайты не открываются просто. У меня всё открылось. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- Пробил по другим браузерам — пусто. Странно, что белорусский провайдер не открывает госсайт РФ. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
- Не знаю, может у вас там госсайты не открываются просто. У меня всё открылось. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- «тонкие и мелодичные линии образуют плавные контуры» — так что образует что? Чуть бы изменить второе словосочетание, чтобы избежать ложной двусмысленности. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
- Сделано. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- «мягкости, приглушённости и холодности тонов» — холодные тона могут быть мягкими (особенно в плакатной живописи)? С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
- Так в источнике. Разные плакаты — разные тона, по логике. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- Спасибо за разъяснение, такая логика понятна. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
- Так в источнике. Разные плакаты — разные тона, по логике. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- «Тематикой духовных традиций, раздумьями об истории татарского народа, трагическим событиям и судьбам» — несогласовано. Легко поправимо, но непонятно, к чему относились слова, — «тематикой» либо же «раздумьями об», ибо тогда варианты разнятся. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
- Сделано. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- «свидетельством нового этапа глубокого раскрытия образа поэта в живописи» — а что, был другой, предшествовавший этап глубокого раскрытия образа Тукая? С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
- До Кильдибекова был Урманче, Фаттахов, например, куча других художников. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- Простите профана, не знал. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
- До Кильдибекова был Урманче, Фаттахов, например, куча других художников. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- «Так же и на полотне —» — а предыдущее, про зеркало, это имело место не на полотне? С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
- Убрано. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- «ручное ткачество является одним из древнейших ремёсел татар, однако в дальнейшем исчезло за неимением сохранившихся образцов» — весьма спорное утверждение: 1) исчезло лишь после того, как исчезли образцы? Причина и следствие не перепутаны? По идее, исчезает ремесло, а затем уже образцы. Разве не так? 2) если ремесло исчезло, про него уже не пишут «является», а употребляют прошедшее время. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
- Сделано. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- «чета Кильдибековых проделала большую работу для возрождения и развития этого вида искусства» — учитывая то, что речь до того шла о ручном ткачестве, всё же писать о возрождении большой вопрос. Гобелен понятие, не равнозначное понятию ручного ткачества. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
- Ткачество ковров — это искусство, нет? Азербайджанское ковроткачество, нет? Гобеленистика и ковроткачество — одно и то же. Мы же говорим не про советские заводские ковры с оленями. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- Всё таки разницу между гобеленистикой и ковроткачеством представляю, потому остаюсь при своём мнении. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
- Ткачество ковров — это искусство, нет? Азербайджанское ковроткачество, нет? Гобеленистика и ковроткачество — одно и то же. Мы же говорим не про советские заводские ковры с оленями. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- «Гобелены, созданные Кильдибековым по его эскизам в соавторстве с женой, которая являлась исполнителем замысла» — приписывать создание гобелена художника на основании того, что он лишь автор эскиза к нему?! По-моему, это противоречие. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
- Не вижу противоречия. Творческий союз — он разрабатывает эскиз, она ткёт. Не вижу проблемы. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- Тогда везде, где речь о гобеленах Кильдибекова, надо фамилию ставить во множественное число. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
- Собственно, там и так есть множественное число, кроме как раз нужного разъяснения про эскизы. Engelberthumperdink (обс.) 08:13, 23 ноября 2022 (UTC)
- Тогда везде, где речь о гобеленах Кильдибекова, надо фамилию ставить во множественное число. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
- Не вижу противоречия. Творческий союз — он разрабатывает эскиз, она ткёт. Не вижу проблемы. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- Епифанова В. С. Технология сграффито в оформлении учебных заведений (на примере Советского района г. Казани) // Студенческая наука — образованию: материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции (14 апреля 2022 года) — студенческая работа используется как АИ? На мой взгляд, это противоречит правилам. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
- Сграффито на казанских домах не интересует немногих. Имеем то, что имеем. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- Это не аргумент. Студработа это неАИ, чтобы там не писалось, не тема определяет авторитетность. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
- Издана в научном сборнике, выполнена под руководством Менгден, специализирующейся как раз на таких прикладных искусствах. Там единственно нормальное описание панно на здании КХТИ и я должен игнорировать этот источник? Engelberthumperdink (обс.) 08:09, 23 ноября 2022 (UTC)
- В таком случае, думаю, можно сделать исключение. Baccy (обс.) 09:17, 23 ноября 2022 (UTC)
- Издана в научном сборнике, выполнена под руководством Менгден, специализирующейся как раз на таких прикладных искусствах. Там единственно нормальное описание панно на здании КХТИ и я должен игнорировать этот источник? Engelberthumperdink (обс.) 08:09, 23 ноября 2022 (UTC)
- Это не аргумент. Студработа это неАИ, чтобы там не писалось, не тема определяет авторитетность. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
- Сграффито на казанских домах не интересует немногих. Имеем то, что имеем. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- И всё-таки не могу не написать о, на мой взгляд, нарушении НТЗ в статье. Практически полностью отсутствует критика художника, о существовании которой упомянуто в самой статье. И я думаю, речь не только о доперестроечных временах. Простое упоминание это не раскрытие темы. С уважением, Baccy (обс.) 06:56, 23 ноября 2022 (UTC)
- В смысле «критика»? Весь раздел «Очерк творчества» — это самая что ни на есть критика. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
- Критика в смысле отрицательная и так сказать «центристская», а сейчас весь раздел по сути панегирик сабжу, с парой передышек. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
- Вероятно, потому что хороший художник ) Engelberthumperdink (обс.) 08:05, 23 ноября 2022 (UTC)
- Критика в смысле отрицательная и так сказать «центристская», а сейчас весь раздел по сути панегирик сабжу, с парой передышек. Baccy (обс.) 08:01, 23 ноября 2022 (UTC)
- В смысле «критика»? Весь раздел «Очерк творчества» — это самая что ни на есть критика. — Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 23 ноября 2022 (UTC)
Итог править
- Работа по замечаниям проведена: либо исправлены, либо на них были получены аргументированные ответы. Отсутствие критики лишь проблема отсутствия АИ с нею. Требованиям, предъявляемым к ИС, статья соответствует. Статус присвоен. Baccy (обс.) 15:36, 23 ноября 2022 (UTC)
- Большое спасибо ) — Engelberthumperdink (обс.) 15:46, 23 ноября 2022 (UTC)