На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Чем именно эти животины питаются? Безвредны ли они для человека или как повезёт? Долго ли живут, как часто плодятся? Вот, практические вопросы пугливых электриков — без ответа. Можно лишь догадываться, что вроде твари безвредные, но всё равно страшно . Retired electrician (обс.) 18:01, 13 августа 2018 (UTC)[ответить]
Безвредны ли они для человека или как повезёт? В статье написано, что киноринхи — исключительно свободноживущие животные, поэтому никакой опасности для человека они не представляют. --Eruvanda (обс.) 21:06, 21 августа 2018 (UTC)[ответить]
Долго ли живут, как часто плодятся? В источниках информации нет. Да и вряд ли она когда-либо появится: следить за частотой размножения и продолжительностью жизни одной конкретной микроскопической особи, живущей между песчинок, просто нереально. --Eruvanda (обс.) 21:06, 21 августа 2018 (UTC)[ответить]
Про иллюстрации. Да, киноринхи не блещут внешним разнообразием. Но мне хотелось привести в статье фото представителей двух отрядов. Если будет консенсус, что эти картинки излишни, то я их уберу. --Eruvanda (обс.) 21:06, 21 августа 2018 (UTC)[ответить]
Однако, когда выяснилось, что волосатики более близки к нематодам, приапулиды, лорициферы и киноринхи стали объединять в группу Scalidophora, однако её монофилия находится под вопросом — что тут написано? --Convallaria (обс.) 15:26, 2 сентября 2018 (UTC)[ответить]
«История изучения» — как-то совсем негусто. Несколько раз в статье упоминается имя Zelinka, видимо, худо-бедно (а может быть, весьма неплохо для своего времени) исследовавшего эту группу на рубеже XIX—XX веков. Можно ли найти что-то о том, что там было, хотя бы пару слов? О Рейнгарде тоже можно что-то написать. Из более позднего — про Higgins и его вклад в систематику можно что-то найти. --Convallaria (обс.) 15:51, 2 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Про Zelinka я ничего не нашла: Google Scholar находит только цитирование его работы Demonstration von Tafeln der Echinoderes, текст которой мне найти не удалось. Про Хиггинса — Сделано, добавила. --Eruvanda (обс.) 10:44, 5 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Ротовой конус представляет собой усечённый конус с ротовым отверстием — как-то без улыбки не читается, но придумать как изменить с ходу не получается. А что такое скалиды? --Convallaria (обс.) 16:05, 2 сентября 2018 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, нормальное предложение. Сделано, добавила пояснение к термину скалиды.
«Отдельные кольцевые мышцы есть в ротовом конусе и интроверте» — судя по началу статьи, первое часть второго. Имеет ли смысл выделять составляющее? Baccy (обс.) 22:31, 14 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Одна из самых сложных статей, которые я читала. Требованиям соответствует, последние замечния я исправила на своё усмотрение, преамбулу расширила. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 21:10, 23 сентября 2018 (UTC)[ответить]
. Retired electrician (обс.) 18:01, 13 августа 2018 (UTC)
Сделано. --Eruvanda (обс.) 21:06, 21 августа 2018 (UTC)
