Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Клуб «Завтрак»

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Клуб «Завтрак»

Фильм не столь раскрученный и известный у нас (во многом из-за слабого перевода и озвучания), но имеющий статус культового в англоязычном мире. Считается лучшей работой в творчестве Хьюза. Оказал большое влияние на весь жанр молодежного кино. - Saidaziz (обс) 20:13, 15 сентября 2016 (UTC)

Поддерживаю

• За - Rael3 (обс) 16:12, 26 октября 2016 (UTC)
• За Очень хорошо, надо будет посмотреть когда-нибудь. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:18, 4 ноября 2016 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• В первом абзаце преамбулы обязательно надо описать предмет статьи — что это именно кинофильм, что это американский кинофильм, 1985 года выпуска, а жанр следует викифицировать (Драма (жанр)). --Bff (обс) 20:34, 17 сентября 2016 (UTC)
• 28 % старшеклассников отнесли себя к «Спортсмену», 40 % the «Принцессе», 12 % the «Умнику». 11 % the «Псих», and 9 % the «Преступник»[110]. --Springbok (обс) 17:51, 20 сентября 2016 (UTC)
  • Исправлено. Насчет жанра, вопрос оказался довольно спорным. Что американский фильм, и год выпуска пожалуй не стоит дублировать то, что написано в карточке. - Saidaziz (обс) 20:22, 3 ноября 2016 (UTC)
• Кто такие "королевы-пытки"? Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:21, 4 ноября 2016 (UTC)
  • В источнике «tormented clique queen», заковыристый оборот, который трудно передать. Заменил на «героинь фильма» - Saidaziz (обс.) 08:11, 5 ноября 2016 (UTC)
• "Сверхмелкие" пожелания. В английском языке пассивные формы все-таки менее нагружены, чем в русском. В идеале их надо менять на глаголы, хотя не всегда это можно сделать ("были созданы", "полностью поставлен" и "образ..искажен и представлен..") (собственно, только это и нашел) Ouaf-ouaf2010 (обс.) 09:20, 5 ноября 2016 (UTC) Что-то разошелся я)) Ouaf-ouaf2010 (обс.) 20:37, 5 ноября 2016 (UTC)
• «став взрослым, твоё сердце умирает» согласование? Или там про сердце? Ouaf-ouaf2010 (обс.) 09:33, 5 ноября 2016 (UTC) Увидел Ouaf-ouaf2010 (обс.) 12:21, 5 ноября 2016 (UTC)
• Не везде запятые стоят. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 09:34, 5 ноября 2016 (UTC)

Даже во введении требуется существенная вычитка с точки зрения стиля:

• "комедия-драма, молодёжная драма[1][2], режиссёра и автора сценария Джона Хьюза." - а может просто "молодёжная комедия-драма режиссёра и автора сценария Джона Хьюза"? Как минимум, запятая тут лишняя.
  • здесь два жанра: комедия-драма (comedy drama) и молодёжная драма (teen drama). Оба жанра встречаются в источниках по фильму. Разве между ними в перечислении не должно быть запятой? - Saidaziz (обс.) 19:03, 8 ноября 2016 (UTC)
• "Вторая часть в трилогии " - нужен ли тут предлог?
• "Вторая картина Джона Хьюза режиссёра" - либо перед режиссёром должно быть какое-то тире, либо имя с профессией надо менять местами.
  • Хьюз также известен как сценарист, впрочем фразу пожалуй нужно чуть переработать. - Saidaziz (обс.) 19:03, 8 ноября 2016 (UTC)
• "При скромном бюджете $1 млн картина собрала около $51 млн" - хочется перед 1млн написать "в", но тут не настаиваю.
• "отметив, что после долгих лет застоя в жанре фильм стал новым словом в молодёжном кино, а также зрелый почерк начинающего режиссёра: умение работать с юными актёрами и точный монтаж. " - 1. отметив, что ..., а также подчерк ... - стиль, 2. "в жанре фильм" - я прочитала именно так и долго не могла понять как переставить акценты чтобы вернуть смысл. 3. двоеточие тут желательно убрать, но не настаиваю.
• "определила развитие жанра англоязычного молодёжного кино на десятилетия спустя" - слово спустя можно убрать без потери смысла.
• "исполнители вошли команду ведущих молодых американских актёров" - предлог пропущен?

Учитывая объём, даже ечсли я вычитаю статью, избрать я не смогу, нужен кто-то ещё для повторной вычитки. Как вариант, кто-то из заинтересованных лиц вычитывает статью, оставляя нам с Викторией право выбора. --Zanka (обс.) 19:02, 7 ноября 2016 (UTC)

• Я уже начала вычитывать, преамбулу обычно смотрю в конце.--Victoria (обс.) 13:59, 8 ноября 2016 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Конечно, после вычитки одним человеком могли остаться баги, но в целом статья статусу соответствует. Присвоен.--Victoria (обс.) 13:04, 13 ноября 2016 (UTC)