Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Клуб Винкс: Волшебное приключение

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Клуб Винкс: Волшебное приключение

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую по аналогии с номинацией Клуб Винкс: Тайна затерянного королевства. Аргументы за присвоение статуса те же самые: формальные требования к ИС соблюдены, тема раскрыта полностью. Малый объём, опять же, обусловлен тем, что мультфильм не является самостоятельным произведением, поэтому о создании самой франшизы, о персонажах и вселенной написано в других статьях. О самом же мультфильме в статье написано всё, что возможно. Номинировать в ХС не хочу. Coolak (обс.) 21:23, 17 ноября 2019 (UTC)

Поддерживаю

• Это просто удивительный вклад и преданность любимому мультфильму. Зейнал (обс.) 14:23, 28 ноября 2019 (UTC)

Комментарии

• Вопрос к комментарию о времени действия фильма (K 2). Есть ли в самом мультфильме или в дополнительных источниках неопровержимые указания на то, что его сюжетная линия происходит именно сразу после ТЗК?…
  Для меня это совершенно неочевидно. За то, что действие фильма происходит всё-таки в середине 4-го сезона, говорит не только сила Беливикс, но и, что очень важно — сцена расцвета Древа пикси в 13-й серии 4-го сезона. Я полагаю, что сия сцена умышленно была добавлена именно чтобы зритель мог рассматривать это как привязку к сюжету второй полнометражки. Иначе для чего?…Reprarina (обс.) 14:13, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Я бы тоже хотел думать, что действие этого фильма происходит в середине 4-го сезона, но новый учебный год начинается и в 4-м сезоне, и в «Волшебном приключении», а промежуток между половинами 4-го сезона явно не год. Кроме того, в источниках нет никаких указаний на это. Зато в них есть указания на то, что это прямое продолжение предыдущей ленты:

    [1][2]: В «Тайне затерянного королевства» мы оставили Блум в тот момент, когда она осуществила свою мечту: найти родителей и свою родину. Для юной аудитории мы решили сделать счастливый финал [этой истории] <...>.

    Также [3]: со слов Страффи, фильм является сиквелом предыдущего. Но после вашего замечания я убрал из статьи фразу «прямой сиквел» и написал ровно то, что говорится в источниках: «завершает историю предыдущего мультфильма» и «является сиквелом к нему», т. е. слово «прямой» я убрал. И ещё Страффи где-то говорил, что фильм уже делался изначально с Энчантиксом (делать они его начали, ещё не доделав первый), а потом его просто решили поменять на Беливикс в связи с популярностью этой трансформации после выхода 4-го сезона. Coolak (обс.) 16:17, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Указанный вами комментарий я тоже отредактировал, теперь уж точно всё строго по источникам. Coolak (обс.) 21:02, 20 декабря 2019 (UTC)

• Рецензент также отмечает отсутствие оригинальности идеи мультфильма, называя его смесью «Гарри Поттера» с «Аватаром»[52].
  Линк на Аватар Кэмерона. Может, всё-таки имелся в виду мультсериал Аватар, который по жанру куда ближе хотя бы уже наличием магии? Reprarina (обс.) 09:14, 21 декабря 2019 (UTC)
  • Тут точно неясно, что имел в виду рецензент. Додумывать не будем, убрал ссылку и добавил комментарий про то, о чём может идти речь. Например, в разделе «Идея и создание» упоминается именно фильм «Аватар» в контексте стереоскопии. Coolak (обс.) 13:14, 21 декабря 2019 (UTC)

• Хорошо бы поставить сноску в конце последнего предложения раздела «Издания». — Adavyd (обс.) 09:06, 6 января 2020 (UTC)
• В разделе «Сюжет»: «…нарушают его баланс и забирают положительную энергию Магикса». При чтении непонятно, что такое «Магикс» (это объясняется ниже, в разделе «Основа и особенности мультфильма»). Хорошо бы либо перенести объяснение в раздел «Сюжет» (к первому употреблению термина), либо повторить его в более краткой форме. — Adavyd (обс.) 09:24, 6 января 2020 (UTC)
• В разделе «Сюжет»: «Потеряв волшебство, …» — может, лучше «утратив способность к волшебству», «потеряв волшебные силы» или как-то ещё, поточнее… — Adavyd (обс.) 09:24, 6 января 2020 (UTC)
  • @Adavyd: замечания устранены. Coolak (обс.) 13:11, 6 января 2020 (UTC)

Итог

Подробная и хорошо оформленная статья про полнометражный мультфильм. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 17:15, 7 января 2020 (UTC)