Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Колпино

< Википедия:Кандидаты в избранные статьи
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статье Колпино 4 сентября 2009 года был присвоен статус Хорошей. С этого времени она дорабатывалась. Состоялось повторное рецензирование, но прошло оно очень вяло. Хочется повысить статус статьи до Избранной. --Peterburg23 17:36, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

За править

  1. (+) За, статья удовлетворяет требованиям, основной автор провел достойную работу --lite 08:10, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, соответствует требованиям... --Serg2 16:43, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Karel 08:05, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За достойная работа. -- Sergey kudryavtsev 15:10, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За статья называется Колпино, а не Экономика Колпино и не Состав населения Колпино. Требовать от маленького города, не являющегося отдельной единицей АТД, то же что от столицы субъекта — жестоко. — А.Крымов 08:46, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Celest 13:23, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Против править

Доработки править

Что бы хотелось видеть в избранной статье (возможно ли найти эти данные - вот в чем вопрос):

  • Население - возрастной, национальный состав. Коэффициент смертности, естественный прирост (или убыль?).
Этих сведений точно нигде нет. Во всяком случае, несколько моих попыток закончились ни чем. Всё усложняется отсутствием сайта муниципального образования Колпино.--Peterburg23 19:54, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Ну не стоит говорить, что точно нет. Где-то они есть, нужно просто искать. В тех же результатах переписи населения можно поискать национальный состав.--skydrinker 20:56, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Экономика - у Колпино есть свой бюджет, или только районный (если второе, стоит упомянуть об этом)? Какие основные его показатели (доходы, расходы, дефицит/профицит)? Эти сведения ВСЕГДА публикуются в местной прессе (обычно это местный нормативный или законодательный акт, который по закону должен публиковаться). Хорошо бы еще данные о промышленном выпуске по городу. "Город входит в зону покрытия всех основных сотовых операторов." - в мире основные сотовые операторы это "Чайна мобал", "Водафон", "Оранж", "Спринт" и др. Не стоит забывать, что Википедия - это не российская, а международная энциклопедия - лучше конкретно указать, что за операторы (в России, кстати среди основных операторов поволжский "СМАРТС" - неужели он есть в Колпино?)

✔ Сделано. Добавил о бюджете и уточнил сотовых операторов.--Peterburg23 18:18, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Неужели в Колпино SkyLink не работает? -- Sergey kudryavtsev 04:38, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Известные люди - привычным образом советую все же указать источники для утверждений о том, что эти люди жили в городе. --lite 08:52, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Подобные вопросы у меня были по Зеленогорску, но ему простительно, так как там избрание в хорошие статьи. Здесь же все таки нужны данные: 1) экономические показатели — оборот розничной торговли, индекс потребительских цен (на сколько вырос или упал), количество предприятий общественного питания, бытового обслуживания, торговли 2) не хватает национального состава, процента жителей трудоспособного возраста, плотности населения. Если нет сайта — то можно позвонить в приемную администрации или же отправить официальный запрос от имени российского отделения фонда Викимедия (через Владимира Медейко). Вообще вся эта информация обычно находится на сайте Росстата (я там беру обновления для Барнаула), либо в ежегодных отчетах главы города. Эти отчеты в обязательном порядке публикуются либо на сайте, либо в газетах. В любом случае — информация не закрытая, но очень важная и необходимая.--skydrinker 20:54, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • Вообще, не факт, что эта информация считается именно по муниципальному образованию. Может считаться только по району. Но поискать стоит, особенно в местной прессе. Ради написания избранной статьи можно и в библиотеку сходить (-: --lite 21:44, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
      • А Ваши требования к статье не излишни? В Избранных сейчас 3 статьи о городе не областном центре: Находка, Подольск и Тольятти. И ни в одной из этих статей нет такой информации. На сайте Росстата по муниципальным образованиям в свободном доступе есть только информация о численности населения и о % женщин и мужчин (Перепись населения в 2002 см.здесь). Вся остальная информация только по субъектам РФ. А по более мелким - платная. Я не уверен, что на мой запрос в администрацию вообще кто-то ответит (Кто я такой, чтобы делать такие запросы?) или ответят формальным отказом. Мне тут посоветовали сделать запрос в районный ЗАГС. Я думаю, результат будет аналогичен. В библиотеку не пойду. Лучше сниму с номинирования. И я смотрю, в аналогичных статьях тоже нет такой информации, значит, они тоже её не нашли. --Peterburg23 10:02, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
        • С моей стороны это не требования. В Википедии вообще не может быть требований, все добровольно ;-) У меня есть статья о Красногорске, она является хорошей, но я не двигаю ее в избранные, поскольку там нет многих важных моментов, включая как раз демографию и бюджетные данные. Хотя мне известно, что у нас имеется только районный бюджет, об этом регулярно публикуются сведения в местной газете - если бы я хотел сделать статью избранной, я бы так и написал, дескать, городского бюджета нет, но основные показатели районного таковы (учитывая, что районный центр - это почти весь район) --lite 08:49, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • В разделе "История"/"Современный период" используется необщеизвестная аббревиатура ДКиТ, расшифруйте, пожалуйста. -- Sergey kudryavtsev 04:35, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Расшифровал.--Peterburg23 11:00, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • В фразе Особняком стоит район, находящийся к северо-востоку от железной дороги, так называемый район Балканы и Красный Кирпичник. С запада этот район ограничен Загородной улицей (продолжение улицы Урицкого) многовато повторов. Кстати, Балканы и Красный Кирпичник наверное в кавычки надо взять--skydrinker 08:33, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. На счет переизбытка слова район Вы правы. Убрал два из них. А по поводу кавычек, я бы с Вами поспорил. Когда Вы называете исторические районы Санкт-Петербурга - Купчино, Коломна, Петроградская сторона, Пискарёвка и т.д., то тоже будете ставить их в кавычки?--Peterburg23 15:46, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии править

К моему большому сожалению, проверить информацию в разделе Экология я не могу, т.к. информация появилась в статье до меня. Найти эти источники в интернете мне не удалось. Сам я в таких тонкостях не разбираюсь. Могу предложить, если Вы в этом хорошо разбираетесь, исправить не точную или неверную с Вашей точки зрения информацию. Или её придется удалить. --Peterburg23 21:23, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Про загрязнение реки металлами исправил. А про оксид углерода я попытался найти статью на сайте газеты, но так и не нашёл. Вообще-то газета такого уровня — не самый авторитетный источник в области экологии. -- Sergey kudryavtsev 07:21, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Я тоже не смог найти этот источник, чтобы подтвердить данные. Но другой информации на эту тему у меня нет. И поэтому, к сожалению, приходится довольствоваться тем, что есть.--Peterburg23 07:56, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Исправил. Это кто-то пошалил, убрал источник и поставил шаблон. --Peterburg23 21:29, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Полагаю, что в статье должна быть информация про спасательный центр МЧС — более подробно об этом и другие замечания — см. рецензию, которую основной автор почему-то посчитал неактивной. --Scorpion-811 08:15, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Я готов внести такую информацию, но не могу решить - в какой раздел или завести новый, специально для МЧС? Что посоветуете? И вы мне обещали помочь убрать прокрутку фото и с картой города.--Peterburg23 14:16, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Если подходящего раздела нет — создавайте новый. Фотография — завтра, схема — только если на следующей неделе. --Scorpion-811 15:13, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Добавил целый раздел про силовые структуры.--Peterburg23 19:04, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Хотелось бы подвести некую промежуточную черту под обсуждение. Что ещё осталось не доделанным. Может я что-то пропустил? --Peterburg23 21:12, 7 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Подведем окончательную черту под обсуждением. Статья избрана. Victoria 07:19, 12 января 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Колпино&oldid=42761358