Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Костюшко, Тадеуш

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидат в избранные статьи Костюшко, Тадеуш

Номинатор: Andre S.

Тематический проект: США, Польша, Белоруссия, Персоналии

Куратор: Юлия 70

авторы · неоднозначности · внешние ссылки

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Костюшко, Тадеуш

Моя первая статья на КИС. Перевод, основные замечания homoatrox и saidaziz в резензии были исправлены. Куратор Юля 70.--Andre 20:33, 1 февраля 2015 (UTC)

Поддерживаю

• За Вроде все как надо. --Muhranoff 14:33, 2 февраля 2015 (UTC)
• За, статусу соответствует. Натыкался на некоторые стилевые шероховатости, будет время и желание - поправлю, если номинатор не возражает.--Dmartyn80 15:26, 2 февраля 2015 (UTC)

  Наоборот, буду благодарен.--Andre 15:36, 2 февраля 2015 (UTC)

• За. Читал с удовольствием. Кирилл Ерин 13:24, 5 февраля 2015 (UTC)
• За. Статья понравилась. --Tutaishy 07:59, 9 апреля 2015 (UTC)
• За. Статья доработана. Лучшее враг хорошего.--Inctructor 19:27, 18 сентября 2015 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• В списке литературы странные красные ссылки. --Muhranoff 14:26, 2 февраля 2015 (UTC)

  Исправлено.--Andre 14:37, 2 февраля 2015 (UTC)

• Оформление раздела литература приведите в соответствие с правилами оформления статей.--Inctructor 16:18, 2 февраля 2015 (UTC)

  Если вы имеете ввиду оформление шаблоном книга, то исправлено.--Andre 17:11, 2 февраля 2015 (UTC)

  Да, теперь надо заставить нормально работать пару |ref= и {{Sfn}}. Пока правильно работают ↑ Szyndler, 1994 и ↑ Stone, 2001. --Inctructor 17:43, 2 февраля 2015 (UTC)

  Вроде исправил.--Andre 20:09, 2 февраля 2015 (UTC)

1. Битва под Дубенкой считается победой Речи в Польской историографии, в Российской наоборот.

   Надо, видимо, указать, что существует два мнения на этот счёт. --Юлия 70 18:40, 14 марта 2015 (UTC)

   Как это сделать, если весь абзац основывается на его безоговорочной победе. И если у биографов он несомненно победил, то у военных историков сумел организовать отход разбитой армии. Как совместить эти два взгляда? Хотя первый это скорее «миф Костюшко» и мифологизацию этого персонажа трудно отрицать, ведь для территории Речи Посполитой это национальный герой, герой фольклора, былинный богатырь, этакий Давид поражающий Голиафа.--Inctructor 08:56, 15 марта 2015 (UTC)

Безусловно, надо переписывать (больше конкретики, меньше оценок субъективных, кстати, вспомним Бородино, тоже всё неоднозначно). Одну статью я нашла. Взяла «Историю Польши» Хренова, но ещё не смотрела. О мифологизации — надо добавить в «Увековечение памяти». (Все задания для себя пишу).--Юлия 70 09:19, 15 марта 2015 (UTC)

Есть более близкий пример: статья Бой у Чемульпо и то что последовало потом, вплоть до упоминания в центральных СМИ.--Inctructor 10:13, 15 марта 2015 (UTC)

СМИ на то и существуют, чтобы такое писать, ничего не поделаешь, се ля ви.--Юлия 70 11:33, 15 марта 2015 (UTC)

Поправила. --Юлия 70 06:23, 8 апреля 2015 (UTC)

1. Стиль статьи скорее публицистический, чем энциклопедический.
2. Статью надо вычитать, попросите кого-нибудь.--Inctructor 21:25, 2 февраля 2015 (UTC)

• Стиль как раз в пределах разумного :) --Muhranoff 08:53, 3 февраля 2015 (UTC)

• которая специализировалась на построении бато - я так понимаю, что это обычная лодка (плоскодонка). Может, имеет смысл перевести этот явно очень локальный термин? А то не сразу понятно, чем они ему помогали. --Muhranoff 08:50, 3 февраля 2015 (UTC)

Мне тоже так кажется — по гуглобукс бато в русскоязычной литературе не отловила. --Юлия 70 08:56, 3 февраля 2015 (UTC)

• Россияне это граждане России, а не подданные Российской Империи, Великороссия всего лишь часть империи. В это время термин не уместен.--Inctructor 20:24, 26 февраля 2015 (UTC)

российские войска пересекли австрийскую границу и начали разбиваться на фланги - как это по-русски?--Inctructor 15:23, 27 февраля 2015 (UTC)

Ваш вариант?--Andre 14:09, 5 марта 2015 (UTC)

Сначала надо выяснить, какой войсковой маневр происходил: охват флангов, фланговый прорыв, глубокий обход или фланговое просачивание, а потом писал.--Inctructor 15:27, 5 марта 2015 (UTC)

Убрал ту часть предложения. Andre 15:59, 5 марта 2015 (UTC)

• королевское войско: не было в Речи Посполитой королевского войска, было коронное войско и был коронный гетман, и означал этот термин войско Великопольской провинции, а не короля.--Inctructor 13:17, 4 марта 2015 (UTC)
  • Подскажите в каком разделе это, чтобы исправить.--Andre 15:39, 5 марта 2015 (UTC)
    • Защита конституции.--Inctructor 15:58, 5 марта 2015 (UTC)

      Исправлено.--Andre 16:13, 5 марта 2015 (UTC)

  Не войско Великопольской провинции (такого войска не было), а войско Короны Польской, т.е. непостредственно Польши, а не Великого княжества Литовского, имевшего отдельное войско и отдельных гетманов. --Azgar 19:22, 20 марта 2015 (UTC)

• Меречевщина, Меречёвщина или Меречовщина? Не сочтите за преследование. --llecco 18:10, 20 марта 2015 (UTC)
  • Меречевщина.--Andre 18:18, 20 марта 2015 (UTC)
• Портрет в карточке надо подписать. Указать автора и годы работы. --Azgar 19:24, 20 марта 2015 (UTC)

Сделано. --Юлия 70 19:35, 20 марта 2015 (UTC)

• Стиль ужастно хромает. Сделал, что мог на сегодня, но всей статьи не осилил. --Azgar 22:22, 20 марта 2015 (UTC)
• ослабило численное преимущество войск Речи Посполитой? У Речи войско по численности было больше? Вроде наоборот.--Inctructor 22:50, 20 марта 2015 (UTC)

Поправила. --Юлия 70 20:10, 22 марта 2015 (UTC)

• В то же время россияне объявили награду за захват Костюшко «живым или мертвым»- расплывчато, слово россияне подразумевает республику, а была империя. Конкретно кто объявил?--Inctructor 21:21, 22 марта 2015 (UTC)

Екатерина II [1], но я не вижу названия статьи и её автора, буду уточнять. --Юлия 70 04:29, 23 марта 2015 (UTC)

• В разделе «Защита конституции» во 2 абзаце предложение: Русские войска на широком фронте тремя армиями. --Tutaishy 16:46, 7 апреля 2015 (UTC)

Скорее корпусами. Это место будет поправлено. --Юлия 70 17:15, 7 апреля 2015 (UTC)

Переписала по Сулеку. --Юлия 70 06:23, 8 апреля 2015 (UTC)

• Раздел «После восстания» Деньги, которые Костюшко оставил на освобождение и образование афроамериканцев в США — может негров? --Tutaishy 16:46, 7 апреля 2015 (UTC)

В принципе, Сулек пишет: «можно хотя бы припомнить его подлинно человеческое, демократическое отношение к американским неграм». --Юлия 70 17:15, 7 апреля 2015 (UTC)

• Раздел "Увековечивание памяти" в Минске, который был построен в 2005 году - установлен, отлит, создан? --Tutaishy 16:46, 7 апреля 2015 (UTC)

Возведён. --Юлия 70 17:15, 7 апреля 2015 (UTC)

Возможно, стоит уточнить, что возведён он на территории посольства США [2]. — Homoatrox. 22:40, 7 апреля 2015 (UTC)

Спасибо, только ссылка у меня не открывается (504). Нашла вот здесь [3]. --Юлия 70 04:49, 8 апреля 2015 (UTC)

• Ещё нужно почистить список литературы и ссылки, очень много лишнего, нужно оставить лишь ключевые работы. --Azgar 08:42, 16 июня 2015 (UTC)
• Если прозвище Начальник используется то надо объяснить, как оно возникло, то со словом начальника несколько другие ассоциации.--Inctructor 18:19, 28 июля 2015 (UTC)

Надо подумать, у поляков всё понятно — написано «Начальник», значит — Костюшко. Я сейчас на подходе к нескольким журнальным русскоязычным публикациям, посмотрю, есть ли там. --Юлия 70 18:43, 28 июля 2015 (UTC)

Для поляков понятно, для белорусов возможно то же, а для остальных? Костюшко получил звание «Naczelnik» он единственный получил такое звание? Если нет, в тексте статьи как-то пояснить, что остальные это начальники, а Костюшко «Начальник».--Inctructor 19:38, 2 августа 2015 (UTC)

Пока ещё я не нашла источника на это, но в поиске. --Юлия 70 19:48, 2 августа 2015 (UTC)

Журнал куратора

• Статья вычитана по первому разу. Сейчас идёт работа с изданием «Польское восстание 1794 года под руководством Тадеуша Костюшко : кат. кн. из коллекции б-ки РАН». По вопросу с битвой под Дубенкой идёт подбор литературы. --Юлия 70 08:32, 23 февраля 2015 (UTC)
  • Я пока обе в подвал перенесу, вычитаете, верните плиз.--Victoria 15:45, 4 апреля 2015 (UTC)

Итог куратора

• Доработано, можно опять открывать обсуждение на КИС. --Юлия 70 18:42, 19 сентября 2015 (UTC)

  Не думаю, что нужно открывать обсуждение заново, так как против никого не было, а замечaния в комментариях вы исправили.

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 14:57, 21 сентября 2015 (UTC)