Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Ле Плонжон, Огюст

< Википедия:Кандидаты в избранные статьи
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Ле Плонжон, Огюст править

Поддерживаю править

Комментарии править

Почему Десмонд — Гюстав? О нём что-то известно, что даёт основания так записывать? --83.220.227.204 18:30, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Он французского происхождения, насколько я могу судить.— Dmartyn80 (обс.) 19:08, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

В разделе «Фотографирование Ушмаля» то ли ошибка, то ли неясность в описании процесса. Пластинку покрывают коллодием, обрабатывают нитратом серебра, поднимают на вышку… читатель ждёт уж рифмы «розы», что сейчас её наконец вставят в камеру и произведут экспозицию, — но вместо этого с камеры зачем-то снимают объектив. --83.220.227.204 18:30, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Благодарю))— Dmartyn80 (обс.) 19:08, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

В преамбуле упоминать причину смерти (и тем более кремацию), по-моему, излишне, раз не предполагается это раскрывать в основной части. --83.220.227.204 18:30, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Пожалуй...— Dmartyn80 (обс.) 19:08, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • 1. По поводу дефиса в имени: нужно более серьёзное обоснование, чем его упоминание мимоходом у Кнорозова: на Ле Карре, Ле Корбюзье, Ле Дриана, Ле Бре есть куча АИ на русском языке, нигде дефиса нет.
    2. В преамбулу так и просится в качестве первой характеристики персонажа слово «авантюрист» — вполне такой тип в духе О. Генри.
    3. American Antiquarian Society . Слово antiquarian тут — ложный друг переводчика. Это не торговец старинными предметами, а любитель и/или собиратель древностей, коллекционер. Перевод этой организации сходу не нашёл, но аналогичное британское Society of Antiquaries of London традиционно переводится как Лондонское общество древностей.
    4. Испанское colegio — это не «колледж», а начальная и средняя школа.
    5. И ещё штришок: вы пишете, что по словам вдовы персонажа, его отец был награждённым Орденом Почётного легиона. Во-первых, это советский буквализм, когда орденом именовалась железячка с нанесённым на неё изображением, но здесь и страна не та, и период времени не тот. Правильно будет стал кавалером ордена Почётного легиона (кавалер — это 5-я степень, есть ещё 4). Во-вторых, французы выложили в сеть личные дела всех членов ОПЛ, умерших до 1977 года, и среди них действительно находится Франсуа Гийом Клер Ле Плонжон, ставший кавалером ордена 28 апреля 1821 года. Можете дать ссылку-подтверждение на АИ. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:46, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
    Коллега, я в полном восхищении, примите благодарность. Теперь по пунктам: 1) по поводу дефиса я не хочу связываться с обсуждением переименования, это всегда нудно, и всегда кончается срачем остро- и тупоконечников. Если ещё хотя бы один опытный участник выскажется за переименование, я это сделаю немедленно и почищу в содержании. 2) С авантюристом согласен и добавлю. 3) Про этот предмет есть (мною же и написанная) статья Антикварианизм, в последнем разделе обоснование дано. 4) С коллегией испанской тоже помаракуем. 5) А вот это бомба. — Dmartyn80 (обс.) 10:04, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
    Поправка, у Льва Клейна он тоже Ле Плонжон, и у Кинжалова. Сейчас переименую.— Dmartyn80 (обс.) 10:22, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • «Лоуэлловском институте» — странный институт. В англовики ни слова… С уважением, Baccy (обс.) 19:32, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
    Зато в первой же строке Гугла. Что, в принципе, много говорит об англовики.— Dmartyn80 (обс.) 11:03, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • «о совершенстве мироздания, зашифрованного в Храме Соломоновом» — всё решил спросить, что же зашифровано: совершенство или мироздание? С уважением, Baccy (обс.) 19:32, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
    Да как мне кажется, оно неразделимо. Всё разумное действительно, всё действительное разумно. Но я подумаю, что можно сделать. — Dmartyn80 (обс.) 11:03, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • «; более, чем когда-либо с момента его фиксации.» — не понял смысла данного кусочка с ограниченными границами. С уважением, Baccy (обс.) 19:32, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
    Спасибо. Подумаю тож.— Dmartyn80 (обс.) 11:03, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]
    В общем, выкинул на фиг. Но смысл там в оригинале такой: жители века пара и электричества одновременно изощрены духовно в такой степени, что понимают смысл древних писаний лучше, чем их полуграмотные создатели в далёком прошлом. — Dmartyn80 (обс.) 11:30, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 18:32, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Ле_Плонжон,_Огюст&oldid=124534978