Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Максимин I Фракиец

Кандидат в избранные статьи

Император, положивший начало событиям 238 года, о которых рассказано в других номинированных мною статьях. — Valentinian (обс.) 06:39, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поддерживаю править

Комментарии править

На самом деле эти деления условны. Первым императором, прошедшим путь от простого солдата до трона, Максимин был. Но на солдатских штыках на престол приходили и до него. Более того, выделяют до четырех разных категорий императоров, правивших в III веке, исходя из происхождения, взаимоотношений с сенатом и армией. Поэтому я стараюсь не слишком подробно останавливаться на таких клише. — Valentinian (обс.) 08:07, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]
Добавил небольшую ремарку. — Valentinian (обс.) 15:58, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Касаемо происхождения. Принимаем в качестве АИ «Падение Запада. Медленная смерть Римской империи» А. Голдсуорти? Там, что родители из местной аристократии, а не из крестьян - не нужно доверять враждебной пропаганде. — Карт-Хадашт (обс.) 19:39, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
В качестве АИ — да. Но стоит ли ещё более перегружать раздел все новыми теориями? — Valentinian (обс.) 08:07, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]
Мне думается, что можно добавить в статью эти сведения. Тем более речь идёт об АИ, переведённом как никак на русский язык. — Карт-Хадашт (обс.) 10:03, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано. — Valentinian (обс.) 11:05, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Александр и Максимин отказались от выпуска антонинианов и вновь отдали предпочтение денарию. В «Словаре нумизмата» В. Гладкого и в «Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской Империи» М. Г. Абрамзона. Принимаем? — Карт-Хадашт (обс.) 19:39, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
Мне кажется, нет смысла акцентировать на этом внимание. Антониниан отменил ещё Гелиогабал, а вернули при Бальбине и Пупиене. — Valentinian (обс.) 08:07, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • «В состав экспедиционного корпуса также входили дунайские легионы, подразделения тяжелой кавалерии и вспомогательные войска, набранные из побежденных в 235—237 годах германцев». По поводу последних. «..частые военные мятежи привели к тому, что претенденты на императорскую власть стали использовать варварские отряды как дополнительное средство в борьбе против своих противников. Первым, кто обратился за помощью к варварам в этих целях, был, как кажется, Максимин Фракиец..» - статья А. В. Банникова «Относительная варваризация» позднеримской армии». — Карт-Хадашт (обс.) 20:12, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
Меня смущает «как кажется». Подумаю, может и стоит сделать ремарку. — Valentinian (обс.) 08:07, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Была ли доступна монография Ю. Б. Циркина «„Военная анархия“ в Римской империи»? В главе I «Начало „военной анархии» речь идет о воцарении и политике Максимина. — Карт-Хадашт (обс.) 20:34, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
Конкретные названия командных должностей Максимина - предположения историков. Какую-то одну точку зрения в преамбуле некорректно отражать. — Valentinian (обс.) 04:04, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]
Смущает, что автор «Paul Pearson is a Professor of Earth Sciences at Cardiff University». — Valentinian (обс.) 16:43, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • на сайте P&S Books у него «long-held fascination for Roman history». Там же положительные рецензии, авторы как минимум первых двух вроде проходят по ВП:Эксперт. Ну и тут хорошо отозвались (хотя да, журнал такой себе). плюс такая книга не одна. И на школяре на него ссылаются (да, не особо много, но он всё же не профессор античной истории, да и книга вышла недавно). Ну то есть да, историк-любитель, но у нас есть парочка таких любителей, на которых ссылок много, поскольку их научное творчество спецы оценивают положительно. Да и Peen and Sword ерунду не издаёт всё-таки, это весьма серьёзное издательство, плюс тематика та же (Максимин у нас солдат, а они по военке как раз). С одной стороны, я бы, наверное, использовал при таких вводных. С другой, и не использование тоже пойму. — Werter1995 (обс.) 17:00, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • А почему ничего не сказано о внешности Максимина? Только краткие упоминания силы и ловкости на военных играх в эпоху Севера, и сравнения с Геркулесом. В статье о Гордиане его внешность описана, а Максимин был более колоритным человеком. — Fugitive from New York (обс.) 05:41, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Добавил несколько описаний из Капитолина. Но в целом подход древних историков к Максимину довольно предвзятый, поэтому не хотелось транслировать негативный образ, к тому же и карикатурный. — Valentinian (обс.) 16:09, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Статус присвоен. На заглавную поставлю чуть позже. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 09:38, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]