Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Манты (род)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Манты (род)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Копия со страницы Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 сентября 2015.

Полноценная статья. И животное интересное. Номинировалась в добротные, была рекомендована в хорошие. --Melissanda 08:59, 7 сентября 2015 (UTC)

За

• Требованиям КХС статья соответствует. Я рекомендовал бы перенести на ВП:КИС. С уважением, Sir Shurf 09:16, 10 сентября 2015 (UTC)

• @Victoria:, Как Вам кажется, имеет смысл перенести статью на КИС? С уважением, Sir Shurf 09:48, 16 сентября 2015 (UTC)

• Если автор выразит желание это делать, перенесу.--Victoria 11:46, 16 сентября 2015 (UTC)

Выражаю :). --Melissanda 13:45, 16 сентября 2015 (UTC)

Перенёс. --Deinocheirus 10:28, 18 сентября 2015 (UTC)

Поддерживаю

• За. Обстоятельная и содержательная статья, которая вполне соответствует заявленному статусу ИС. --Diademodon 17:32, 29 сентября 2015 (UTC)
• За--Эрг 15:21, 10 октября 2015 (UTC)
• За. Поскольку статья здесь по моей инициативе, я не уверен что мой голос в поддержку считается. В любом случае статья сответствует требованиям к ИС. С уважением, Sir Shurf 13:47, 28 октября 2015 (UTC)

Комментарии

• В качестве автора родового названия в ITIS, NCBI и пр. указан Bancroft. --Bff 23:30, 22 сентября 2015 (UTC)

  Да, надо определиться, о чём карточка, о Manta Bancroft, 1829 или о Manta birostris (Walbaum, 1792). --Convallaria 06:39, 23 сентября 2015 (UTC)

• О Manta Bancroft, 1829, т. к. о видах есть свои статьи. Исправлено --VladXe 18:33, 28 сентября 2015 (UTC)

• Подзаголовок Внешние различия между мантами и мобулами нарушает рекомендацию ВП:ОС --VladXe 11:00, 29 сентября 2015 (UTC)

• Исправлено. --Diademodon 17:32, 29 сентября 2015 (UTC)

Спасибо за помощь в доработке! Я временно почти без Интернета. --Melissanda 19:18, 12 октября 2015 (UTC)

• «Впервые родовое название Manta было употреблено в 1829 году английским доктором Эдвардом Натаниэлом Банкрофтом на Ямайке» — в смысле? Он находился на Ямайке, когда употребил это слово? Может, указать, где конкретно родовое название было впервые обнародовано (если можно найти)? Что в этом предложении подтверждает ссылка на ЧеРВИ, я не очень понимаю. --Convallaria 16:21, 17 октября 2015 (UTC)

Из англоязычной статьи в вики, которая была основой для переводной статьи, пройдя по ссылкам, я почерпнула следующие сведения: название рода было впервые употреблено др. Банкрофтом в 1829 году на Ямайке, где он жил и работал с 1811 по 1842 год, ссылку на труд я добавила. WoRMS подтверждает авторство и год. --Melissanda 10:41, 18 октября 2015 (UTC)

• «и 25 видовых синонимов, в том числе vampyrus, americana, johnii и hamiltoni» — видовых синонимов — чего? И вообще, вместе со следующим предложением получается, что синонимы стали рассматриваться в качестве синонимов . Надо как-то переделать. --Convallaria 16:21, 17 октября 2015 (UTC)

Наверно, всё путает одноимённое название рода и одного из видов (Manta birostris). Изменила на второе валидное название. --Melissanda 10:41, 18 октября 2015 (UTC)

• Чисто чтобы понять: «Причины подобного поведения неизвестны: возможно, оно связано с брачным ритуалом, родами, коммуникацией» — а что здесь означает «роды»? --Convallaria 16:25, 17 октября 2015 (UTC)

Подправила. Заодно и битую ссылку изменила, спасибо, что обратили внимание. --Melissanda 10:41, 18 октября 2015 (UTC)

• Всю латынь в списке литературы (в сносках) следует исправить согласно правилам написания (курсив) Bsmirnov 17:59, 16 ноября 2015 (UTC)

Латынь пометила курсивом. --Melissanda 09:15, 17 ноября 2015 (UTC)

• В тексте статьи зачастую отсутствуют запятые (там, где они нужны). Просьба вычитать Bsmirnov 18:25, 16 ноября 2015 (UTC)

Орфографию поправила по мере сил своих и знаний. --Melissanda 09:15, 17 ноября 2015 (UTC)

• А это только у меня все сноски на сайты океанариумов не работают? Bsmirnov 18:47, 16 ноября 2015 (UTC)

У меня эти ссылки открываются. --Melissanda 09:15, 17 ноября 2015 (UTC)

• Щёчные накачки. Ну совершенно неприемлемый термин Bsmirnov 17:05, 17 ноября 2015 (UTC)
• Полагаю, что сноски на МСОП и FishBase лучше оформить не на род, на конкретный вид. Ну Это мое мнение Bsmirnov 17:08, 17 ноября 2015 (UTC)

Сноски на МСОП переоформила, Fishbase ссылается на вид. --Melissanda 12:24, 18 ноября 2015 (UTC)

• сноску на диссертация (например 24) желательно оформить пот правилам ВП Bsmirnov 17:18, 17 ноября 2015 (UTC)

Подскажите, где инструкции. Нашла только это. --Melissanda 12:05, 18 ноября 2015 (UTC)

К итогу

При просмотре статьи возник ряд замечаний.

• Стилистическое. В разделе «Классификация» перечислено 2 вида. Однако что это именно 2 вида, нужно догадываться. На мой взгляд, тут нужно чуть реструктурировать: «с 2009 года к нему относят два вида:» Далее идёт перечисление (со знаками пунктуации). А потом основной текст.

Исправила. --Melissanda 16:09, 16 ноября 2015 (UTC)

• Второе замечание - кое-где явно отсутствуют сноски на источники. В частности:
  • Раздел «Распространение»: «Мант можно увидеть в Индийском океане летом (с июня по август), в отдельных местах они собираются группами, которые кормятся и чистятся от паразитов на коралловых рифах. Также их можно наблюдать в период с середины мая по середину сентября у северной оконечности полуострова Юкатан в Мексике, где они кормятся планктоном у поверхности воды вместе с китовыми акулами.» На основании какого АИ это написано?

Удалила. Это не мой текст. Откуда он взят, я не знаю. --Melissanda 16:09, 16 ноября 2015 (UTC)

• • Раздел «Меры по сохранению вида»: первый и второй абзацы явно требуют АИ, а рассуждения «Сайт организации является также информационным ресурсом» очень похожи на оригинальное исследование.

Рассуждения удалила. Вставила ссылки на IUCN, откуда и взята информация. --Melissanda 16:09, 16 ноября 2015 (UTC)

• Раздел «Ссылки» - там каша из внутренних и внешних ссылок. Выделение одного фильма непонятно, а внешние ссылки нужно прошерстить: одна ссылка дохлая, есть ссылка на сайт Zoopicture непонятной авторитетности, ссылки не оформлены, как предписывается в требованиях к ИС.

Внутренние ссылки оттуда удалила. Сайт непонятной авторитетности тоже. --Melissanda 16:09, 16 ноября 2015 (UTC)

Это то, что бросилось в глаза. И что необходимо поправить.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:55, 16 ноября 2015 (UTC)

Спасибо за конструктивные замечания. --Melissanda 16:09, 16 ноября 2015 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 14:41, 19 ноября 2015 (UTC)