Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Милюков, Александр Петрович

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидат в избранные статьи Милюков, Александр Петрович

Номинатор: Игра слов

авторы · неоднозначности · внешние ссылки

Милюков, Александр Петрович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Писатель-петрашевец и протчая, и протчая, и протчая. Игра слов (обс.) 05:09, 5 августа 2017 (UTC)

Поддерживаю

• Никогда вот им не интересовался, а зря... Спасибо, просветили!--Dmartyn80 (обс.) 22:10, 14 августа 2017 (UTC)

Комментарии

• Библиография — это не служебный раздел, поэтому должен быть до примечаний. Bff (обс.) 08:31, 5 августа 2017 (UTC)
  • Cделано Игра слов (обс.) 08:58, 5 августа 2017 (UTC)
• Хаос с дроблением на разделы. Последние годы жизни оказались вне биографии. Может, «Очерк истории русской поэзии» в зеркале критики вынести из биографии в отдельный раздел? --Muhranoff (обс.) 10:22, 5 августа 2017 (UTC)
  • Cделано Игра слов (обс.) 10:33, 5 августа 2017 (UTC)
• Из текста статьи совсем не следует, что Милюков был выдающимся педагогом, как об этом написано в преамбуле. Если же это не объективное мнение, а личное мнение Достоевского, то так и следует записать. --Bff (обс.) 19:46, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Если тот факт, что его самая выдающаяся книга в течение полувека служила пособием по русской литературе для студентов-филологов, не выделяет его из среды прочих педагогов, то убрал. Игра слов (обс.) 20:03, 17 сентября 2017 (UTC)

О ситуации со статьёй

Согласно этому обсуждению, беру на себя смелость восстановить номинацию. В случае отсутствия основного автора готов реагировать на дополнительные комментарии. — Adavyd (обс.) 06:50, 7 октября 2017 (UTC)

Итог

К моменту протестного закрытия номинации она обсуждалась в течение почти двух месяцев. В обсуждении были мелкие замечания, которые были своевременно исправлены автором, и последнее из которых поступило за 10 дней до закрытия номинации. Считаю, что статья прошла достаточное обсуждение, хронологически ее очередь тоже подошла. Статья соответствует требованиям, статус присвоен.--Victoria (обс.) 11:12, 8 октября 2017 (UTC)