Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Прохождение Венеры по диску Солнца
![]() |
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Статья об астрономическом явлении. Тема раскрыта полностью. Egor566899 (обс.) 14:44, 4 декабря 2019 (UTC)
- Интересная статья, обязательно прокомментирую. В целом ничего, но надо будет посмотреть, что можно улучшить. — Brateevsky {talk} 10:49, 9 декабря 2019 (UTC)
- Вообще-то тут надо было написать что-то вроде: "Основной автор не я, я просто сделал там несколько правок, но я готов потратить месяц своей жизни на доводку статьи, если потребуется". — Muhranoff (обс.) 14:23, 13 декабря 2019 (UTC)
Поддерживаю
править- Спасибо за статью. — Томасина (обс.) 17:37, 17 января 2020 (UTC)
- За. Требованиям соответствует. -- La loi et la justice (обс.) 14:12, 21 января 2020 (UTC)
Комментарии
править- Раздел про прохождение 2012 года слишком короткий по сравнению с прохождением 2004 года. В АнглоВики про прохождение 2012 года есть достаточно информации — начиная со слов The 2012 transit provided scientists numerous research opportunities as well... — Brateevsky {talk} 11:06, 9 декабря 2019 (UTC)
- Кое-что добавил. Английской версией не пользовался, потому что когда я вчера мельком её просмотрел и полазил по её источникам, мне показалось, что там говорилось о планах на 2012 год, а не о фактических делах. Illustr (обс.) 00:08, 19 декабря 2019 (UTC)
- Сделано. Illustr (обс.) 13:42, 29 декабря 2019 (UTC)
- Примечания и сноски надо разнести. И сноска типа Михаил Васильевич Ломоносов. Избранные произведения в 2-х томах. М.: Наука, 1986. не годится, надо указывать страницу. — Muhranoff (обс.) 17:07, 11 декабря 2019 (UTC)
- Сделано. Illustr (обс.) 10:39, 18 декабря 2019 (UTC)
- Аналогично Роза Мария Рос. Музыка сфер. Астрономия и математика. М.: Де Агостини, 2014. — Muhranoff (обс.) 17:10, 11 декабря 2019 (UTC)
- Сделано. Illustr (обс.) 10:39, 18 декабря 2019 (UTC)
- Сноска №4 не открывается. — Muhranoff (обс.) 17:09, 11 декабря 2019 (UTC)
- Сделано. Illustr (обс.) 10:39, 18 декабря 2019 (UTC)
- Сноска №25 битая. — Muhranoff (обс.) 17:11, 11 декабря 2019 (UTC)
- Сделано. Illustr (обс.) 10:39, 18 декабря 2019 (UTC)
- А что за цифра "12" при сноске № 43? — Muhranoff (обс.) 17:15, 11 декабря 2019 (UTC)
- Сделано. Illustr (обс.) 10:39, 18 декабря 2019 (UTC)
- Интернет-сноски (например, 22 и 24) не оформлены шаблоном. — Muhranoff (обс.) 13:33, 18 декабря 2019 (UTC)
- Сделано. Illustr (обс.) 23:19, 19 декабря 2019 (UTC)
- «Наблюдение яркого солнечного диска без защиты глаз может серьёзно или даже полностью повредить сетчатку глаза[4].» Предложение настолько косноязычно, что источник по ссылке захотелось проверить. Результат проверки таков, что подтверждения в источнике не приводится. Там упоминается о серьёзном ущербе для зрения, о постоянной утрате способности сетчатки глаза воспринимать свет, о слепоте. Там не говорится о защите глаз. Там оченьмногократно повторяется, что вы должны Солнце обозревать непрямыми методами проецирования его изображения на поверхность. 212.24.54.82 10:48, 13 января 2020 (UTC)
- О постоянной или о постепенной утрате? — Muhranoff (обс.) 12:37, 13 января 2020 (UTC)
- Я убрал вызвавший сомнения источник и переписал весь абзац, используя только печатные источники.Illustr (обс.) 11:36, 14 января 2020 (UTC)
- Статья очень понравилась, в особенности доступный и красивый язык. Пока не дочитала до раздела "В культуре", наглядно иллюстрирующий всё то, что руководство ВП:ВКУЛЬТ считает неправильным. Этот раздел должен быть полностью расформирован. — Томасина (обс.) 12:17, 17 января 2020 (UTC)
- Спасибо, мы старались (я и другие участники). Что мог, я включил в текст статьи (Соуза, всё-таки с некоторыми сомнениями по необходимости этого факта). Остальные два факта перенёс на страницу обсуждения, т.к. не смог найти надёжные источники. Illustr (обс.) 17:30, 17 января 2020 (UTC)
- Не могу присвоить статье статус из-за того, что в нескольких местах недостаёт сносок:
- первый абзац раздела Ход явления.
- Сделано Egor566899 (обс.) 13:08, 20 января 2020 (UTC)
- второй абзац раздела Современные наблюдения.
- Сделано Egor566899 (обс.) 13:06, 20 января 2020 (UTC)
- окончание первого абзаца раздела 1639 год.
- Сделано Egor566899 (обс.) 13:04, 20 января 2020 (UTC)
- Хвостик второго абзаца раздела 1882 год, там ведь очень сильное утверждение, хотя именно его в крайнем случае можно просто удалить.
- Сделано Egor566899 (обс.) 12:56, 20 января 2020 (UTC)
- Первый абзац раздела 2004 год (это в частности поможет подтвердить вес этой информации для статьи, кстати, там стиль хромает, два раза подряд не только, но и).
- Сделано Egor566899 (обс.) 13:02, 20 января 2020 (UTC)
- первый абзац раздела Ход явления.
- Кто такой Фред Эспенак, и зачем даны отличия от него?
- Сделано Egor566899 (обс.) 12:59, 20 января 2020 (UTC)
- На вторую часть вопроса в статье я отвечать не стал, отвечу здесь. Таблица основывается на печатных источниках (две книги). Эспенак же известный вычислитель, однако источник для его данных — только указанный в сатье сайт НАСА, они, насколько мне известно, нигде не опубликованы. Некоторые данные Эспенака отличаются от данных в книгах. Мне показалось, что неплохо бы для удобства читателя представить обе версии. Illustr (обс.) 16:25, 20 января 2020 (UTC)
Я надеюсь, что эти вопросы вполне решаемы. Пинг Illustr и Egor566899. — Zanka (обс.) 21:08, 19 января 2020 (UTC)
Итог
правитьСтатья требованиям соответствует, статус присвоен. Работа по замечаниям проведена. — Zanka (обс.) 13:27, 23 января 2020 (UTC)