На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
1) Есть ли где-нибудь, что означает научное название вида agilis? И кто, когда и почему назвал ее прыткой? Думаю, это было бы очень интересно узнать из статьи. 2) Рис. «Щиткование головы» хорошо бы расписать по номерам названия щитков. 3) Таблица «Типы расцветки прыткой ящерицы» очень бы выиграла, если бы ее проиллюстрировать для наглядности. — Olyngo (обс.) 13:46, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить] 4) В КИС галереи нужно делать тематические, т. е. в каком-то конкретном разделе по его теме, и максимально стараться избегать галерей с наваленными туда в кучу картинками, которые не влезли в другие разделы. Немного пораскидал картинки по разделам. Остались две - брюхо и окрас, которые тоже надо бы куда-то пристроить. Оставшиеся марки так и озаглавить - "Прыткая ящерица на почтовых марках". — Olyngo (обс.) 14:03, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить] 5) Ни слова о содержании в неволе. Учитывая ширину ареала и массовость и неприхотливость вида, его явно нередко содержат в любительских террариумах. Взять хотя бы из «Террариум и его обитатели». — Olyngo (обс.) 14:18, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить] 6) Хозяйственное значение. Хоть оно и невелико, но все же. Поедание вредителей с/х и приносимая этим польза. 7) «Внесена в Красные книги ...», но ни слова о причинах. Упомянуть про в целом угрозы от человеческой деятельности (ядохимикаты, разрушение мест обитания и т. д.) — Olyngo (обс.) 14:42, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить] 8) Кем и когда был описан вид, в какой публикации это имело место. Названия подвидов хорошо бы оформить с фамилиями авторов и годами описания. Почти для каждого подвида вы приводите русское название. Они все есть в АИ? 9) Неплохо бы кратко описать историю систематики вида. Неужели нигде в АИ ничего нет об этом? 10) «... по результатам молекулярно-генетических исследований L. a. ioriensis предложено рассматривать ...» - так и напрашивается вопрос - когда это было? — Olyngo (обс.) 15:08, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Прыткая это примерный перевод с латинского agilis. Назвал её так Линней. Про таксономию напишу чуть позже. Про содержание в неволе писать боюсь, так как часто вижу, как такие разделы называют нарушающими ВП:ЧНЯВ. Русские названия в основном приведены по монографическому описанию (сноска в начале списка), а там где не по нему - даны ссылки. Таблицу с морфами мне бы тоже очень хотелось дополнить фотографиями, но на викискладе фотографий ящериц указанных морф только 3-4, насколько я помню, а оставлять большую часть колонок пустыми не хочется. Остальное СделаноDaor1009 (обс.) 06:54, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]
В статьях о видах, по идее, должна быть преимущественно видоспецифическая информация. В подразделе «Внешний вид» последний абзац, кроме второй части предпоследнего предложения, явно содержит информацию общую для всего семейства, а может и всех ящериц. То же касается и большей части подраздела «Щиткование». Напр., фраза «На нижнем крае верхней челюсти находятся верхнегубные, а на верхнем крае нижней челюсти — нижнегубные.» Это утверждение относится вообще ко всему как минимум отряду. То же и о «На внутренней поверхности бёдер располагается ряд чешуек с отверстием посередине, из которого выделяется столбик ороговевших клеток. Они называются бедренными порами». Разве они есть только у прыткой ящерицы? Такие излишества перегружают текст. Если не брать во внимание узконаправленные монографии, в литературе ведь так не пишут. А поскольку википедия - не монография, предлагаю просмотреть текст и, по возможности, оставить только видоспецифическую информацию, а общую перенести в соответсвующие статьи (о роде, семействе, отряде и т. д.). Иллюстрация «Щитки головы» также не уместнее ли будет в статье о семействе? — Olyngo (обс.) 12:05, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Сделано Daor1009 (обс.) 06:54, 21 сентября 2022 (UTC)