Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Птицекрылка королевы Александры

< Википедия:Кандидаты в избранные статьи
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Птицекрылка королевы Александры править

Статья об редком исчезающем виде бабочек, обитающей на ограниченной территории в лесах Папуа-Новой Гвинеи и имеющей размах крыльев до 25 см (а по некоторым источникам даже до 28-30 см). Считается одной из крупнейших по размаху крыльев дневных бабочек в мире. Плод обработки большого количества источников информации на английском языке, большинство из которых отсутствует в свободном доступе, либо же в печатном варианте стоят сотни $$$, в связи с чем хочу выразить огромную благодарность британскому энтомологу Адаму Коттону (Adam Cotton), живущему в Таиланде, за предоставление большого количества данных печатных источников информации, необходимых для полноценного написания этой статьи. Также хочу поблагодарить коллегу Lasius за помощь с вычиткой статьи. — Anaxibia (обс.) 16:17, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поддерживаю править

  • Очень качественная и интересная статья — даже для человека, далёкого от темы. Несомненно, отвечает всем критериям ИС. Небольшие замечания позволю себе высказать в «Комментариях». Bapak Alex (обс.) 09:39, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  •   За, отличная работа, собрано много редких источников и фактов, статусу соответствует. — Lasius (обс.) 15:26, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]

Комментарии править

  • Почему-то авторы совсем забыли о странице вида в Красном списке МСОП. Предлагаю просмотреть страницу, может и от-туда чего можно взять. — Olyngo (обс.) 12:45, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано, спасибо за наводку, некоторые мелочи и уточнения были добавлены в статью. — Anaxibia (обс.) 15:31, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]
Бухвальдер и соавторы (2014 - Buchwalder K., Samain M-S., Sankowsky G., Neinhuis C., Wanke S. Nomenclatural updates of Aristolochia subgenus Pararistolochia (Aristolochiaceae) (англ.) // Australian Systematic Botany. — 2014. — No. 27. — P. 48—55.) синонимизировали все виды Pararistolochia с родом Aristolochia. — Anaxibia (обс.) 15:35, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Несколько крохотных ремарок. Зоолог-коллектор — устоявшееся понятие? «Бабочка была собрана…» — наверное, лучше добыта или поймана? Кроме того, могу я внести некоторые уточнения по части географического определения ареала? Там крохотные нюансы, проще подправить, чем пояснять. Bapak Alex (обс.) 10:11, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
Насчет устоявшегося понятия не могу точно сказать, но есть такая «профессия» с отсутствующей в вике статьей Коллектор (биология) — это собиратель и хранитель ботанических и зоологических коллекций. Другими словами «сборщик» — человек, который ездит в экспедиции частные или государственные и занимается сбором материалов для этих коллекций. Во времена Викторианской Англии было распространённым явлением. При этом сам «сборщик» не обязательно может иметь профильное биологическое образование.
  Сделано Насчёт «собрана» — поменял. Хотя опять же скорее профессиональный энтомологический «термин» — процесс лова насекомых в научных целях принято называть «сбором», а сами экземпляры «собранными», данная терминология используется в научных статьях. Например «… серия жёлтых белорогиков была собрана в 5 км на СЗ от населённого пункта Х» — Anaxibia (обс.) 12:05, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

По географии править

Я, пожалуй, не решусь вносить правки по этой части, пока не согласую с основным автором.

Прежде всего, представляется уместным более точно обозначить для читателя ареал сабжа. «Восточное побережье ПНГ» огромно, а бабочка обитает лишь на небольшом его участке. Поэтому предлагаю написать, что она обитает на восточном побережье Папуасского полуострова?!, образующего юго-восточную оконечность Новой Гвинеи. Согласны? Этот полуостров еще называют «Птичьим хвостом» — в противоположность известной Птичьей голове:)

Смотрите, определение про "Восточное побережье ПНГ" именно в такой формулировке используется в общей вводной части большинства АИ касательного этого вида (а одно из требований к информации, это АИ), поэтому в таком же виде оно и перекочевало в статью. В используемых АИ нигде мне не встречалось упоминание Папуасский полуостров, вероятно, поскольку где он находится нужно для большинства читателей еще искать на карте, а восточнее побережье ПНГ является более обще понятным скажем так. Поэтому не знаю, будет ли ОРИССом использование "папуасский полуостров", так как в АИ он нигде не упоминается в данной формулировке — Anaxibia (обс.) 11:57, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Далее. В разделе об ареале написано о выявлении «четырёх мозаично распространённых субпопуляций вида: у мыса Уорд-Хант (Таутуту[25]), Попондетта, горный массив Сибиу и долина Верхней Мусы».

Первый вопрос. В начале статьи о местностях у мыса Уорд-Хант и к югу от деревни Таутуту рассказывается как о точках разных субпопуляций. И, действительно, от мыса до этой деревеньки не меньше 10 км. Может, опустить слово «четырёх» и писать просто о нескольких мозаичных субпопуляциях, выведя Таутуту из скобок?

Уточню ещё раз по АИ данный вопрос, отпишусь позже — Anaxibia (обс.) 12:22, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано. Уточнил. Они указывается всё таки как разные локалитеты. Внес соответствующие правки и уточнения в статью — Anaxibia (обс.) 14:08, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

Второй вопрос. Если мыс Уорд-Хант, деревня Таутуту, город Попондетта и река Муса легко находятся на картах соответствующей части Папуа - Новой Гвини, то горного массива Сибиу я никак не нахожу — только в Румынии в районе соответствующего города. Вы не могли бы посмотреть в источнике — может быть, там как-то объясняется, где это? Если бы мы выявили эту локацию, можно было бы попросить графистов нарисовать карту ареала бабочки. Bapak Alex (обс.) 11:13, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]

В источниках написание вот такое «the Sibium Mountains south east of Popondetta», возможно не верно транскрипцию сделал. Тоже пытался найти при переводе, ничего похожего не нашёл. — Anaxibia (обс.) 12:08, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
Условная карта распространения вида есть на сайте МСОПа, но там указаны 5 локалитетов обитания, включая, требующий подтверждения по данным других нескольких АИ. Вообще, если говорить в целом, то предполагается от 4 до 6 субпопуляций (локалитетов), точные географические указания в АИ есть только на 5 из 6. В большинстве АИ приводится подтверждённое обитание вида в 4 локалитетах, 5-й есть на сайте МСОП и еще в 2 АИ начала 2000-х, более новые АИ конца 2010-х пишут, что 5й требует современного подтверждения. По ссылке карта ареала на сайте МСОПа https://www.iucnredlist.org/species/15513/88565197 — Anaxibia (обс.) 12:21, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Сибиум — другое дело:) Они сразу нашлись! И как раз на сайте МСОП обозначены на карте серым. А мыс Уорд-Хант и район деревни Таутуту там как раз обозначены раздельными ареалами. Может, убрать-таки слово «четыре» — мы же не погрешим против истины?
Вы точно не хотите писать про полуостров? Посмотрите на карту ПНГ — там же всё очевидно. Может, если не во введении, то в профильном разделе об этом упомянуть? Или хотя бы написать про юго-восточное побережье? Bapak Alex (обс.) 13:02, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано. добавил про полуостров и в преамбулу и в раздел — Anaxibia (обс.) 14:06, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
Здорово! Я добавил викификацию полуострова на английскую статью, где сразу видна карта — чтобы читателям было яснее. И еще внес небольшие уточнения в профильный раздел. Надеюсь, Вы не будете против. Bapak Alex (обс.) 08:32, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
Создал стаб полуострова, возможно чем-то сможете дополнить — Anaxibia (обс.) 10:11, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
Вы очень хорошее дело сделали:) Я с завтрашнего дня в вики-отпуске недели на три, поэтому уже не успею толком дополнить. Но после возвращения постараюсь. Bapak Alex (обс.) 10:30, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано — Anaxibia (обс.) 20:08, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано — Anaxibia (обс.) 20:08, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано — Anaxibia (обс.) 20:08, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано — — Anaxibia (обс.) 20:23, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано — — Anaxibia (обс.) 20:23, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано — Anaxibia (обс.) 20:08, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано — Anaxibia (обс.) 20:08, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • «возможность существования вида в ограниченном диапазоне условий среды обитания также делают вид крайне уязвимым» — как так? Возможность существования вида делает его уязвимым? С уважением, Baccy (обс.) 18:43, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
здесь имеется в виду, что из-за того, что вид способен жить только в определённых условиях окружающей среды, он является уязвимым к изменениям этой самой среды обитаний либо ее условий. Надо бы как-то переформулировать, но "красивую" формулировку пока не смог придумать. Может у Вас получится. — Anaxibia (обс.) 20:08, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано — — Anaxibia (обс.) 20:48, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Начало нового абзаца: «Использование земель под плантации масличной пальмы также привело к изменению демографии населения равнины Попондетта, что привело к вторичным изменениям в землепользовании в районах, близких к поселениям» — и дальше ни слова о демографии и её последствиях. В отличие от следующего раздела. С уважением, Baccy (обс.) 18:43, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано —— Anaxibia (обс.) 20:26, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Два абзаца раздела о масличной пальме несут довольно противоречивые сведения. В одном о негативе от посадок, в другом смешение негатива и позитива, в том числе в те же годы, что и в первом абзаце. С уважением, Baccy (обс.) 18:43, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано — Anaxibia (обс.) 20:37, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • «не увенчалось успехом. Успех разведения в нём Ornithoptera richmondia дал надежду» — отрывок. Нет успеха, и есть успех одновременно. С уважением, Baccy (обс.) 18:43, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано — — Anaxibia (обс.) 20:23, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Издание «Winged Obsession: The Pursuit of the World's Most Notorious Butterfly Smuggler» — приведён 2001 год публикации с HarperCollins в качестве издательства. При этом сайт worldcat выдаёт, что первое издание было вообще в 2011 году и при участии иного издательства. С уважением, Baccy (обс.) 18:43, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  Сделано — — Anaxibia (обс.) 20:23, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Anaxibia, я сейчас присвою статус, но гляньте пожалуйста раздел про осведомленность населения. Там есть логические повторы (в маленьком разделе). И первое предложение, там 4 существительных подряд, я уж не стал делать, но обратите, пож-та, внимание (из "Вопрос охраны редких видов в том числе формируется пониманием населением важности сохранения биологического разнообразия" в типа "Вопрос охраны редких видов зависит в том числе от того, насколько население осознает важность сохранения биологического разнообразия". Ouaf-ouaf2021 (обс.) 18:09, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Статус присвоен. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 18:10, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Птицекрылка_королевы_Александры&oldid=124840264