Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Религиозные взгляды Петра Чайковского

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Религиозные взгляды Петра Чайковского

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заключительная статья из цикла (пять статей), посвящённого дискуссионным проблемам биографии Петра Ильича Чайковского. Непосредственным стимулом для её создания стало недавнее исполнение Пятой симфонии оркестром Мариинского театра под управлением Александра Рахбари. Использовано, вероятно, большинство значимые для темы АИ (все работы непосредственно по теме и имеющие значение для историографии этой проблемы монографии). Написал с нуля полностью сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:28, 31 августа 2022 (UTC)

Поддерживаю

• Статья-открытие, как практически все у нашего уважаемого коллеги.— Dmartyn80 (обс.) 20:59, 31 августа 2022 (UTC)
• Разумеется. Интересно, так можно про любого композитора написать, или только у немного были такие противоречия в характере? Зейнал (обс.) 17:28, 8 сентября 2022 (UTC)
• Выдающаяся, во многом новаторская работа. Необычайно сложная тема проработана глубоко и обстоятельно. Даже странно, что не так много коллег заинтересовалось номинацией. Bapak Alex (обс.) 11:30, 12 октября 2022 (UTC)

Комментарии

• А когда сам Пётр Ильич? Футболло (обс.) 09:09, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Думаю, что автором статьи, выдвинутой в избранные, о самом Чайковском будет кто-то другой. Я уже устал от очень больших статей. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:24, 2 сентября 2022 (UTC)
    • Думаю, участник максимально облегчил работу тому, кто будет писать био Чайковского. Хотя, если Михаил взялся бы за статью типа Психическое здоровье Петра Чайковского, или просто о здоровье, или о его сексуальных проблемах и этим завершил бы данную серию, то было бы вообще классно. Особенно для того кто будет писать ИС про П.Ч. Зейнал (обс.) 17:27, 8 сентября 2022 (UTC)
      • Я может быть и возьмусь за эти темы, но это произойдёт не раньше следующего лета. Специфика основной работы отнимает очень много времени. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:34, 9 сентября 2022 (UTC)
      • Предмет статьи Табуирование темы гомосексуальности Петра Чайковского в СССР тоже значимым считаю неиронично. Reprarina (обс.) 23:35, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Написание статьи из списка 1000 самых важных - одно из самых трудных, хотя и самых важных дел Википедии. По ним всегда море АИ и псевдо-АИ, там нужно и максимально раскрыть тему, и не уйти в чрезмерный объём, и не нарушить ВП:ВЕС... Плюс к ним повышенное внимание.--Reprarina (обс.) 23:33, 9 сентября 2022 (UTC)
    • • • Всё правильно Вы пишите. Может быть возьмётесь за какую-то из статей Психическое здоровье Петра Чайковского, Табуирование темы гомосексуальности Петра Чайковского в СССР или Пётр Ильич? Буду только рад. По первым двум я где-то когда-то просматривал АИ на английском языке, правда их текст не пересёкся непосредственно с моими темами, поэтому даже не записал их названия. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 03:44, 10 сентября 2022 (UTC)
• Касательно преамбулы: она не соответствует правилам как краткая выдержка статьи. В ней вместо такой выдержки основное содержание занимает библиография об авторе и описание его трудов, что, на мой и не только взгляд, должно идти предваряющим разделом в основном теле статьи. По сути, к преамбуле как краткой выдержке относится лишь несколько предложений, что неприемлемо. С уважением, Baccy (обс.) 20:15, 2 октября 2022 (UTC)
  • Сделано Спасибо. Вы правы. Я переделал преамбулу. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:27, 4 октября 2022 (UTC)

P. S. Проблема места историографии в статье уже обсуждалась в прошлом с избирающими. Как раз я помещал историографию впереди биографии, а меня дружно убеждали переносить её в конец.

• В преамбуле: "Среди научных статей на данную тему, вышедших за последние двадцать лет…" — а как это надо будет понимать, читая эту статью через десять лет? Надо бы заменить «за последние двадцать лет» на «в начале XXI века» или более конкретные даты. — Adavyd (обс.) 04:18, 26 октября 2022 (UTC)
  • Сделано Спасибо. Я изменил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:33, 26 октября 2022 (UTC)
• В подразделе «Последнее десятилетие жизни»: "побывал в соборе Святой Софии в Стамбуле" — вроде бы в те времена в России Стамбул, как правило, Константинополем называли, и такое название признавалось официальным даже у самих турок. — Adavyd (обс.) 04:18, 26 октября 2022 (UTC)
  • Сделано Спасибо. Я поправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:33, 26 октября 2022 (UTC)
• В подразделе «Литургия Святого Иоанна Златоуста»: очень длинная вставка в скобках "(ор. 41, 15 номеров, автограф в Государственном центральном музее музыкальной культуры имени М. И. Глинки (ф. 88, № 124), авторское переложение для хора и фортепиано 1878 года Пётр Юргенсон издал в 1879 году, его оригинал находится также в ГЦМММК (ф. № 88, № 142))", после которой можно забыть о том, с чего начиналось предложение… Может быть, перенести эту вставку в отдельное предложение или в комментарий? Та же проблема со вставкой в подразделе «Всенощное бдение» — "(май 1881 — 25 ноября 1882, ор. 52, 17 номеров, автограф в Государственном центральном музее музыкальной культуры имени М. И. Глинки (ф. 88, № 123), издано впервые Юргенсоном в 1882 году, авторское переложение для хора и фортепиано Юргенсон издал в том же году)", а вот в «Девять духовно-музыкальных сочинений» — уже нормально, выделено в отдельное предложение. — Adavyd (обс.) 04:18, 26 октября 2022 (UTC)
  • Сделано Спасибо. Я внёс в комментарий. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:33, 26 октября 2022 (UTC)
• В подразделе «Советский период»: "Монография доктора искусствоведения Елены Орловой, изданная в Москве в 1980 году, использует для анализа мировоззрения композитора достаточно оригинальный на тот момент метод анализа темы — интерпретацию его пометок на книгах" — судя по всему, не так уж и оригинальна, ведь несколькими абзацами выше обсуждается изданная в 1955 году статья Михаила Блока «Неизданные пометы П. И. Чайковского на публицистическом произведении Л. Н. Толстого». — Adavyd (обс.) 04:18, 26 октября 2022 (UTC)
  • Сделано Спасибо. Я убрал. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:33, 26 октября 2022 (UTC)

Итог

Информативная и подробная статья на непростую тему. Работа по замечаниям проведена. Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении и доработке. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 19:19, 26 октября 2022 (UTC)