Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Словацкий язык

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Словацкий язык

Очередной кандидат из западнославянской группы языков. --Subvert 10:57, 29 декабря 2014 (UTC)

Поддерживаю

• За. Давно пора. Зейнал Вазимовский 11:07, 29 декабря 2014 (UTC)
• За.--Бусоргин Дмитрий 17:00, 29 декабря 2014 (UTC)
• За. --VAP+VYK 13:59, 30 декабря 2014 (UTC)
• За. А когда очередь великого и могучего? A.S. 09:31, 31 декабря 2014 (UTC)

  Думаю, что во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах родины. पाणिनि 10:53, 31 декабря 2014 (UTC)

• За. Весьма содержательная статья, несомненно отвечающая требованиям, предъявляемым к ИС. --Diademodon 15:58, 31 декабря 2014 (UTC)
• За. Geoalex 09:28, 16 января 2015 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Некоторые это не любят, но может быть, оформить ссылки по принципу "Иванов, с.5", и сверстать их в 4 колонки? А комментарии - в 2 или в 3? --Muhranoff 17:38, 29 декабря 2014 (UTC)

  Некоторые считают, примечания и так неплохо выглядят. Комментарии некоторые разбили на две колонки. पाणिनि 17:48, 29 декабря 2014 (UTC)

  Вроде бы определённых регламентаций по оформлению примечаний в ИС нет, поэтому ссылки на источники даны точно так же, как и в остальных избранных статьях, над которыми мы с पाणिनि работали — полабский язык, верхнелужицкий язык, польский язык, кашубский язык. --Subvert 07:20, 30 декабря 2014 (UTC)

• Желателен раздел «Отличия от чешского».--Синкретик/связь/вклад 15:55, 31 декабря 2014 (UTC)

  Аргументы? पाणिनि 16:14, 31 декабря 2014 (UTC)

  Сравнительная лингвистика — целая научная дисциплина. --Синкретик/связь/вклад 16:24, 31 декабря 2014 (UTC)

  Если Вы подразумеваете под этим сопоставление синхронного состояния двух языков, а не компаративистику, то такое сопоставление находится на задворках языкознания. Я ещё могу согласиться с тем, что такое сопоставление может быть в двух словах изложено во введении, но целый раздел - это перебор. पाणिनि 16:42, 31 декабря 2014 (UTC)

  Этот вопрос актуален для статьи Чешско-словацкие языки. --Subvert 18:57, 31 декабря 2014 (UTC)

Итог

Автор убедительно ответил на высказанные предложения, статья сответствует статусу избранной, присвоен.--Victoria 12:09, 24 февраля 2015 (UTC)