Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Тарбозавр

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тарбозавр

Выдвигаю на статус хорошей статью Тарбозавр. Создана давно, мной расширена в последние месяцы примерно в семь раз, в основном (хотя не только) на материале статьи английской Википедии, имеющей статус избранной. Статья проходила рецензирование с 1 августа, было два мелких замечания к оформлению и стилю, указанные недочёты были исправлены. На КИС, скорее, не претендую: объём небольшой, а объективно дополнить особенно нечем — я специально просил на рецензировании подсказать, остались ли какие-то существенные источники, не отражённые в статье. --Deinocheirus 16:09, 19 августа 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Тарбозавр)

1. За. Не вижу причин быть против. Отличный текст и иллюстрации.--Vovasikkk 16:32, 20 августа 2011 (UTC)
2. За. ADDvokat 05:46, 21 августа 2011 (UTC)
3. За. --Vasyatka1 12:42, 21 августа 2011 (UTC)
4. За, все ок --lite 06:58, 22 августа 2011 (UTC)
5. За. Да будет так. Valentinian 12:17, 22 августа 2011 (UTC)
6. За. --Павлорд 18:23, 22 августа 2011 (UTC)
7. За. --Ghirla ^-трёп- 13:35, 25 августа 2011 (UTC)

Против (Тарбозавр)

Комментарии (Тарбозавр)

В книге "Динозавры" за авторством Пахневича и Чегодавева указана длина тела в 14 метров, и сказано, что он все же больше тирранозавра, время обитания - поздний мел (100 миллионов лет назад). Получается расхождение... Вот думаю...Кто прав? (Книжка 2001 года выпуска) ADDvokat 18:51, 20 августа 2011 (UTC)

Если они пишут про поздний мел, то это никак не сто миллионов. Сто миллионов — это в аккурат середина мелового периода. Так что в этом вопросе они, видимо, противоречат сами себе. Что касается длины — надо посмотреть, возможно, стоит добавить эту оценку, если я смогу найти подтверждение в более серьёзных изданиях, чем детская энциклопедия «Всё о…», к которой относится упомянутая Вами книга, но даже и с 14 метрами это всё равно меньше, чем у 15-метрового тираннозавра. --Deinocheirus 02:37, 21 августа 2011 (UTC)

Понятно, это издание, вероятно, некомпетентно. ADDvokat 05:42, 21 августа 2011 (UTC)

• Налицо некоторые проблемы с оформлением шаблона {{книга}}. В иностранных изданиях параметр «страницы», «страниц» и «том» принято заменять на «pages», «allpages» и «volume» соответственно. --Vasyatka1 12:42, 21 августа 2011 (UTC)

  Сделано. --Deinocheirus 13:04, 21 августа 2011 (UTC)

   Не сделано. А в сносках? --Vasyatka1 13:17, 21 августа 2011 (UTC)

  Так в сносках как раз и сделано: везде заменено "страницы" на "pages", "страниц" на "allpages", многотомников вроде не было. Или изначально имелось в виду что-то другое? --Deinocheirus 15:07, 21 августа 2011 (UTC)

  Значит внести те же изменения в шаблон {{статья}}. В иностранных статьях пока числятся неверные параметры. --Vasyatka1 15:22, 21 августа 2011 (UTC)

  Исправлено. --Deinocheirus 17:18, 21 августа 2011 (UTC)

• Со слова "Каличе" какая-то кривая ссылка стоит --lite 06:56, 22 августа 2011 (UTC)

  Да, у австрийского дипломата вряд ли были столь обширные горизонты, чтобы дотягиваться до Монголии :) Создал под это дело геологический стаб. --Deinocheirus 16:55, 22 августа 2011 (UTC)

  Считаю, что у статьи есть все шансы стать избранной, раз это максимум информации, которую можно выжать из источников. И она даже не будет самой короткой. Учитывая, что с кандидатами не сильно хорошо, может, согласитесь на перенос? Victoria 11:35, 4 сентября 2011 (UTC)

  Ну давайте попробуем, поскольку замечаний и тут, как на рецензировании, особых не было. На КИС, конечно, будут лопатить сильней, но это даже к лучшему — вдруг я вслед за авторами статьи в англоВики таки где-то проглядел какую-нибудь важную информацию. --Deinocheirus 22:53, 4 сентября 2011 (UTC)

  Спасибо за смелость. Victoria 07:04, 5 сентября 2011 (UTC)

Итог (Тарбозавр)

На КИС. Victoria 07:04, 5 сентября 2011 (UTC)

Поддерживаю

1. За. И на избранную пойдёт. Valentinian 11:00, 9 сентября 2011 (UTC)

   а по второму кругу голосовать разве можно? --Vasyatka1 11:16, 9 сентября 2011 (UTC)

   я видел, что голосуют. -- Valentinian 11:35, 9 сентября 2011 (UTC)

   ну, это сослепу… --Vasyatka1 11:41, 9 сентября 2011 (UTC)

   Более того, я лично вообще считал, что голоса с КХС не учитываются, поскольку голосовали совсем за другое.--Deinocheirus 11:41, 9 сентября 2011 (UTC)

   Почему не учитываются?! Я лично голосовал за статью… а не за цвет звёздочки. --Vasyatka1 11:44, 9 сентября 2011 (UTC)

   Таки нет, обсуждение КХС отдельно КИС — отдельно.--Victoria 18:42, 10 сентября 2011 (UTC)

   Участник может быть за присвоение статье статуса хорошей, но против избранной — требования-то к ним разные. --Alex-engraver 11:10, 20 сентября 2011 (UTC)

2. За. Не специалист, но статья понравилась. --Alex-engraver 15:27, 20 сентября 2011 (UTC)
3. За Мне могут сказать, что безупречных статей не бывает, но я не соглашусь :) --Igel B TyMaHe 15:59, 14 октября 2011 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Может, стоит добавить, в каких музеях/собраниях (если есть) хранятся скелеты, или отдельные части скелета тарбозавра? --lite 08:47, 20 сентября 2011 (UTC)

  Сделано. Думаю, что перечислены не все места, но главные (Московский палеонтологический, Варшавский палеобиологический и музеи Улан-Батора) в самом деле стоило указать, спасибо за совет. --Deinocheirus 15:13, 20 сентября 2011 (UTC)

Итог

Похоже сложился полный консенсус в отношении избрания, к которому и я, ознакомившись со статьей, с присоединяюсь. Статья избрана. --Lev 20:40, 15 октября 2011 (UTC)