Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Тёмная акула

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения

На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Тёмная акула

Статья выдвигалась на статус «Добротной», но, в частности из-за превышения лимита объёма, была рекомендована к номинации в «Хорошие». — Эта реплика добавлена участницей Melissanda (о • в) 10:27, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

За (Тёмная акула)

За. По полноте раскрытия и стилю соответствует уровню хорошей статьи.--Inctructor 19:30, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

Против (Тёмная акула)

Комментарии (Тёмная акула)

Честно говоря размер статьи близок к порогу КИС. Прочитаю внимательно, выскажусь стоит ли переносить. Так же прошу мнение @Victoria: на этот счёт. С уважением, Sir Shurf 10:39, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]
Минимальный размер ИС превышает, содержание и источники как всегда на уровне. Так что если автор не против, могу перенести.--Victoria 07:57, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]

Конечно, не против. Заранее спасибо! --Melissanda 09:47, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]

Смущает немного формулировка "Взаимодействие с человеком". --Muhranoff 11:01, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

Не смущайтесь. :) Во всех статья по акул так, например. Если предл́ожите что-то более подходящее, заменю везде. --Melissanda 08:32, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

Не ко всем иллюстрациям имеются подписи--Фидель22 12:49, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

Подписала. --Melissanda 08:32, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Тёмная акула)

КИС.--Victoria 14:32, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

За. Тема раскрыта, источники и оформление на уровне ИС. Я дополнительно вычитал статью, поправил стиль там где были кальки с английского и всякие мелкие погрешности. С уважением, Sir Shurf 05:15, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]

Возражаю

Хотелось бы, чтобы статью посмотрела Виктория. Поскольку мнений особых по статье нет, то я не возьмусь сейчас подвести итог, так как у меня, честно говоря, возник вопрос о том, насколько полно раскрыта тема.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:46, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]
В сносках и списке литературы необходимо проставить пробелы между инициалами и удалить запятые после фамилий. С уважением, Baccy 19:55, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]
- Поправил везде, вроде ничего не пропустил.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:18, 17 июля 2015 (UTC)[ответить]

Итог

В общем, внимательно просмотрев статью и сравнив с подобными избранными, я решил всё же присвоить ей статус. Требованиям, предъявляемым к избранным, статья соответствует, по полноте претензий никто не предъявлял, вполне вероятно, что это действительно всё, что есть.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:18, 17 июля 2015 (UTC)[ответить]