Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Школа Ефремова

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Школа Ефремова

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С КХС. Семи статей в очереди КИС, по-моему, у меня ещё не было…— Dmartyn80 (обс.) 22:24, 4 мая 2024 (UTC)

Поддерживаю

• За. Интересная и качественная статья. Дюнка Старж (обс.) 16:39, 19 мая 2024 (UTC)

Комментарии

• Согласно ВП:ПРОЩЕ#Преамбула, вместо непонятного незнакомому с предметом читателя упоминания некоего «самого И. А. Ефремова», желательно указать в явном виде ключевые факты о Ефремове и его отношении к «школе» и её названию, например: Иван «Ефремов — известный советский писатель-фантаст, направление было названо [кем?] „школой Ефремова“ [почему? вдохновлялись его творчеством? разделяли идеи?] после смерти Ефремова».— M5 (обс.) 10:32, 25 мая 2024 (UTC)
  • Там будет типичное НЕПРОЩЕ. Потому что, кроме имени, ничего общего. А мы не обязаны впихивать в преамбулу не относящиеся к предмету вещи. Случайный читатель пройдёт по вики-ссылкам, а человек, более или менее читающий советскую фантастику, узнает много нового. Я немножко по-другому развернул контекст. Если же я чего-то не понял, предлагаемый Вами вариант лучше расписать в явном виде. Dmartyn80 (обс.) 19:38, 25 мая 2024 (UTC)
    • Да, теперь из преамбулы стало понятно, о чём идёт речь. M5 (обс.) 06:30, 29 мая 2024 (UTC)
• В первом раздела «История»: "Переиздания в условиях плановой экономики резервировались для писателей-классиков, которыми для фантастики в хрущёвско-брежневскую эпоху считались Алексей Толстой, Александр Беляев и несколько позже Александр Грин, а также писатели-юбиляры" — здесь обходится стороной вопрос, причислялся ли в эту хрущёвско-брежневскую эпоху (возможно, чуть позже, как и Грин) к классикам сам Ефремов? Можно ли что-то сказать по этому поводу в разделе «История»? (Напомню, что брежевская эпоха заканчивается в 1982 году.) Ниже, в подразделе «„Нуль-литература“» есть утверждение: "Согласно её [Майи Каганской] мнению, данная «школа» оформилась сразу же, едва И. А. Ефремов был признан классиком научной фантастики". — Adavyd (обс.) 10:42, 9 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо, что заметили. "Классиком" он сделался в конце 70-х, когда вышло первое собрание сочинений. Я подберу АИ и расставлю акценты. Dmartyn80 (обс.) 11:13, 9 июня 2024 (UTC)
    • По-моему, получилось. Dmartyn80 (обс.) 11:34, 9 июня 2024 (UTC)
      • Да, что-то в этом духе, только сейчас получается, что в 1977 году Ефремов вошёл в число «писателей-юбиляров» (а юбилей-то у него в 1978-м). И, кстати, в исходном предложении «писатели-юбиляры» включались в число «писателей-классиков» или были при них однородным членом? (В последнем случае, «резервировались для писателей-классиков <…>, а также писателей-юбиляров».) Как бы то ни было, может, разбить на два предложения? «Переиздания в условиях плановой экономики резервировались для писателей-классиков, которыми для фантастики в хрущёвско-брежневскую эпоху считались Алексей Толстой, Александр Беляев и несколько позже Александр Грин, а также писатели-юбиляры/писателей-юбиляров^{[Поляков?]}. В 1977 году в число классиков официально вошёл и Ефремов^{[Ерёмина+Смирнов]}.» — Adavyd (обс.) 11:50, 9 июня 2024 (UTC)
        • Давайте так. Я в удалённой правке (она загромождала текст и была не очень логичной в контексте) всё расписал: в 75-м начали публикацию собр.соч., в 76-м под председательством Казанцева создали комиссию по литнаследию, а юбилей праздновали таки в 77-м, потому что официальная дата его рождения в то время была 1907-й. Dmartyn80 (обс.) 11:59, 9 июня 2024 (UTC)
• В подразделе «„Нуль-литература“», в цитате Романа Арбитмана: «идеализация патриархального далека». Что-то я сам не могу решить, как правильно — «далека» или «далёка» (в остальных местах цитата ёфицирована, поэтому вопрос имеет смысл). Постараюсь проконсультироваться с филологами. — Adavyd (обс.) 10:42, 9 июня 2024 (UTC)
  • С ёфикацией по контексту. Dmartyn80 (обс.) 11:14, 9 июня 2024 (UTC)

Итог

Интересная и достаточно подробная статья о литературном направлении. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:44, 9 июня 2024 (UTC)