Кандидат в избранные статьи

Статью необходимо основательно расширить. С. Л.!? 19:06, 20 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Статья была расширена. -- Vald 14:31, 10 марта 2006 (UTC)

Против

править
  • Пока против: статья мала и состоит чуть ли не наполовину из анекдотов. Darth MaxSem 06:08, 5 марта 2006 (UTC)[ответить]
  •   Против Это же stub... Да и раздел анекдотов больше, чем остальая информация. --A.I. 02:18, 5 марта 2006 (UTC)
    Наверное, ты ошибся. Штирлиц — этажом выше. Ramir 02:29, 5 марта 2006 (UTC); Перенесено из раздела Гейдрих, куда было помещено ошибочно; --Mitrius 17:46, 9 марта 2006 (UTC)[ответить]
  •   Против. Как можно незаконченную статью (на которой даже stub стоит) выдвигать в Избранные? Куда мир катится... Edward Chernenko 06:15, 5 марта 2006 (UTC)[ответить]
  •   Против. Статья не достойна избрания. Шаблон stub, которого здесь не должно быть по определению, и вовсе умиляет. Статья состоит преимущественно из анекдотов и цитаты. Собственно текст статьи имеет очень малый объем. Советую Vald пока снять статью и доработать. Тема интересная, — быть может, выйдет что-нибудь путное. С. Л.!? 20:08, 5 марта 2006 (UTC)[ответить]
Надо довести Штирлица по крайней мере до уровня Винни-Пуха. -- Vald 00:24, 6 марта 2006 (UTC)
Много анекдотов - не повод для избранности :)--pauk 11:45, 7 марта 2006 (UTC)[ответить]

Комментарии

править
  • Обилие анекдотов радует, но следовало бы существенно (как минимум в 3 раза) увеличить собственно статью, посвящённую Штирлицу Юлиана Семёнова как литературному персонажу. Я уверен - это нам под силу. Или давайте введём категорию Википедия:Избранные стабы --Камарад Че 13:52, 16 марта 2006 (UTC)[ответить]