Википедия:Кандидаты в избранные статьи/ArXiv.org

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

ArXiv.org

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью про бесплатный электронный архив научных статей и препринтов arXiv.org. Статья полностью написана мной в мае 2021 года. Нареканий не вызвала.Folcvine (обс.) 08:52, 17 мая 2022 (UTC)

Перенесено с КХС. — Adavyd (обс.) 15:05, 15 июня 2022 (UTC)

Поддерживаю

Голоса и комментарии с КХС

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (ArXiv.org)

• За Alexander Mayorov (обс.) 15:49, 21 мая 2022 (UTC)
• За Заявленному статусу отвечает. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:51, 13 июня 2022 (UTC)

Против (ArXiv.org)

Комментарии (ArXiv.org)

• > Работы передавались через протокол передачи данных по сети
  Скорее файлов. И, думаю, FTP это более известное название этого понятия, чем протокол передачи данных по сети. Может «по протоколу FTP» или похоже? Greatest Pouffe (обс.) 03:00, 23 мая 2022 (UTC)

Уточнила Folcvine (обс.) 10:40, 26 мая 2022 (UTC)

• > почтовый FTP-сервер или электронную доску объявлений
  Почтовый и FTP-сервер?
  Может "создал репозиторий препринтов ... "? Сервер это уже решение проблемы, можно описать в следующем абзаце. И это абзац пересекается со следующим. Greatest Pouffe (обс.) 03:06, 23 мая 2022 (UTC)

Уточнила Folcvine (обс.) 10:40, 26 мая 2022 (UTC)

• А в каком источнике это называется LANL? Greatest Pouffe (обс.) 03:39, 23 мая 2022 (UTC)

Уточнила Уточнила этот момент в статье, чтобы читатели не путали аббревиатуру сайта с упоминанием лаборатории. Folcvine (обс.) 10:40, 26 мая 2022 (UTC)

• В 2017-2018 годах они переехали с монолита Perl на микросервисы на Python (Flask) и выложили всё в Open Source (описание архитектуры тут [1], там же дальше можно перейти в репозитории). Так же технические подробности есть в их блоге [2]. Greatest Pouffe (обс.) 23:13, 23 мая 2022 (UTC)

Уточнила Спасибо большое за комментарии! Эта информация действительно важная, но в статью её пришлось добавить со ссылкой на официальный блог проекта, т.к. не нашла упоминаний в других авторитетных источниках.Folcvine (обс.) 10:40, 26 мая 2022 (UTC)

• Может быть, я что-то пропустил, но хорошо бы отразить тот факт, что по ходу дела менялся алгоритм нумерации препринтов: сначала нумерация велась отдельно по разным тематикам, например, hep-th/0105001 (topic/YYMMNNN), затем (если не ошибаюсь, в 2007 году) стала «сквозной» для всех тематик, например, arXiv:0905.0001 (YYMM.NNNN), а в какой-то момент (вроде бы с начала 2015 года) номер был изменён с четырёхзначного на пятизначный, arXiv:2205.00001] (YYMM.NNNNN), при этом в случае сквозной нумерации тематику можно добавить в квадратных скобках после номера препринта. В разделе «Интерфейс» я вижу только описание изначального алгоритма (topic/YYMMNNN), но уже пятнадцать лет, как это не так… — Adavyd (обс.) 15:42, 11 июня 2022 (UTC)

Уточнила Спасибо за комментарии!Folcvine (обс.) 08:23, 15 июня 2022 (UTC)

• В целом статья выглядит вполне достойно; более того, по размеру и всем другим параметрам она, с моей точки зрения, удовлетворяет не только ВП:ТХС, но и ВП:ТИС. Предлагаю основному автору рассмотреть вопрос о переносе номинации на ВП:КИС (минуя статус ХС). Если нужна помощь с переносом, могу помочь. — Adavyd (обс.) 15:42, 11 июня 2022 (UTC)

Спасибо за предложение! Получить статус избранной было бы здорово, но опыта номинирования не имею и не очень хорошо представляю, насколько статья тянет на статус. У меня ощущение, что из темы выжато всё, что как-то ищется. Если в рамках ВП:КИС попросят значимо доработать статью, то это будет затруднительно сделать. Но если всё, как вам кажется, может ограничиться корректировкой деталей, то, наверное, можно и переместить в кандидаты в избранные. Буду очень благодарна вашей организационной помощи.Folcvine (обс.) 08:23, 15 июня 2022 (UTC)

Как один из избирающих проекта КИС, могу подтвердить, что уровень развития статьи вполне соответствует более высокому уровню, — по крайней мере, она выглядит не ниже среднего уровня. С размером проблемы нет — она в полтора раза превосходит минимально допустимый. Стиль нормальный, сноски расставлены, оформление хорошее. Несмотря на то, что придётся подождать лишний месяц, статья сразу может получить более высокий статус. Если переносить на КИС, то надо сохранить там это обсуждение с КХС. Надо создать такую страницу (будет выглядеть, как здесь). Если не возражаете (и у других участников обсуждения нет возражений), я сегодня вечером сделаю. — Adavyd (обс.) 09:22, 15 июня 2022 (UTC)

Комментарии

• Поскольку статья перенесена с КХС на КИС, хорошо было бы немного (процентов на 20—30, два-три предложения) расширить преамбулу. Может быть, отразить что-нибудь самое важное из раздела «Влияние»? — Adavyd (обс.) 07:22, 16 июня 2022 (UTC)
  • Спасибо за помощь с переносом статьи и за комментарий! Чуть расширила преамбулу. Folcvine (обс.) 13:44, 18 июня 2022 (UTC)
• На всякий случай спрошу: вы рассматривали возможность использования в качестве дополнительных иллюстраций этого скриншота и этого графика? На усмотрение основного автора. — Adavyd (обс.) 19:16, 9 июля 2022 (UTC)
  • Я добавил эти две илюстрации — если что-то не нравится, можно убрать, на усмотрение основного автора. — Adavyd (обс.) 15:26, 11 июля 2022 (UTC)

Итог

Информативная и хорошо написанная статья про известный электронный архив научных публикаций. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. (По поводу того, что статья находилась на КИС немного меньше требуемого месяца, отмечу, что статья была пренесена с КХС, где находилась почти месяц, так что общее время осуждения на КХС/КИС составило почти два месяца.) — Adavyd (обс.) 15:34, 11 июля 2022 (UTC)