Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Madlax

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Madlax

Выношу на суд широкой общественности свою (процентов на 70 — свою) статью. Писалась она в течении почти трех месяцев в соавторстве с другими активными членам аниме-проекта. Была избрана в хорошие (обсуждение), однако с тех пор ощутимо расширена. Нареканий со стороны членов тематического проекта не вызвала. --Коверас ^☭ 07:08, 21 сентября 2006 (UTC)

За

1. За. Удивительно, что столько можно написать на эту тему :) --Tassadar ^あ! 07:36, 21 сентября 2006 (UTC)
2. За. Прекрасная статья, соответствует всем требованиям к избранной. Максимум, возможно потребуется лёгкая доработка стиля, а так всё отлично. --Eraser 07:37, 21 сентября 2006 (UTC)
3. За. Ну что тут скажешь, отлично! — Chakat Rimm 08:36, 21 сентября 2006 (UTC)
4. За. Замечательно! Сайга20К 18:46, 21 сентября 2006 (UTC)
5. За. Статья весьма подробна, хорошо оформлена. Уделено внимание актуальности ссылок — но, на мой взгляд, соответствующая отметка должна быть менее «тяжеловесной» (что-нибудь вроде «проверено 21.09.06»), поскольку сопровождает почти каждую ссылку. С. Л.^!? 19:54, 21 сентября 2006 (UTC)
6. За. Достойно. --Boleslav1 ^ノート 20:43, 21 сентября 2006 (UTC)
7. За. Супер. --барнаул 09:35, 23 сентября 2006 (UTC)
8. За. Отличная статья, очень приятно написано. Даже захотелось посмотреть ;) asta 16:15, 23 сентября 2006 (UTC)
9. За // ♫ ————|—— MHz 16:17, 23 сентября 2006 (UTC) — Эта реплика добавлена участником VanHelsing.16 (о • в)
10. За Сериал не смотрел, но статью одобряю. AlexTsar 08:05, 28 сентября 2006 (UTC)
11. За Захотелось посмотреть :) Хотя я вообще не по этой теме. Aps 21:03, 3 октября 2006 (UTC)

Против

Доработки

Комментарии

А не стоит ли ее в названии транслитеровать на русский? Мадлакс--=Pavel= 10:07, 21 сентября 2006 (UTC)

Нет, см. Википедия:Статьи об аниме и манге. --Tassadar ^あ! 10:12, 21 сентября 2006 (UTC)

Поскольку пока что все «за», осмелюсь предположить, что, в конечном итоге, статья будет избрана. В этом случае у меня есть просьба админу, который будет ее вывешнивать на гланую, — использовать в качестве иллюстрации к ней Изображение:Laetitia, Margaret и Madlax.jpg. Эта просьба связана с тем, что сегодня в ней была переработана структура разделов и указанное изображение больше не является самым первым сверху, однако больше всех подходит для общей иллюстрации. :) --Коверас ^☭ 19:30, 5 октября 2006 (UTC)

• А где критика сериала? ИМХО это потрясающей занудности вторичность, которую лично я дропнул, не досмотрев. (Наезд не на статью, на сам сериал) #!George Shuklin 08:06, 16 октября 2006 (UTC)
  • Ну, если кто-нибудь возьмётся проштудировать негативные рецензии и скомпилировать из них объективный обзорный раздел со ссылками на источники, с удовольствием включу его в статью. :) Мне же лично читать их неприятно, ибо моё мнение о сериале прямо противоположно Вашему. %) Хотя в общих чертах отзывы критиков и сейчас описываются во введении к разделу «Сюжет» и немного — в «Музыке». --Коверас ^☭ 10:59, 16 октября 2006 (UTC)
  • Поправка: я берусь начать такой раздел в статье, но расширяют его пусть те, у кого действительно есть, что по этому поводу сказать. :) --Коверас ^☭ 16:06, 16 октября 2006 (UTC)

Итог

• Статья избрана. С. Л.^!? 20:47, 28 октября 2006 (UTC)