На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Перекомпоновал статью. Теперь вся техническая часть находится после энциклопедической... Кажется, стало лучше восприниматься. Tod Schwarzkaiser[dis]13:13, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
В обсуждаемой статье Coppermine-T упоминаются в разделе про Coppermine. Их было всего пять моделей и они не сильно отличались от обычных Coppermine D0 (об отличиях там написано). Не вижу смысла делать под них раздел. В табличке разделил обычные и -Т. Schwarzkaiser18:05, 6 марта 2007 (UTC)[ответить]
Нужно больше ссылок на термины — начиная с введения («процессор»), и так далее («мегагерц», «память», «ноутбук» ...). Вообще статья полна и хорошо оформлена, хотя для непрофессионалов половина (а может и больше) разделов явлются зоной невосприятия информации. Это можно считать недостатком именно из-за отсутствия ссылок на термины.--Jeron18:02, 4 марта 2007 (UTC)[ответить]
Я бы предложил сделать раздел, где просто приведены различные характеристики процессоров, в виде одной большой таблицы. Вроде бы там все должно влезать -- а то списки не очень хорошо читаются и сравнивать их неудобно. Ну и больше викифицировать понятий, а то глаз просто "пролетает" мимо, особенно как раз в том разделе, где разные характеристики. Alaudo12:11, 25 марта 2007 (UTC)[ответить]
Ну ладно, пусть будет таблица... Откатить всегда можно, если что :) Теперь уже можно сказать, что статья написана мной — то был последний раздел, сохранившийся с "тех" времён... Schwarzkaiser17:35, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]