Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Plants vs. Zombies

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Plants vs. Zombies

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о классической игре, ставшей новым словом в своём жанре. Изначально планировалась в ХС, но, завершив работу, я поднимаю ставки, так как считаю, что тема раскрыта, поскольку привлечены все доступные источники, да и по объёму статья уже в 2 раза больше минимально допустимого. — Penumbra^disp. 14:05, 23 февраля 2021 (UTC)

Поддерживаю

• Отличная статья. Полагаю, что требованиям ИС соответствует. — Meteorych (обс.) 19:19, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Благодарю, коллега! — Penumbra^disp. 04:42, 28 февраля 2021 (UTC)
• Конечно, я не очень разбираюсь в требованиях КИС, но, думаю, статья подходит под них. Текст очень приятен глазу и в целом, всё выглядит очень хорошо. Надеюсь, статья всё же получит статус. — Ежидзе / обсуждение / 09:52, 1 марта 2021 (UTC)
  • Спасибо Вам, коллега! — Penumbra^disp. 11:18, 1 марта 2021 (UTC)
• — Forgottenous | 13:48, 8 марта 2021 (UTC)
  • Спасибо! — Penumbra^disp. 14:35, 8 марта 2021 (UTC)
• За, статья выглядит отлично и читается очень хорошо, продолжайте делать больше отличный статей про игры. И надеюсь, что когда-нибудь у нас будут избранные статьи по серии игр которые легли в основу вашего ника. — 007master (обс.) 07:14, 24 марта 2021 (UTC)
  • Спасибо Вам большое, коллега! ;)
    P. S. Я этого ждал: Вы первый, кто подумал о связи моего ника с серией игр Penumbra. В действительности мой ник происходит исключительно от латинского слова, в переводе значащего «полутень». Однако игры этой серии действительно очень нравятся мне, и вполне возможно, что в будущем (возможно, совсем скоро) я займусь статьями про них. — Penumbra^disp. 10:07, 24 марта 2021 (UTC)
• Хорошо, свежо, интересно.— Ниброс (обс.) 13:47, 30 марта 2021 (UTC)
  • Спасибо большое, коллега! — Илья^?† 14:55, 30 марта 2021 (UTC)
• Прочёл и немного поправил разделы «Игровой процесс» и «Разработка», в целом ок, хотя не помешала бы ещё вычитка. Викизавр (обс.) 12:10, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Благодарю за поддержку, коллега! — Виллентретенмерт^?† 12:34, 1 апреля 2021 (UTC)
• Да, безусловно. — Cantor (O) 13:14, 1 апреля 2021 (UTC) P.S. Илья, а Вы не планируете заняться статьёй о серии в целом? А то сейчас на этом месте редирект на дизамбиг…
  • Спасибо за поддержку, коллега! P. S. Планирую. Только, пожалуй, это будет после аналогичной работы по «Ведьмаку», так как по последнему у меня уже есть некоторые наработки, помимо недавней ИС. После доведения до статусов статей о дополнениях к «Ведьмаку 3» и первых двух частях (а также о серии игр, о которой тоже нет статьи), по идее, займусь Plants vs. Zombies. Хотя в планах есть ещё и «Звёздные войны»… В общем, планов-то много, а времени, как всегда, мало… — Виллентретенмерт^?† 13:25, 1 апреля 2021 (UTC)
• За. Удачи в дальнейших трудах! windewrix (обс.) 05:32, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Спасибо Вам большое, коллега! — Villentretenmerth^?† 11:27, 8 апреля 2021 (UTC)

Комментарии

• Раздел Наследие несколько меньше английской версии. Этому есть какие-то причины? Например, ничего не написано про планы по выпуску комикса. Meteorych (обс.) 18:23, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Ну, «Наследие» было урезано главным образом потому, что почти полраздела — тривия, оформленная в виде сплошного текста: отсылки к игре в других играх и тому подобная информация, энциклопедическая ценность которой неумолимо стремится к нулю. А вот про комикс я упустил, надо бы написать, пожалуй. Сделано. Дописал про комикс. — Penumbra^disp. 19:08, 25 февраля 2021 (UTC)
• Plants vs. Zombies 3 разве существует или хотя бы планируется? Никогда о такой не слышал. Meteorych (обс.) 18:26, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Существует. В статье о ней написано. — Penumbra^disp. 19:08, 25 февраля 2021 (UTC)
    • А всё, нашёл про неё подробнее в разделе Наследие. Просто вначале смутило, что ни в англовики, ни у нас нет статьи про эту часть.— Meteorych (обс.) 19:21, 25 февраля 2021 (UTC)
• В октябре 2020 года она была удалена из магазинов приложений, а в ноябре 2020 года стала недоступна для игры — Я тут немного не понял, о чём речь. В целом, статья неплохая. — Ежидзе / обсуждение / 07:44, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Исправлено. Заменил на более развёрнутую и понятную формулировку. Имелось в виду, что с ноября 2020 года в Plants vs. Zombies 3 не смогли бы играть даже те, кто успел установить её до того, как её убрали из магазина приложений. — Penumbra^disp. 10:21, 26 февраля 2021 (UTC)
• Для оригинальных названий растений, мини-игр и пр., на мой взгляд, вместо комментариев лучше использовать Шаблон:Comment. Будет не так громоздко. Романов-на-Мурмане (обс.) 13:58, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Исправлено частично. Шаблон {{comment}} не работает в мобильной версии, поэтому я вообще стараюсь его избегать. В качестве компромиссного варианта я сократил обозначение комментариев до «К». Теперь смотрится куда лучше. — Penumbra^disp. 14:59, 27 февраля 2021 (UTC)
• Такой момент: насколько я помню, в игре был, хоть и простенький, но сюжет. С персонажами, боссами и записками от зомби. Однако в статье сюжету не посвящено ни слова. Точно нельзя хоть что-то про него написать? — Meteorych (обс.) 14:51, 27 февраля 2021 (UTC)
  • В качестве ответа привожу выдержку из ВП:ИГРЫ: «…если сюжет настолько прост, что может быть полностью изложен в 2-3 предложениях, то создание отдельного раздела о сюжете может быть нецелесообразным, и информация о сюжете может быть помещена в другой раздел статьи.» Это как раз наш случай, поскольку весь, с позволения сказать, сюжет, по сути, описан в разделе «Игровой процесс». — Penumbra^disp. 14:59, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Дописал про те самые записки. И правда — чего-то не хватало. Пожалуй, теперь «сюжет» описан. Полагаю, сделано. — Penumbra^disp. 15:12, 27 февраля 2021 (UTC)
• Добавил оценку игры от ЛКИ.Ниброс (обс.) 15:52, 29 марта 2021 (UTC)
  • Спасибо. — Penumbra^disp. 17:15, 29 марта 2021 (UTC)
• Несколько мелких замечаний:
• Википедия:Оформление_статей#Иллюстрации (со ссылкой на справочник Мильчина): В конце подписи [к изображению] никаких знаков препинания ставить не нужно. Я вчера обратил на это внимание, а сегодня решил удостовериться. — Cantor (O) 10:20, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Исправлено. — Виллентретенмерт^?† 11:29, 1 апреля 2021 (UTC)
• В игре игрок использует растения грибов — В игру не играл, потому не понимаю, что имеется в виду. Растения и Грибы — это разные царства организмов, путать их можно разве что в кулинарно-бытовом аспекте. Если что-то вроде саженцев, то по отношению к грибам это слово также некорректно. — Cantor (O) 10:20, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Исправлено. Парад опечаток, очевидно. Понятия не имею, откуда могли эти «растения грибов» взяться. Наверное, усталость. — Виллентретенмерт^?† 11:25, 1 апреля 2021 (UTC)
• После прохождения режима «Приключение» игрок может начать его заново, на этот раз со всеми растениями, разблокированными после предыдущего прохождения; помимо этого, во время перепрохождения Безумный Дейв перед каждым уровнем будет выбирать за игрока три случайных растения — тяжеловатая конструкция, три повтора слова «прохождение» в рамках одного предложения. Надо бы переформулировать, но сам не придумал, как. — Cantor (O) 10:20, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Исправлено. Заменил второе «прохождение» на «кампанию». — Виллентретенмерт^?† 12:22, 1 апреля 2021 (UTC)
• Режим «Выживание» предлагает игроку уровни, сложность которых последовательно увеличивается; — как вариант, Режим «Выживание» предлагает игроку ряд уровней с последовательно увеличивающейся сложностью; — Cantor (O) 10:20, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Исправлено. — Виллентретенмерт^?† 11:34, 1 апреля 2021 (UTC)
• Окончательные дизайны зомби и растений оказались похожими на изначальные — смущает, во-первых, слово «дизайн» во множественном числе (так разве говорят?), во-вторых, «оказались» стилистически не подходит, оно вносит оттенок внезапности, как будто такого результата не ожидали. Возможно, Окончательный дизайн зомби и растений практически не отличался от изначального, либо подобрать к слову «дизайн» синонимичное словосочетание, которое позволило бы оставить множественное число. — Cantor (O) 10:20, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Исправлено. — Виллентретенмерт^?† 11:37, 1 апреля 2021 (UTC)
• В Высоком орехе ему нравилось то, что у него «есть характер», ссылаясь на его «решительный взгляд» и то, как он проливает одну слезу, когда ему больно — деепричастие «ссылаясь» не относится к конкретному субъекту, его надо бы заменить активной формой и явно выраженным подлежащим. Также в этом предложении смешаны местоимения мужского рода, относящиеся к разным субъектам — Джорджу Фэну и Высокому ореху. Здесь я не решился исправлять, полагаю, сам автор сделает лучше. — Cantor (O) 10:20, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Исправлено. Замыленному глазу такое и вовсе не видно. Заодно проредил повторы местоимения «он». — Виллентретенмерт^?† 11:43, 1 апреля 2021 (UTC)
• В разделе «Выпуск» очень часто повторяются идентичные обороты в смежных предложениях: «был выпущен … выпустили … будет выпущена … была выпущена», «будет портирована … была портирована», «был выпущен … была объявлена … был добавлен». Впрочем, не уверен, можно ли от этого избавиться с учётом специфики этого раздела. — Cantor (O) 10:20, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Я тоже в этом не уверен. В конце концов, в этом суть этого раздела. — Виллентретенмерт^?† 12:00, 1 апреля 2021 (UTC)
• Игра была официально на iPhone 15 февраля 2010 года — а вот тут часть сказуемого очевидно пропущена, но с учётом предыдущего комментария, можно попробовать переформулировать. — Cantor (O) 10:20, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Исправлено. — Виллентретенмерт^?† 12:00, 1 апреля 2021 (UTC)
• …а также то, что по мере прохождения уровни усложняются и становятся всё труднее ближе к концу игры — очевидная тавтология, два раза написано одно и то же по смыслу. — Cantor (O) 10:20, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Исправлено. — Виллентретенмерт^?† 12:08, 1 апреля 2021 (UTC)
• Остальное, что бросилось в глаза при вычитывании, счёл возможным поправить сам. — Cantor (O) 10:20, 1 апреля 2021 (UTC)
  • За что Вам большое спасибо, коллега! — Виллентретенмерт^?† 12:32, 1 апреля 2021 (UTC)
• «Начиная с первого уровня второго этапа (уровня 2-1), после убийства зомби могут выпадать монеты, являющиеся внутриигровой валютой» — несогласовано? Викизавр (обс.) 11:28, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Вполне согласованно. Только вот запятая не нужна: из-за неё создаётся впечатление несогласованного деепричастного оборота. Поправил. — Виллентретенмерт^?† 12:31, 1 апреля 2021 (UTC)
• Хорошо бы раздел «Игровой процесс» разделить на абзацы, а то трудно читать. Викизавр (обс.) 11:32, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Так он вроде и так разделён на абзацы. Вы имеете в виду, что нужно разбить на подразделы? — Виллентретенмерт^?† 12:00, 1 апреля 2021 (UTC)
    • В смысле на более мелкие, а то абзац, начинающийся с «Основной режим игры…», просто огромный, психологически тяжело такие длинные абзацы читать. Викизавр (обс.) 12:07, 1 апреля 2021 (UTC)
      • Как по мне, будет слишком мелко. Мелкие абзацы смотрятся довольно плохо. — Виллентретенмерт^?† 12:15, 1 апреля 2021 (UTC)
      • Поддержу коллегу: как нас ещё в школе учили, «одна мысль — один абзац»; несмотря на то, что абзацы выглядят крупными, каждый из них описывает одну тему: общие принципы игры — режим «Приключение» — дополнительные режимы. Попробовал мысленно разбить на более мелкие и не придумал, где это можно бы сделать без ущерба логике изложения. — Cantor (O) 13:05, 1 апреля 2021 (UTC)
• На последнем уровне игры — это уровень 5-10 или дополнительный, не входящий в основные 50 уровней? Викизавр (обс.) 11:39, 1 апреля 2021 (UTC)
  • 5-10. Уточнил. — Виллентретенмерт^?† 11:52, 1 апреля 2021 (UTC)
• «Обучение игровым основам Фэн разработал так» — хорошо бы в начало раздела «Игровой процесс» написать что-то про то, что там есть обучение. Викизавр (обс.) 11:59, 1 апреля 2021 (UTC)
  • А нужно ли? Это уровень 1-1, который проходится минуты за полторы. Это настолько неважный аспект, что источники его не освещают. — Виллентретенмерт^?† 12:02, 1 апреля 2021 (UTC)
    • Может, тогда указать в разделе «Разработка» что-то вроде «обучение игровым основам, проводимое на уровне 1-1»? Викизавр (обс.) 12:05, 1 апреля 2021 (UTC)
      • Это можно. Сделано. — Виллентретенмерт^?† 12:13, 1 апреля 2021 (UTC)
• Ожидал, что будет качественно. Но помочь комментарием для полировки статьи тоже считаю нужным:
  • проникать в верхний аквариум для борьбы с атакующими и оборонительными рыбами — не очень хорошо, что «атакующий» это действительное причастие, а «оборонительный» — отглагольное прилагательное, они достаточно странно сочетаются, попробовал бы найти иные слова для этих понятий или перестроить фразу. -- windewrix (обс.) 11:32, 6 апреля 2021 (UTC)
    • Исправлено. Заменил «оборонительными» на «защитными». Вроде другое дело. — Villentretenmerth^?† 13:21, 6 апреля 2021 (UTC)
  • в процессе создания концепт-арта Фэн нарисовал эскиз — о чём речь? Не уверен, что тут правльно говорить «в процессе» -- windewrix (обс.) 11:32, 6 апреля 2021 (UTC)
    • Исправлено. Заменил «в процессе создания» на более ёмкое и универсальное «создавая». — Villentretenmerth^?† 13:16, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Вы пишете прямым текстом, к чему отсылал вариант названия Lawn of the Dead, так почему бы не уточнить, на что намекал Residential Evil? Кстати, можно создать перенаправления с ранних вариантов названий -- windewrix (обс.) 11:32, 6 апреля 2021 (UTC)
    • Я бы с радостью, ведь отсылка очевидна, но в источнике о ней, к сожалению, умалчивается. Не хочется добавлять отсебятины. По поводу перенаправлений: а так ли они необходимы? Я, например, будучи большим любителем серии, узнал о том, что игру хотели так назвать только в процессе работы над статьёй. Если Вы, коллега, или ещё кто-то создаст — пожалуйста. Но я считаю, что это излишне. — Villentretenmerth^?† 13:04, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Возможно, Шигихара не Лаура, а Лора (но я там патрулировать не брался пока) -- windewrix (обс.) 11:32, 6 апреля 2021 (UTC)
    • Вполне вероятно. Но я решил пока оставить так, как у нас статья названа. Это ведь всё равно в любой момент можно исправить. — Villentretenmerth^?† 13:04, 6 апреля 2021 (UTC)
  • К. Дж. Доннелли зовут Кевин. И что такое «специалист в области музыки и кино»? Киновед, музыковед, исследователь музыки к фильмам, автор работ по музыке для кинематографа? Как вам больше нравится -- windewrix (обс.) 11:32, 6 апреля 2021 (UTC)
    • Исправлено. — Villentretenmerth^?† 13:09, 6 апреля 2021 (UTC)
  • написаны в прогрессивном стиле — имеется в виду это? -- windewrix (обс.) 11:32, 6 апреля 2021 (UTC)
    • Уточнил. Тут имелось в виду вот что. У нас про это, к сожалению, статьи нет, но всё равно викифицировал. — Villentretenmerth^?† 13:33, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Фрагмент В 2017 году Джордж Фэн в своём аккаунте в «Твиттере» заявил и о своём увольнении … будущий сиквел игры достаточно путанный. Я совсем не сразу понял, что он ретроспективно сообщил, что его уволили пятью годами ранее, казалось, что он сообщил о чём-то недавнем. То есть пять лет никто не знал, что он более не работает в компании? Не нужна ли тут ссылка на сам твит? Тем более, сначала кажется, что на момент 2017 года сиквел ещё не вышел, а он был выпущен ещё в 2013. Ну и сомневаюсь, что твиттер надо в кавычки заключать (но тут могу быть не прав) -- windewrix (обс.) 06:49, 7 апреля 2021 (UTC)
    • Сделано и исправлено. Ссылку на твит добавил, точно не помешает. Вопрос (не)заключения в кавычки названий соцсетей, написанных кириллицей, пока что остаётся противоречивым: наиболее компетентные источники чёткого ответа не дают (быть может, тема ещё молодая?). Поэтому в качестве компромиссного варианта написал латиницей и, разумеется, без кавычек. Как бы это странно ни звучало, да, пять лет никто не знал (в смысле, публично и на 100 %), что он не работает в компании: сам Джордж Фэн человек совсем не публичный, а достоверных утечек в этот период, получается, не было. К тому же, я бы не сказал, что прям никто не знал: слухи-то были. — Villentretenmerth^?† 16:28, 7 апреля 2021 (UTC)
      • Ага. А про будущий сиквел я всё же позволил себе выбрать иную формулировку. windewrix (обс.) 05:30, 8 апреля 2021 (UTC)
• Wall-nut — «Стенорех»: возможно, здесь используется игра слов, поскольку на слух это практически идентично walnut («грецкий орех»). В источниках что-нибудь по этому поводу есть? — Adavyd (обс.) 04:02, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Это как с Residential Evil (см. выше): игра слов очевидна, но источники молчат, а плодить орисс не хочется. — Villentretenmerth^?† 05:27, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Интересная и достаточно подробная статья о компьютерной игре. Работа по замечаниям проведена. В целом требованиям, предъявляемым к ИС, соостветствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 20:27, 11 апреля 2021 (UTC)