Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 августа 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Цербер править

Статья о мифологическом страже царства мёртвых. Непонятно почему входит в 10 тысяч обязательных для всех разделов. Мифов о Цербере не очень уж и много. Наверно связано с извечным интересом во все времена к тому, что же происходит в загробном мире. В любом случае переработал статью из довольно грустного состояния. Сейчас вроде бы соответствует требованиям к хорошим. Сразу приношу извинения, что скоро уеду в отпуск и не буду иметь стационарный доступ к интернету, и соответственно не обещаю оперативной реакции на замечания. --Ibidem (обс.) 19:42, 10 августа 2019 (UTC)[ответить]

За (Цербер) править

За. Статья достойна статуса хорошей. — Danvintius Bookix (обс.) 11:49, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]

Против (Цербер) править

Комментарии (Цербер) править

Я не знаю как это грамотно включить статью, но цербер есть в куче игр, да и в Гарри Поттере. --Zanka (обс.) 03:40, 11 августа 2019 (UTC)[ответить]
- Гарри Поттер отображен в подразделе "В литературе". Ibidem (обс.) 08:17, 11 августа 2019 (UTC)[ответить]
  - Если честно, немного не согласен. Из всех игр, в которые я играл (а играл я практически во всё), лишь в God of War был цербер. И то лишь в третьей части (насчёт предыдущих игр не помню, ибо играл будучи мелким, а диски для консоли сейчас поцарапаны). — Игровой фанат (обс.) 10:18, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]
    - Мне как-то Heroes of Might and Magic (серия игр) сразу в голову пришли, как минимум третья часть, чудесные юниты, жрут тремы головами в три разные стороны. — Zanka (обс.) 11:01, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]
      - Точняк! Как же я мог забыть Героев! Но всё равно, лишь в Героях и GoW был цербер. Может цербер в ещё каких-то играх был, но это единственные игры, в которых он был. — Игровой фанат (обс.) 12:44, 19 августа 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Цербер) править

Учитывая недостаток кандидатов, мне не кажется, что текущее неупоминание о Heroes of Might and Magic останавливает присвоение статуса. Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:48, 5 сентября 2019 (UTC)[ответить]