Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 июля 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Наша революция (Троцкий)

Авторская теория перманентной революции - первоисточник. Создана мной. --Balabinrm (обс.) 20:16, 10 июля 2017 (UTC)[ответить]

За (Наша революция (Троцкий))

Впечатляющая работа. --Meistaru 10 (обс.) 12:44, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

Против (Наша революция (Троцкий))

Комментарии (Наша революция (Троцкий))

Уточните, пожалуйста, выходные данные книжки Земана и Шарлау - было несколько изданий, но в 2017-м издания не видно (Litres - не изд-во, а ISBN - от книжки Р. Якобсона?). --Meistaru 10 (обс.) 12:48, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Сделано Вы правы: издание 2007 года Центрополиграфа. --Balabinrm (обс.) 15:14, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
heim сейчас чаще переводят как "хайм", а не "гейм" (сообщают германисты). Вряд ли есть много русских АИ на "гейм", поэтому лучше "Лихтхайм" (статью я видел, лучше поправить) Ouaf-ouaf2010 (обс.) 18:21, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Хороший вопрос ) Я ориентировался на саму вики-статью Джордж Лихтгейм, но можно и ...хаймом его "обозвать" ) --Balabinrm (обс.) 15:14, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я про нее и написал, что видел Ouaf-ouaf2010 (обс.) 22:55, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
Не хочет ли уважаемый номинатор сделать-таки «избранной» основную статью о Троцком? А то в частностях такое копание вглубь, а собственно биография в непонятно каком виде (ну то есть буквально непонятно — возможно, она и сейчас хороша, но статуса-то нет). Николай Эйхвальд (обс.) 11:13, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]
"Снаряд накрыл красноармейца..." )) Вы попали в Точку. Даю признательные показания: хочу очень... Но пугает масштабность задачи. Там работы, если делать "статусно", море. Пока делаю отдельные куски - чтобы голове было из чего складывать целостную картинку. Кажется, что приближаюсь к цели... P.S.: Сама основная статья, скажем так, не плоха (относительно нейтральна и информативна)... но хорошей её тоже не назовёшь. Потому пока исхожу из логики, что "надо делать то, чего нет" ) --Balabinrm (обс.) 11:36, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]
Работы море — но и признательность сообщества будет безграничной, уж поверьте). Николай Эйхвальд (обс.) 11:44, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вера в это и поддерживает "внутренний огонь" желания... ) --Balabinrm (обс.) 11:47, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]

Почему «Сталин» и «Перманентная революция» — книги Троцкого, а остальные просто Троцкие? Если такие только у него, то просто книги (или вообще без уточнения), если не только у него, то книги Троцкого. С уважением Кубаноид; 04:48, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]

Моя логики была такова: "Сталин" и "ПермРев" есть не только в виде книг (а в виде совершенно иных понятий) - потому там уточнил, что речь о книге. "Новый курс" и "Наша революция", насколько мне известно, есть только в виде книг/печатных работ, потому там мне оно показалось излишним. Но за эту, с позволения сказать, "логику" особо не держусь; можно и переименовать ) --Balabinrm (обс.) 15:24, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]
- Остальные надо переименовать. С уважением Кубаноид; 05:10, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Наша революция (Троцкий))

Подробная и информативная статья о книге Льва Троцкого. Требованиям, предъявляемым к хорошим статьям, соответствует, статус присвоен. Название статьи можно уточнить в рабочем порядке (или через КПМ). Более того, я бы порекомендовал выдвижение статьи на КИС — желательно, после некоторой дополнительной работы над стилем, включающей в себя упрощение наиболее тяжеловесных предложений и уменьшение количества тире. — Adavyd (обс.) 21:26, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Новый курс (Троцкий)

О «перераспределении власти внутри РКП(б)». Создана мной. --Balabinrm (обс.) 20:23, 10 июля 2017 (UTC)[ответить]

За (Новый курс (Троцкий))

За--С уважением, Зануда 16:26, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]

Против (Новый курс (Троцкий))

Комментарии (Новый курс (Троцкий))

Много лишних тире, которые надо заменить на запятые. Я чуть-чуть почистил, там надо еще смотреть. Вообще в последнее время какая-то страсть к тире на кхс... Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:53, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано Признаться, люблю знак сей ) Но убрал ещё в паре случаев... --Balabinrm (обс.) 15:17, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Новый курс (Троцкий))

Статья соответствует требованиям, статус присвоен. Disclaimer:очень люблю тире.--Victoria (обс.) 13:08, 4 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Первая ссылка Троцкого

Сказ о том, как Троцкий Маркса прочитал. Создана мной. --Balabinrm (обс.) 20:26, 10 июля 2017 (UTC)[ответить]

За (Первая ссылка Троцкого)

За А в целом неплохо. --Muhranoff (обс.) 12:01, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]

Против (Первая ссылка Троцкого)

Комментарии (Первая ссылка Троцкого)

Однажды в доме Цукасовой прочитал доклад... Это оправдывает фотку дома, но не понятно, почему она где-то внизу, а около текста - семья Цукасовых. Про которую в статье ни слова. --Muhranoff (обс.) 11:54, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Да, поправлю фотку. С семьёй Цукасовых я "завис": про них есть инфа, но я не знаю "в тему" ли она тут. Как думаете, добавить? --Balabinrm (обс.) 20:24, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Сделано Подумав, заменил фото семейства фотографией дома - и к теме ближе, и место прям для неё... --Balabinrm (обс.) 15:34, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
в котором автор «неуклюже» высмеивал тех - непонятно. --Muhranoff (обс.) 11:57, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Сделано Поправил стиль. Вроде понятнее? --Balabinrm (обс.) 15:31, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Первая ссылка Троцкого)

Я там ещё прошлась напильником по мелким огрехам, убрала иллюстрацию, расположенную не по месту и излишнюю цитату (цитирование в целом обильное, на грани). Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 01:02, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]