Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 мая 2010

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Кашхатау ГЭС править

Номинирую свою новую работу в области гидроэнергетики - статью о пусковом объекте этого года, Кашхатау ГЭС в Кабардино-Балкарии, важнейшем инфраструктурном объекте республики. Cтатья написана полностью мною. --Сайга 11:30, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

За (Кашхатау ГЭС) править

За --lite 19:00, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
За, соответствует требованиям... --Serg2 12:30, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
За, тема раскрыта. JukoFF 20:21, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Против (Кашхатау ГЭС) править

Комментарии (Кашхатау ГЭС) править

Это изображение не защищается авторским правом, так как является тривиальным, не несёт художественной ценности, это шутка? --Алый Король 11:34, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
Не шутка. Чертежи, выполненные по ГОСТу, не защищаются АП. --Сайга 11:37, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
А тушёнка, выпущенная по ГОСТу, раздаётся бесплатно :). А если серьёзно, на основании чего вы сделали такой вывод? Это прописано в самом ГОСТе? Или, может быть, в четвёртой части ГК РФ? 89.254.240.135 01:09, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
Было соответствующее обсуждение на форуме по авторскому праву[1]. Если коротко, то чертеж нельзя нарисовать как-либо иначе, т.е. он не содержит творческой составляющей. --Сайга 02:13, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
Не вижу там итога, но тем не менее, там говорится о точных технических чертежах (и даётся пример). Этот разноцветный план под такое определение никак не подпадает. На оригинальной странице с файлом так же нет упоминаний про ГОСТ. 89.254.240.135 02:36, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
Дальнейшее обсуждение предлагаю вести на форуме по авторскому праву. --Сайга 03:12, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
Сделано, изображение удалено из статьи по итогам обсуждения. --Сайга 02:00, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
тогда ещё вопрос: Соттаев А.А., Уханов М.Ф., Никоноров В.П. Каскад Нижнечерекских ГЭС на р. Черек. — С. 69—74. — (Гидротехническое строительство, 2007, № 7) это точно книга, а не журнал? странная книга однако, без места издания, издательства --Алый Король 11:42, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
Это журнал. --Сайга 11:43, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

и? оформите шаблоном {{статья}}, тем, что касается журналов --Алый Король 11:49, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Сделано --Сайга 12:03, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Станция построена по деривационной схеме, составляет единый технологический комплекс с ниже расположенной Аушигерской ГЭС, осуществляя забор воды.

Предложение из введения. Оно не понятно (без чтения всей статьи) и оставляет впечатление незаконченной фразы. Можно ли переформулировать? Т.е. одна - осуществляет забор воды, а другая... не дописано. -- Andrew Krizhanovsky 15:26, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечание, Сделано. --Сайга 15:32, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
Переселялись ли местные жители из места стройки (или район затопления очень мал)? --lite 06:17, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
Информации нет. Зона затопления очень мала и по-сути не выходит за пределы обычных затоплений в паводок, так что вряд-ли. --Сайга 06:19, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья избрана. skydrinker 16:29, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]